Председателю Арбитражного суда
О т заявителя - гражданина РФ,
Виноградова В ячеслава В ладимировича,
___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ настоящего «Заявления - ОБРАЩЕНИЯ № 5 от _ 29 ___ октября __ 2012 года» ___:
______ «Об ознакомлении уважаемого адресата и рассмотрении им заявленных мной предложений и вопросов по работе системы ВИДЕОКОНФЕРЕНЦИЙ в судебной системе Арбитражного суда Архангельской области с участием стороны Арбитражного суда ___, с участием как сторон судебного процесса, _____ так стороны представляющей суд первой инстанции (Арбитражного суда Архангельской области), осуществляющей исполнение поручения суда второй инстанции – 14 Арбитражного апелляционного суда РФ (г. Вологда).
Адрес регистрации заявителя:
(адрес получения корреспонденции во время его нахождения в Северодвинске):
164509, г. Северодвинск, Архангельская Область. Улица Макаренко д. 16, кв. 44
Адрес временного проживания «Истца - заявителя»
во время нахождения его в Санкт Петербурге _____
(по адресу проживания своей семьи, откуда меня двадцать с лишним лет НАЗАД специально пригласила «на время» поработать принимающая сторона, с начало это была - администрация ДК строителей, а потом – администрация ДК о. Ягры (которая это в своё время сделала с ведома и разрешения администрации предприятия «Звёздочка»), в «Закрытый город военного коммунизма» - в город на самом берегу самого Белого моря – в г. Северодвинск, ____:
г. Санкт – Петербург, ул. Малая Балканская, Дом 4, корпус 1, квартира под № 13.
____________________________________________________________----
___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления - ОБРАЩЕНИЯ № 4 от _ 23 ___ июля __ 2012 года» ___:
______ «Об ознакомлении и рассмотрении заявленных мной предложений и вопросов по работе судебной системы в Архангельской области с участием стороны Арбитражного суда ___: ____ или как стороны судебного процесса, _____ или как стороны представляющей государственные институты ВЛАСТИ (как вторая из трёх линий власти в государстве). ____ (регистрационный номер принятия данного документа в Арбитражном суде Архобласти – сообщить пока не могу, ибо он мне пока не известен, мне его пока не сообщили);
____________________________________________________________----
От ЗАЯВИТЕЛЯ «ЗАЯВЛЕНИЯ гр. Виноградова В. В. от 23 октября 2012 года» ___(переданного через Приёмную Арбитражного суда Архобласти в адрес 14 арбитражного суда Архобласти рано утром 23 октября 2012 года (переданного в день назначенного проведения Видеоконференции по апелляционному рассмотрению моего дела №А05-8546/2012)____ (регистрационный номер принятия данного документа в Арбитражном суде Архобласти – сообщить пока не могу, ибо он мне пока не известен, мне его не сообщили на приёмке) ______ (регистрационный номер принятия данного документа в Арбитражном суде Архобласти – сообщить пока не могу, ибо он мне пока не известен, мне его пока не сообщили) ________:
_____ «О посильном участии 23 октября 2012 года в апелляционном рассмотрении моего дела № № А05-8546/2012 в Четырнадцатом Арбитражном апелляционном суде РФ (ул. Батюшкова, д. 12, г. Вологда, 160001) - по причине моей продолжающейся нетрудоспособности, вызванной полученной мной тяжёлой для меня травмой на РЖД полученной по вине РЖД, во время ЧП состоявшегося на Северной железной дороги, по последствиям которой я проходил и прохожу лечение, медицинские обследования и реабилитацию по настоящее время» (подробности мной приводятся и излагаются в материалах самого дела, а также в прилагаемых и передаваемых заверенных документах, предлагаемых для обозрения суду в процессе судебного заседания с последующим приобщением их к рассматриваемому делу», ___
__ или ___
_____ «Об ИЗВЕЩЕНИИ уважаемого Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда Российской Федерации о моём посильном участии в судебном заседании (в ходе видеоконференции) 23 октября 2012 года по рассматриваемому делу № А05-8546/2012,
____ в виду моей нетрудоспособности - по схеме самого необходимого варианта (варианта, исключающего какие либо серьёзные и принципиальные обсуждения и прения в публичном виде, в данном случае – в суде, данные ограничения связаны с моими медицинскими показаниями и продолжающейся моей нетрудоспособностью, вызванной последствиями от полученной мной тяжёлой для меня травмы, травмы полученной на РЖД по вине РЖД (необходимые подтверждения данных обстоятельств мной прилагаются в материалах рассматриваемого дела).»
______________________________________________________________--
___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Сопроводительного письма от 23 октября 2012 года» __ ____ (регистрационный номер принятия данного документа в Арбитражном суде Архобласти – сообщить пока не могу, ибо он мне пока не известен, мне его пока не сообщили)______ _:
____ «О передачи в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд РФ (ул. Батюшкова, д. 12, г. Вологда, 160001) судье – г. Пестеревой О. Ю. ____ по делу № А05 - 8546/2012 Арбитражного суда Архангельской области (судья г. Дмитриевская А. А.) __ ПРИЛАГАЕМЫХ на 23 октября 2012 года документов, передаваемых в суд апелляционной инстанции - к назначенной для проведения видеоконференции в здании Арбитражного суда Архангельской области по участию сторон в судебном заседании Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда РФ, назначенного на 23. 10. 2012 года по апелляционному рассмотрению дела № А05- 8546/2012 года Арбитражного суда Архобласти.»
____________________________________________________________----
___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ по делу № А05 – 8546 / 2012 Арбитражного суда Архангельской области,
___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления - ЖАЛОБЫ № 2 от _ 23 ___ июня __ 2012 года» __
(регистрационных входящих данных данного документа в приёмной суда я пока предоставить не могу, так как мне объяснили на слух, ЧТО такой входящей регистрации в Арбитражном суде Архобласти почему не делается вовсе и мне поэтому она не может быть сообщена, в правильности данного утверждения сомневаюсь а выяснить его первоисточники пока не могу по состоянию своего здоровья) _____:
___ «Об обжаловании «РЕШЕНИЯ № 22 от 23 июня 2009 года» Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области в заявленной мной части», ___:
_____ одобрившего «РЕШЕНИЕ № 58 от 14 мая 2009 года» Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ по г. Северодвинску ___«О взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя – страхователя – Виноградова Вячеслава Владимировича» - на общую сумму в 1 486 рублей 02 копейки за 2008 год (из них недоимка по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии составила 1 376 рублей, начисленных на неё пеней – 110 рублей 02 коп, недоимка по взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии составила 0, 00 (нуль) рублей, а начисленная на неё пеней – 0 рублей 00 копеек, __ ИТОГО сумма всего в 1 486 рублей 02 копейки за 2008 год), __ которое я, после того, как мне стало известно «О нарушении моих прав и свобод» в законные сроки обращением в Арбитражный суд оспорил или обжаловал в заявленной и рассматриваемой части.».
При этом из текста принятого «РЕШЕНИЯ № 58 от 14 мая 2009 года» ГУ УПФ РФ по г. Северодвинску, а потом и «РЕШЕНИЯ № 22 от 23 июня 2009 года» Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области следовало что данные «РЕШЕНИЯ» подлежат безусловному и неукоснительному исполнению - «Любой ценой!» и с «Любыми издержками!» для нетрудоспособного всё это рассматриваемое время (нетрудоспособного в течении всего 2008, 2009, 20019, 2011 года по настоящее время по июль 2012 года) - гр. Виноградова В. В.», ___ а также эти «РЕШЕНИЯ» подлежат безусловному и неукоснительному исполнения - «Любым путём!» (и незаконным и даже преступным путём ТОЖЕ), ___ при котором мной обязаны быть найдены те якобы мои «средства» (то есть отсутствующие физически деньги мной никак не заработанные, так как я находился в нетрудоспособном состоянии не по своей вине), которые оказывается у меня и изымут «Любым путём» или «Любым способом» в порядке принудительного изымания (и незаконным и неправильным изыманием) – тоже! И изымут эти мои недостающие (или ещё не добытые незаконным путём) ___ деньги - из моей ЖЕ трудовой пенсии якобы в Пенсионный фонд РОССИИ, что само по себе звучит «забавно», так как трудовую пенсию мне платит якобы сам Пенсионный фонд РФ и ему никак не гоже меня же тут же и обманывать таких незамысловатым путём.
ПО результатам разрешения данного спора в суде первой инстанции, в Арбитражном суде Архобласти было вынесено «Решение от 22 августа 2012 года» _____ «Об отмене «РЕШЕНИЯ № 22 от 23 июня 2009 года» Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда РОССИИ по Архангельской области и принятии ими нового законного и обоснованного решения с учётом действующего законодательства и с учётом всех установленных по данному спору обстоятельств.
____________________________________________________________----
_____ от Истца – заявителя по делу № А05 - 8546/2012 Арбитражного суда Архангельской области
___ «Дополнительных ПОЯСНЕНИЙ от 14 августа 2011 года по поданному обжалованию (обжалованию «РЕШЕНИЯ № 22 от 23 июня 2009 года» Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области в заявленной мной части») в свете установленных или имевших место юридически значимых фактов и обстоятельств.» (документ зарегистрирован в суде – 15 августа 20120 гоад)
____________________________________________________________----
_____ от Истца – заявителя по делу № А05 - 8546/2012 Арбитражного суда Архангельской области «Отзыва от __ 14 ____ октября 2012 года» ____ на «Апелляционную жалобу от 31. 08. 2012 года» Отделения ПФ РФ по Архангельской области на «Решение от 22. 08. 2012 года» Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-8546/2012» (полученной в незаверенной копии 10 октября 2012 года в ходе судебного заседания по делу №А05 – 10 113 Арбитражного суда Архобласти, судья г. Панфилова Н. Ю.).
____________________________________________________________----
СОГЛАСНО «Решения» суда апелляционной инстанции (судебной коллегии судей по гражданским делам Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда, г. Вологда), озвученном 23 октября 2012 года в судебном заседании в своей резолютивной части (проводимом в режиме «видеоконференции») - по делу № А05-8546/20112 по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика по делу – Отделения ПФ РФ по Архобласти, ___:
____ «Решение суда первой инстанции по делу № А05-8546/2012 - оставлено в законной силе, а апелляционная жалоба ОПФ РФ по АРхобалсти – без удовлетворения!»
____________________________________________________________----
_____ от Истца – заявителя по делу № А05 - 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области,
___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления - ЖАЛОБЫ № 1 от __02__ сентября __ 2011 года» ___:
___ «Об обжаловании решения должностного лица - «Постановления от 26 мая 2011 года» (принятого по исполнительному документу от ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске) судебного пристава - исполнителя «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» УФССП России по Архангельской области - господина Шиловского С. В. в заявленной мной части.»
_____________________--
____ от ЗАЯВИТЕЛЯ «Краткой апелляционной жалобы» в суд второй инстанции по арбитражному рассуживанию __ в ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ Арбитражный апелляционный суд: ____ «Об обжаловании «Решения от 30 ноября 2011 года» судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Калашникова В. А. по делу № А05 - 9010/2011 в заявленной и рассматриваемой части»
_____________________--
От заявителя «Краткой кассационной жалобы» __ в Федеральный Арбитражный суд Северо – западного округа (суд кассационной инстанции) (190000, Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.4 (на 75 стр. + прил. __________________ + ДВД диск 1 шт.)___:
____ «Об обжаловании «Решения от 30 ноября 2011 года» судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А. и об обжаловании «Постановления от 07 февраля 2012 года» Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда ( председательствующий судья г. Смирнова В.И., судей г. Мурахиной Н.В. и г. Осокиной Н.Н.)по делу № А05 - 9010/2011 - в заявленной и рассматриваемой части».
_____ В резолютивной части состоявшегося «Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального арбитражного суда Северо – западного округа РФ по делу № А05-9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области» (Суда третьей инстанции Арбитража) было постановлено следующее __:
«решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.20 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02 по делу № А05-9010/2011 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований (прим. пояснения автора документа ___: «требования истца - заявителя Виноградова В. В.»).
