Питання для теоретичного опрацювання:
1. Захоплення державних або громадських будівель чи споруд.
2. Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи.
3. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань
Письмові завдання:
1. Вирішити задачі:
1.1. Микола, Федір і Петро домовилися вчинити крадіжку з магазину - бару “Міраж” Діючи узгоджено вони пошкодили сигналізацію вартістю 1230 грн., зламали ковані віконні грати вартістю 3000 грн. і проникли в приміщення, викравши товарів і грошей на загальну суму 3 тис. 739 грн.
Коли вони завантажували причеп викраденими продуктами, до них на автомобілі під’їхали працівники міліції Богдан, Пилип, Володимир, які одержали інформацію про пошкодження сигналізації в магазині і на виконання своїх службових обов’язків прибули на місце події, маючи на озброєнні пістолети та автомат.
Побачивши працівників міліції Микола й Федір сіли у свій автомобіль, а Петро озброєний обрізом заховався на неосвітленій території. На вимогу працівників міліції скласти зброю та здатися вони не реагували, намагалися шляхом маневрування автомобілем втекти з місця злочину. При цьому Микола вигукував погрози вбивством на адресу працівників міліції та зробив два постріли вгору. Такі їх дії змусили працівників міліції стріляти по колесах автомобіля.
Після того як Федір вигукнув, що вони здаються, працівник міліції Богдан наказав припинити вогонь, але Микола скориставшись цим наказав Федору їхати з місця події і той, різко розвинувши швидкість став тікати. У зв’язку з цим працівники міліції ще раз застосували зброю, внаслідок чого Федора було убито, а Микола отримав поранення в ногу. Коли працівник міліції Богдан підійшов до машини із вимогами до Миколи вийти з автомобіля, Микола не підкоряючись його законним вимогам висловлював на його адресу погрози вбивством, направляючи в сторону Богдана обріз двоствольної мисливської рушниці, але не стріляв з нього. Спільними зусиллями працівників міліції Миколу було затримано. А Петро з місця події зник.
Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.
1.2. Паршин вистежив співробітника міліції Фролова, який повертався після чергування. Напередодні той склав протокол за розпиття спиртних напоїв у невстановленому місці. З криком “Вбю!” і з ножем у руці Парпшин напав на Фролова. Фролов зумів попередити удар і обеззброїти Паршина, після чого за допомогою інших громадян він був доставлений до РУВС. Кваліфікуйте дії Паршина.
Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.
1.3. Явдошина подала в райсобез документи, які сама підробила. На підставі цих документів їх призначено пенсію за старістю. Потім з’ясувалось, що в документах стаж роботи та вік були завищені на 5 років. Явдошина протягом одного року незаконно отримала 300 гривень. Кваліфікуйте дії Явдошиної.
Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.
1.4. Колишній слідчий Кругових, який вже рік не працював, вийшовши на пенсію, на стадіоні під час футбольного матчу зустрівся з Дмитренком, якого він раніше притягав до кримінальної відповідальності. Зі словами: “Тепер будеш знати як саджати невинних у тюрму!” – Дмитренко завдав удару ножем у живіт Кругових. Через декілька хвилин потерпілого доставили до лікарні, де змогли врятувати йому життя. Кваліфікуйте дії Дмитренка.
Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.
Питання для самостійного опрацювання:
Наруга над державними символами
Незаконне підняття Державного Прапора України а річковому або морському судні
Незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій
Втручання у діяльність державного діяча
Погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча
Умисне знищення або пошкодження майна працівника правоохоронного органу
Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця
Захоплення представника влади або працівника правоохоронного органу як заручника
Погроза або насильство щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов'язок
Перешкоджання діяльності народного депутата України та депутата місцевої ради
Умисне знищення або пошкодження майна службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов'язок
Незаконне придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації.
Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодженняНезаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації
Умисне пошкодження ліній зв'язку
Тематика рефератів:
- Кримінально-правовий аналіз складу злочину «Незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації»
- Самоправство: поняття та юридичний аналіз складу злочину.
Рекомендована література.
Нормативно-правові акти та практика їх застосування:
Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 р. (ст.ст.531; 97; 147; 1851; 186; 187).
Лісовий кодекс України в редакції від 8 лютого 2006 р. (ст. 87, 88).
Митний кодекс України від 11 липня 2002 р. Із змінами і доповненнями (ст.ст. 1; 11-15; 17; 407-410; 423-429).
Про державну податкову службу в Україні: Закон України від 4 грудня 1990 р. в редакції Закону України від 24 грудня 1993 р. Із змінами і доповненнями (ст.ст. 1; 16; 19; 23).
Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 р. Із змінами і доповненнями (ст.ст. 1; 7; 9; 10; 16; 17; 20; 21).
Про Прикордонні війська України: Закон України від 4 листопада 1991 р. Із змінами і доповненнями (ст. 9).
Про державний кордон України: Закон України від 4 листопада 1991 р. Із змінами і доповненнями (ст.ст.1; 3; 4; 9; 10; 11; 12; 20).
Про прокуратуру: Закон України від 5 листопада 1991 р. із змінами і доповненнями (ст.ст.13, 17, 56).
Про Службу безпеки України: Закон України від 25 березня 1992 р. Із змінами і доповненнями (ст.ст. 19, 20, 24).
Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ України: Закон України від 26 березня 1992 р. Із змінами і доповненнями. (ст.ст. 1; 10; 13).
Про об’єднання громадян: Закон України від 16 червня 1992 р. Із змінами і доповненнями. (ст.ст. 1; 2-4; 14-16; 19; 27; 32).
Про статус народного депутата України: Закон України від 17 листопада 1992 р. в редакції Закону від 22 березня 2001 р. із змінами і доповненнями. (ст.ст. 1; 27; 36-38).
Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні: Закон України від 26 січня 1993 р. Із змінами і доповненнями. (ст. 15).
Про Антимонопольний комітет: Закон України від 26 листопада 1993 р. Із змінами і доповненнями. (ст.ст. 1; 19; 29).
Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів: Закон України від 23 грудня 1993 р. Із змінами і доповненнями. (ст.ст. 1; 2; 22).
Про Рахункову палату: Закон України від 11 липня 1996 р. Із змінами і доповненнями. (ст.ст. 1; 8-10; 14; 20; 37).
Про Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення: Закон України від 23 вересня 1997 р. Із змінами і доповненнями. (ст.ст. 1; 10; 11; 12; 32; 38).
Про Центральну виборчу комісію: Закон України від 17 грудня 1997 р. (ст.ст. 1; 6; 24).
Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини: Закон України від 23 грудня 1997 р. (ст.ст. 1; 4; 20; 21).
Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів: Закон України від 14 січня 1998 р. Із змінами і доповненнями, внесеними законами України від 16 лютого 1999 р., 7 лютого 2002 р. (ст.ст. 1; 2; 38; 57; 58).
Про вибори Президента України: Закон України від 5 березня 1999 р. Із змінами і доповненнями, внесеними законами України від 16 червня 1999 р., 8 вересня 1999 р., 21 грудня 2000 р. (ст.ст. 1; 2; 7; 16; 33; 36; 50).
Про Національний банк України: Закон України від 20 травня 1999 р. Із змінами і доповненнями, внесеними законами України від 17 лютого 2000 р., 20 квітня 2000 р., 13 липня 2000 р., 7 грудня 2000 р., 20 вересня 2001 р., 10 січня 2002 р. (ст.ст. 1; 64; 66).
Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону: Закон України від 22 червня 2000 р. Із змінами і доповненнями, внесеними законом України від 26 грудня 2002 р. (ст.ст. 1-13).
Про політичні партії в Україні: Закон України від 5 квітня 2001 р. (ст.ст. 1-5; 22).
Про вибори народних депутатів України: Закон України від 25 березня 2004 р.
Про статус депутатів місцевих рад: Закон України від 11 липня 2002 р. (ст.ст. 1; 2; 15; 30; 31; 36).
Положення про Державний департамент з питань виконання покарань, затверджене Указом Президента України від 31 липня 1998 р.
Рішення КС у справі за конституційним поданням Верховного Суду України та Служби Безпеки України щодо офіційного тлумачення статті 86 Конституції України та статей 12, 19 Закону України “Про статус народного депутата України” (справа про запити народних депутатів України) №4-рп/99 від 19 травня 1999 р.
Рішення КС у справі за конституційним поданням Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 86 Конституції України та статей 12, 19 Закону України “Про статус народного депутата України” (справа про запити народних депутатів України до прокуратури) №4-рп/2000 від 11 квітня 2000 р.
Рішення КС у справі за конституційним поданням Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 86 Конституції України та статей 12, 19 Закону України “Про статус народного депутата України” (справа про запити народних депутатів України до прокуратури) №4-рп/2000 від 11 квітня 2000 р.
Про затвердження Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства: постанова Кабінету Міністрів України від 28 вересня 1996 р. (п.п. 1-4; 23-26; 28; 38; 40; 46; 48; 54).
Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджені наказом Міністерства охорони здоров’я України від 17 січня 1995 р.
Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров’я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 р.
Про судову практику в справах про хабарництво: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р.
Спеціальна література
Дунаєва Т. Є. Кримінально-правова охорона життя та здоров'я службової особи // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф. [Харків] 22-23 квітня 2004 року.-К.- Х.: Юрінком Інтер, 2004.- С. 149-151.
Коваленко В.П. Про визначення поняття „правоохоронний орган” в кримінальному законодавстві України // Львівський правничий часопис Життя і право. №5(17)/2005 – С.50-56.
Коваленко В.П. Злочини у правоохоронній сфері. Застосування кримінального законодавства // Вісник прокуратури. – 2003. - №4. – С.
Коваленко В.П. Проблеми визначення поняття „працівник правоохоронного органу” в кримінальному праві України. Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства). Матеріали науково-практичної конференції 4-5 квітня 2003р. – Львів: ЛІВС при НАВС України, 2003. – С.174-178.
Мазуренко О.В. Проблеми визначення об’єкта, предмета та об’єктивної сторони складу злочину, передбаченого статтею 360 КК України // Держава і право.-2003.-Вип. 19.-с.488-492.
Ніколаєнко Н. Кваліфікація злочинів, що стосуються втручання у діяльність посадових осіб // Право України. – 2004. - №6. – с. 92-95
Осадчий В.І. Кримінально-правовий правоохоронної діяльності. К.: Атіка, 2004. – 336с.
Синявська О. Ю. Кримінально-правова охорона життя та здоров'я працівників органів внутрішніх справ // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф. [Харків] 22-23 квітня 2004 року.-К.- Х.: Юрінком Інтер, 2004.- С. 143-146.
Соловйова А.М. Кримінально-правова характеристика примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань (ст. 355 КК України): Автореф. дис... к.ю.н./ Львівський національний університет ім. Івана Франка.- Л., - 2005. - 18 с.
Тучков С.С. Класифікація підроблення (кримінально-правовий аспект) // Право і безпека.-2003.-№ 2’4.-С. 185-188.
Тема. ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ СЛУЖБОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ПРОФЕСІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ, ПОВ'ЯЗАНОЇ З НАДАННЯМ ПУБЛІЧНИХ ПОСЛУГ
