Практичне заняття 2 – 2 год. Питання для теоретичного опрацювання:

Питання для теоретичного опрацювання:

1. Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію

2. Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів.

3. Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

2. Вирішити задачі:

2.1. Віктор у відповідь на справедливе зауваження знайомої Людмили про його нетверезий стан, зайшов до неї у двір, став штовхати її, нецензурно лаятися, витяг ніж і став лякати ним Людмилу, не маючи наміру його застосовувати. Захищаючись потерпіла схопилася рукою за лезо ножа і одержала легкі тілесні ушкодження.

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.

 

2.2. Микола створив у своєму будинку умови при яких охочі могли отримати інтимні послуги від п’яти неповнолітніх дівчат. З огляду на невисоку вартість обслуговування (50 грн.) про надавані у його будинку послуги стало швидко відомо у відповідному містечку і сусідніх районах. При обшуку його будинку було виявлено фотографії оголених дівчат-працівниць і щоденник із записами всіх відвідин.

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.

 

2.3. Мар’яна, Григорій та Володимир перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, увірвалися в хату 70-річної Ярини і, закривши її в хаті, виносили алюмінієвий посуд і стару пральну машину, які мали намір здати на брухт. Однак на заваді стали дворові собаки. Зловмисники заподіяли значну кількість ударів цим тваринам, а згодом їх спалили живцем.

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.

 

2.4. Коваленко, працюючи на підприємстві оборонного значення, у декілька заходів викрав складові частини до вогнепальної зброї, з яких у дома склав автомат і зберігав його. Кваліфікуйте дії Коваленка.

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.

2.5. Мар’яна, Григорій та Володимир перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, увірвалися в хату 70-річної Ярини і, закривши її в хаті, виносили алюмінієвий посуд і стару пральну машину, які мали намір здати на брухт. Однак на заваді стали дворові собаки. Зловмисники заподіяли значну кількість ударів цим тваринам, а згодом їх спалили живцем.

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.

Питання для самостійного опрацювання:

 

Створення або утримання місць розпусти і звідництво

Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією

Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого

Знищення, руйнування або пошкодження пам'яток - об'єктів культурної спадщини та самовільне проведення пошукових робіт на археологічній пам'ятці

Знищення, пошкодження або приховування документів чи унікальних документів Національного архівного фонду

Тематика рефератів:

- Юридичний аналіз складу злочину “Жорстоке поводження з тваринами”.

- Кримінально – правова характеристика складу злочину “Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого”.

Рекомендована література.

Нормативно-правові акти та практика їх застосування:

Основи законодавства України про культуру: Закон України від 14 лютого 1992 р. Із змінами і доповненнями.(ст.ст.13; 15; 18).

Про інформацію: Закон України від 2 жовтня 1992 р. Із змінами і доповненнями. (ст.ст.1; 12; 14; 18-27; 29; 30; 38-41; 47).

Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні: Закон України від 16 листопада 1992 р. Із змінами і доповненнями. (ст.ст.1; 2; 4; 36; 37; 41).

Про тваринний світ: Закон України від 3 березня 1993 р.(ст.ст.3; 4; 9; 16; 17; 37; 63).

Про телебачення і радіомовлення: Закон України від 21 грудня 1993 р. Із змінами і доповненнями. (ст.ст.1; 6; 26; 42; 46-48).

Про національний архівний фонд і архівні установи: Закон України від 24 грудня 1993 р. у редакції Закону України від 13 грудня 2001 р. (ст.ст.1; 21; 42; 43).

Про рекламу: Закон України від 3 липня 1996 р. Із змінами і доповненнями. (ст.1; 8; 19; 21; 22; 27).

Про видавничу справу: Закон України від 5 червня 1997 р. Із змінами і доповненнями. (ст.ст.1; 2; 28).

Про кінематографію: Закон України від 13 січня 1998 р. (ст.ст.3; 26).

Про охорону культурної спадщини: Закон України від 8 червня 2000 р. Із змінами і доповненнями. (ст.ст.1; 6; 19; 23; 26; 28).

Положення про державний реєстр національного культурного надбання: затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1992 р. №466. (ст.ст.2; 4).

Положення про порядок визначення наукових об’єктів, що становлять національне надбання: затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 1997 р. №174. (ст.ст.2; 3).

Про судову практику в справах про хуліганство: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. № 10.

Спеціальна література

Горб Н.О. Наруга над могилою: кримінально-правовий та кримінологічний аналіз: Автореф. дис....к.ю.н. / Академія адвокатури України.-К., 2005.-17с.

Дзунда В.В. Кримінальна відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну або іншу антигромадську діяльність: Автореф. дис... к.ю.н./ Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого.- Х., - 2005.

Дудоров О. Порнографія і кримінальний закон: питання кваліфікації, проблеми вдосконалення законодавства. // Юридичний вісник України. - 2000. - №49. 7-13 грудня. - С. 9.

Иванов Н. Хулиганство: проблемы квалификации. // Российская юстиция. - 1996. - №8.

Ландіна А.В. Кримінально-правова охорона моральності в Україні: Автореф. дис... к.ю.н./ /Інститут держави і права ім. В.М. Корецького Національної академії наук України. –К, 2005. – 20 с.

Піщенко Г. Громадський порядок як об’єкт посягання хуліганських дій. // Право України. - 1997. - №8.

Топольська І.О. Боротьба із втягненням неповнолітніх у злочинну або іншу антигромадську діяльність.- Луганськ: РВВ ЛАВС, 2003.-192 с.

Шишков С. Об ответственности за незаконные действия с порнографическими предметами. // Российская юстиция.- 1996. - №5.

Яценко С.С. Коментар до статті 298 розділу ХІІ «Злочини проти громадського порядку та моралі» Кримінального кодексу України // Законодавство України. Науково-практичні коментарі.-2004-№8.- С.61-66.