Питання для теоретичного опрацювання:
1. Статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості. Поняття, склад та види цього злочину.
2. Розбещення неповнолітніх. Поняття, склад та види цього злочину.
Задачі:
1. Неповнолітні Грач, Мишкін, Комар і Шарова вживали спиртні напої. Приблизно о 23-й годині Грач, побачивши, що Шарова перебуває у стані алкогольного сп’яніння, скориставшись безпорадним станом останньої, вчинив з нею статевий акт.
Чи підлягає Грач кримінальні відповідальності? Чи зміниться кваліфікація якщо він насильно напоїв Шарову спиртними напоями?
2. У вихідний день Пахомов і Антонов виїхали з Гаріною та Сизовою до лісу. У лісі Антонов за проханням Пахомова відвів Сизову у бік, а Пахомов, залишившись з Гаріною, запропонував їй вступити з ним в статевий зв’язок. Коли Гаріна відмовилась, Пахомов, загрожуючи їй биттям, накинувся на неї і, зломивши опір, почав ґвалтувати. На крики Гаріної Антонов не відгукнувся і не відпустив від себе Сизову. Коли ж Сизова почала кликати на допомогу, Антонов затулив їй рота рукою.
Відповідальність Пахомова та Антонова. Чи змінилися б кваліфікація дій Пахомова та Антонова, якби вони, змовившись зґвалтувати потерпілих, вчинили цей злочин кожний щодо своєї жертви?
3. Бурцев із своїми друзями познайомився з дівчатами серед яких була Мухіна, яка заявила, що їй скоро виповниться 18 років. Усі вони почали розпивати спиртні напої. Мухіна сп’яніла. Бурцев пішов проводжати її на станцію, але дорогою завів у ліс, повалив на землю і, скориставшись безпорадним станом дівчини, вступив з нею у статевий зв’язок. За цим із-за кущів спостерігав Копитов, котрий не був знайомий з Бурцевим. Він підійшов і спитав у Бурцева дозволу здійснити з Мухіною статевий акт. Бурцев не заперечував, і Копитов здійснив свій намір. Потім Белкін, який підійшов до цього місця, на прохання Бурцева відвів Мухіну на станцію, а Бурцев і Копитов пішли.
Кваліфікуйте дії Бурцева та Копитова.
4. Бобренко у своїй квартирі, перебуваючи у нетверезому стані, використав безпорадний стан 10-ти річної доньки Ірини, зґвалтував її. З цього часу Бобренко, користуючись відсутністю дружини здійснював з нею статеві акти на протязі 6 років, погрожуючи, що все розповість її друзям.
Кваліфікуйте дії Бобренка.
5. Бондарчук біля четвертої години ранку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проник у будинок гр-ки Іванішиної, де з застосуванням фізичного насильства здійснив з нею статевий акт, заподіявши їй при цьому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.
Під впливом здійсненого по відношенню до неї злочину потерпіла Іванішина покінчила з життям самогубством, повісившись у своєму дворі.
Кваліфікуйте дії Бондарчука.
6. Пізно увечері Бутенко і Пашков зустріли на вулиці Базарову, яка поверталася з роботи, і завели її у під’їзд будинку. Бутенко запропонував здійснити з ним статевий акт, попередивши, що у випадку відмови, статевий акт здійснить не тільки він, але і Пашков, Базарова погодилась. Пашков знаходився поруч.
Кваліфікуйте дії Пашкова і Бутенка.
Питання для самостійного опрацювання:
Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
Примушування до вступу в статевий зв'язок.
Тематика рефератів:
1. Становлення відповідальності за зґвалтування.
2. Кримінально-правовий аналіз примушування до вступу в статевий зв’язок.
Рекомендована література
Нормативні акти і правозастосовна практика
1. - Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи: постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. №5 // Збірник …. – С.113 - 122.
2. - Про судову практику у справах про згвалтування та інші статеві злочини: постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992р.№4 із змінами від 4 червня 1993р., 3 грудня 1997р. // Збірник …. – С.123 – 133.
Спеціальна література
4. -Панєвін О. Усунути помилки в справах про статеві злочини. // Право України. - 19921. - №5. - с.21.
5. - Свиридов Б. Кримінальна відповідальність за злочини проти статевої недоторканності особи. // Право України. - 1999. - № 5. - С.74.
6. - Рахметов С.М. Некоторые вопросы разграничения развращения малолетних от смежных составов преступлений. //Вопросы охраны правопорядка и борьбы с правонарушениями в деятельности органов внутренних дел. – Караганда. – 1983. – С. 27 –34.
7. - Сафранов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. – Волгоград: ВСШ МВД СССР. – 1984. – 39с.
