РОЗДІЛ ІІ. Екологічний стан нашої річки

2.1. Забруднення річки та її основні забруднювачі

Сучасний стан Псла характеризується антропогенним тиском суб'єктів господарювання, скидом недостатньо очищених стоків, що щорічно надходять до річки. Також причинами незадовільного стану річки є надходження без очищення зливових (талих) вод із значної території міста Суми.

Причиною незадовільної роботи очисних споруд є фізична та моральна застарілість обладнання, несвоєчасне проведення поточних і капітальних ремонтів.

Підприємством хімічної промисловості (ПАТ «Сумихімпром») скинуто у водні об’єкти області 3,193 млн. м³, в тому числі: недостатньо очищених – 2,616 млн. м³, що становить 81,9% від загального обсягу скидів цього підприємства.

За даними лабораторних досліджень Державної екологічної інспекції в Сумській області та даними лабораторних досліджень, які виконуються підприємствами у 2013 році найбільшими забруднювачами поверхневих водних об'єктів в області залишаються ПАТ «Сумихімпром» та КП «Місьководоканал».

За результатами перевірки інформації, яка була оприлюднена 11.04.2012 року на сторінці газети «Панорама», щодо забруднення річки Псел відходами повідомляємо: за даним фактом конкретної фізичної або юридичної особи, яка допустила це порушення не встановлено. Речовини з вмістом нафтопродуктів потрапили в р. Псел зі зливової каналізації, в яку стікаються поверхневі і талі води, які змивають з вулиць міста бруд, що накопичувався кілька попередніх місяців. Також самі мешканці могли безконтрольно виливати і відпрацьовані паливно–мастильні матеріали та інші речовини.

Забруднення води можна було б уникнути, якби зливова каналізація міста Суми була оснащена системою попереднього очищення зливових і талих стічних вод. З цього приводу Державною екологічною інспекцією в Сумській області ще 15.08.2011 року було направлено припис про проведення капітального ремонту або відновлювальних робіт у системі зливової каналізації. Втім будівництво системи попереднього очищення вод навіть не починалося. Отже, зараз залишається загроза забруднення нафтопродуктами, хімічними речовинами і брудом водних артерій обласного центру.

Зазначене питання перебуває на контролі в Державній екологічній інспекції в Сумській області.

2.2. Дослідження стану води річки Псел

Результати комплексного обстеження екологічного стану річки можуть бути об'єктивними лише в разі узгодженого застосування польових та камеральних методів дослідження.

Процес поділяється на такі етапи:

І. Підготовчий;

ІІ. Польовий;

ІІІ. Камеральний.

На І етапі ми обговорили та вирішили провести проби води на її мутність. Нами була обрана певна ділянка, на якій ми проводили забір води – в районі парку ім. Кожедуба, для проведення лабораторних досліджень в Сумському обласному лабораторному центрі Держсанепідслужби України.

Результати висвітлені в додатках №1; 2.

2.3. Охорона водних багатств

Усі життєві процеси на планеті так чи інакше пов’язані з водою. Щоб забезпечити одну людину продуктами харчування на рік, треба витратити в середньому близько 600 т прісної води; крім того близько 200 т витрачається на санітарні потреби. Але незрівнянно більше витрачається води на різні виробничі процеси. Так на виробництво тонни паперу необхідно витратити 100 – 400 т води, тонни пластмаси – до 3000 т прісної води.

Від стану річок залежить наше здоров’я і здоров’я природи,тому їх треба охороняти від забруднення. Необхідно економно використовувати воду в побуті та для зрошення в сільському господарстві, відпрацьовану воду з підприємств скидати в річки тільки очищеною.

ВИСНОВКИ

Дослідження проведене відповідно до гіпотези, мети та завдань дає можливість нам зробити такі висновки:

1. Річка Псел, її русло та басейн мають свою історію та територію.

2. Екологічний стан водних запасів басейну річки можна вважати задовільним.

3. Господарське використання водних ресурсів басейну річки Псел є достатнім, досить інтенсивним, але потребує екологічно – бережливого відношення.