Материал, связанный с основными событиями революции I905-I907 годов в России, в целом хорошо знаком студентам. Необходимо повторить, вспомнить основные этапы революции, события, определявшие специфику и особенности каждого этапа, деятельность основных политических сил и партий, их лидеров и т.п. В большинстве учебных пособий материал изложен подробно, вполне доступен каждому студенту.
В нашем изложении студентам предлагается обратить внимание при подготовке данной темы на следующие аспекты: Революция отличалась огромным накалом и разнообразными формами борьбы, ее пик пришелся на 1905 год, точнее на период октября-декабря. Она характеризуется массовыми политическими стачками и демонстрациями пролетариата. Восемь из них (в январе, апреле-мае, октябре, декабре 1905 г., январе, апреле-мае 1906 и 1907 гг.) приобрели всероссийский размах. Вспомните, что в октябре 1905 г. количество участников забастовок превысило 2 млн. чел., одна из забастовок переросла в вооруженное восстание (есть расхождения в исторической литературе по вопросу о количестве подобных явлений в период революции: утверждается, что вооруженные восстания произошли в 10-30 городах Российской империи). Количество выступлений крестьян против помещиков и местных властей достигло 26 тысяч. Дело доходило до открытых восстаний в деревне и образования своеобразных крестьянских республик. Подтвердите факты массовых выступлений солдат и матросов в российской армии. Например, в 1906 г. зафиксировано 166 выступлений на флоте и в армии, в т.ч. 32 вооруженных.
Отметьте важнейшую особенность революции: это была первая страница в истории Российской империи, когда самодержавие принимало решения под давлением народа. Явочным порядком приобретались свобода слова, печати, митингов, демонстраций, право на объединение в общественные организации. Выдвигались требования, становившиеся общими: созыв Учредительного собрания, введение 8-часового рабочего дня, признание прав на забастовку, страхование и т.д. Как зарождалось, например, профсоюзное движение? Уже к концу 1905 года в стране действовало свыше 20 общероссийских профессионально-политических объединений с количеством участников свыше 110 тыс. человек. Партийно оформились (в основном после 17 октября 1905 г.) либеральные, консервативные и монархические партии и движения. В годы революции в стране действовали более 20 партий консервативного, 15 партий либерального направления и свыше 10 - леворадикальных, в основной в национальных районах страны. Перечислите основные российские партии, их лидеров, основные программные требования и отличия в программах.
Уясните, что социальный состав партий свидетельствовал о следующем: в основе их формирования лежала преимущественно не классовая принадлежность, а приверженность определенному типу цивилизационного развития и общественному идеалу. В стране не было и правительственной партии (в западном понимании этого слова), т.е. состав Совета Министров определял лично император. Партии были в оппозиции к правительству либо справа, либо слева. Все они были сильны только в роли критиков существующего строя, политики правительства. И ни одна из них не прошла испытания властью вплоть до 1917г. В России не сложилась многопартийная политическая система в западноевропейском смысле слова.
В годы революции были сформированы органы власти т.н. "почвенного" уклада - Советы, стачкомы, комитеты. Вспомните, что первые выборные органы власти народа появились уже весной 1905 г. на Урале в ряде городов (Алапаевск, Мотовилиха, Нижний Тагил и др.). Более зрелую форму имел общегородской Совет в Иваново-Вознесенске. В столице подобные органы власти появились к октябрю 1905 г. Осенью в городах и поселках страны действовали свыше 50 советов. Не отставала и деревня, где крестьянские комитеты были образованы в 16 губерниях.
Исход революции был определен расстановкой политических сил общества. Обратите внимание на следующее: все, что удалось "вырвать" у самодержавия и либералам, и консерваторам, и революционерам, останавливалось двумя факторами - самодержавная власть и помещичье землевладение. Манифест от 3 июня 1907 г. о прекращении деятельности Государственной думы и новое положение о выборах в Госдуму означали государственный переворот, т.к. при этом были нарушены статьи Основных государственных законов, с одной стороны, а с другой - создавалась новая система власти, которая вошла в историю под названием третьеиюньская..
Продумайте вопросы значения первой русской революции. Отметьте, что произошли огромные изменения в общественном сознании, произошла "революция в умах". Общество пробудилось к политической жизни, самодержавие не представлялось уже единственно возможной формой правления, возник вопрос о выборе режима. Был нанесен сокрушительный удар по монархическим иллюзиям рабочего класса. Начался процесс прояснения классового сознания и в крестьянской среде. Народные массы добились у царизма уступок. Вспомните, чего добился рабочий класс, крестьянство. Кроме перечисленного выше, отметьте, что был ускорен переход к аграрным реформам. В России впервые появилось учреждение, избранное из представителей имущих классов и трудящихся. Появление Думы знаменовало собой важный шаг по пути трансформации режима в буржуазную монархию, а также положило начало парламентаризму.
Подтвердите, что завершилось политическое размежевание в стране, формирование политических партий. Революция проверила все классы в борьбе, подвергла проверке стратегию и тактику партий и организаций. Наиболее активной политической силой оказался пролетариат, который в годы революции приобрел богатый опыт борьбы.
Была легализована оппозиционная политическая деятельность, которая стала оказывать влияние на общественную жизнь и управление Россией. Потерпела поражение концепция либеральной "парламентской" революции, которая могла бы мирным путем привести к конституционной демократии. Либералы оказались слишком близки к правительству и тем самым дискредитировали себя в глазах народных масс. Народное движение стало ориентироваться на социалистические идеалы. Отметьте и международный аспект значения первой русской революции. На рубеже веков мир оказался перед перспективой мощных классовых битв. Русская революция положила начало новому этапу освободительной борьбы не только в России, но и во всем мире. Она оказала воздействие на развитие общественно-политических движений, классовой борьбы в других странах.
Какие же изменения произошли в России под влиянием революции? В первую очередь рассмотрите вопрос о преобразованиях в политической системе общества, которые были призваны "успокоить" страну и вывести ее из кризиса. Подтвердите уже известные вам факты появлении в России парламентских форм: Государственной думы. Было изменено положение о Государственном Совете (февраль 1906 г.), по которому половина членов уже избиралась. Была подготовлена новая редакция Свода основных государственных законов, в котором появилась новая глава "О правах и обязанностях российских подданных". Но, обратите внимание, в Своде была и "знаменитая" 87 статья, которая позволяла императору принимать законы во время перерыва в работе двух представительных органов власти. Ему же представлялось право объявления перерыва в работе Думы и ее роспуска.
Обратите внимание на то, что становление представительного органа власти шло трудно (вспомните о разгоне первых двух Дум). В подтверждение можно привести и такие факты: сам процесс законотворчества испытывал значительные трудности. Например, за 72 дня работы первой Думы Николая II утвердил более 220 законодательных актов, из которых только 1 прошел обсуждение в Думе (хотя статья 86 Свода законов гласила: «Никакой новый закон не может последовать без одобрения Государственного Совета и Государственной думы и восприять силу без утверждения государя императора»). Подобное было характерно и для работы последующих Дум (за 102 дня работы П-Й Госдумы - соответственно 390 законодательных актов были утверждены и только 2 обсуждались в Думе; за период 611 заседаний Думы третьего созыва царь утвердил более 2570 законопроектов, из которых только 205 были выдвинуты Думой).
В области экономических отношений наиболее значительные принятые правительством меры были связаны с налоговой политикой (просмотрите еще раз раздел 3-й данного пособия), аграрной реформой П.А.Столыпина и усилением государственного вмешательства в экономику страны в период промышленного подъема 1909-1913 гг. Были попытки решить аграрный и рабочий вопросы, от которых в конечном счете зависел и весь процесс модернизации страны, и его эволюционный характер.
События в столице в январе 1905 года ускорили процесс выработки рабочего законодательства (к этому времени уже были готовы проекты о страховании рабочих от несчастных случаев и о старостах). Реакция заводчиков и фабрикантов на предложения специально созданной комиссии под председательством В.Н.Коковцова была крайне негативной. Встречались в штыки и другие проекты законов социального характера (о страховании от болезней, инвалидности, о сберегательных кассах обеспечения, о правилах найма рабочих, о рабочем времени, о врачебной помощи, о фабричной инспекции и т.п. (всего около 10 законопроектов).
К середине 1912 года стали законами, обратите внимание, только 2 проекта - о страховании от несчастных случаев и о врачебной помощи. Ход выработки рабочего законодательства показал, с одной стороны, что в стране осознавались и практически могли быть решены проблемы правового урегулирования отношений в рождающемся индустриальном обществе России, с другой стороны, он показал несостоятельность русских предпринимателей и отдельных кругов бюрократии (в первую очередь Министерства внутренних дел) перевести его в русло европейского опыта.
Необходимо обратить внимание в большей степени на аграрный вопрос, процесс решения которого оказался более сложным. Решение этого вопроса стало главным в деятельности П.А.Столыпина. Вспомните основные вехи его биографии. В начале 1907 года он предложил на заседании Государственной думы правительственную программу реформ, которая в литературе получила название столыпинской модернизацией страны. Есть смысл перечислить основные направления предлагаемых мероприятий: осуществление аграрных преобразований; меры по обеспечению свободы совести и вероисповедания, неприкосновенности личности; введение волостного земства; повышение роли местного самоуправления; введение подоходного налога и укрепление денежной системы (госбюджет); государственное страхование рабочих; реформы образования, общедоступность и обязательность начального обучении для всего населения страны; возрождение боевой мощи армии и флота, утраченной в русско-японскую войну и др.
Подтвердите, что программа соответствовала духу времени, и хотя многие ее положения и не воплотились в четкие правительственные решения, российское общество до начала I мировой войны сделало огромный шаг вперед в развитии промышленности, образования, культуры, науки и техники. Очевидно, что определяющее влияние на жизнь страны оказала не столько революция, сколько тенденция объективного поступательного движения в своем развитии. К такому выводу, обратите внимание, склоняется значительная часть исследователей.
Вспомните, что еще до начала осуществления аграрной реформы властями предпринимались определенные меры по снижению остроты крестьянского вопроса, среди которых были: отмена круговой поруки (март 1903 г.); отмена телесных наказаний по приговору волостного суда (август 1904 г.); сокращены вдвое с 1906 и полная отмена с 1907 г. выкупных платежей; работа особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности (возглавлялось С.Ю.Витте), Редакционной комиссии по вопросам крестьянского законодательства (В.К. Плеве) в 1904 году, которые пришли к заключению, что сельское хозяйство должно перейти к новым основам (частная собственность, хуторная система, семейная ферма. А Особое совещание помимо этого еще считало, что необходимо делать ставку на индивидуальное хозяйство и интенсификацию сельскохозяйственного производства. К концу 1905 года С.Ю.Витте представил проекты о принудительном отчуждении помещичьей земли для улучшения дел в сельском хозяйстве. Кроме того шла подготовка проектов по вопросам: крестьянского управления, гражданских и личных прав крестьян, прав собственника; аренды; землеустройства; сельскохозяйственного оборудования, сельхозкредита; строительства путей сообщения в сельской местности.
Вызывает определенную трудность у исследователей вопрос о степени влияния на эту работу массовых крестьянских выступлений, в ходе которых за годы революции было сожжено одна пятая всех помещичьих усадеб. В октябре 1906 г. были упразднены сословные преимущества на занятие определенных должностей по службе. Крестьянам было предоставлено право поступления на гражданскую службу и обучение, на получение паспортов, провозглашено право выхода из общины и вступление в другое общество (с правом требовать участок земли при выходе из общины). Указ от 9 ноября 1906 г. положил начало широкомасштабному проведению аграрной реформы (в Госдуме обсуждался в ноябре 1908 г., стал законом в июне 1910 г.)
Определите четыре основных направления, по которым проводилась реформа: передача крестьянам по их заявлению надела земли в личную подворную собственность; силовое обеспечение выхода крестьян из общины; оказание помощи в приобретении земли через Крестьянский банк; организация крестьянского переселения в малозаселенные окраинные регионы Российской империи.
Проанализируйте итоги произошедших преобразований. Отметьте следующее: в обобщенном виде на начало I916 года чуть более четверти общинных дворов укрепило в собственность примерно 14 процентов общинных земель; образовано около 200 тыс. хуторов (к примеру, до революции ихбыло 100 тыс.). В целом реформа способствовала формированию новых отношений в деревне, но ни экономические (поднять уровень производства), ни социальные (сформировать собственника) цели достигнуты не были. Не была снята и социальная напряженность, хотя I907-I9I2 гг. не отмечены массовыми выступлениями в деревне.
Еще один аспект может вызвать определенный интерес. Остался неразрешенным вопрос: почему П.А.Столыпин уделил внимание только крестьянам с надельной землей? А ведь были еще и государственные, и частновладельческие крестьяне. И что мешало стать крестьянину с этих земель "богатым и свободным" (по выражению самого автора аграрной реформы)? Вызывает определенное недоумение и то, что в правительственной программе по аграрной реформе не было предусмотрено финансового, материального обеспечения ни развития агрономии и кооперации, ни фермерского хозяйства в ряде губерний (наиболее развитые в аграрном отношении), где оно начало набирать силу на базе помещичьего зернового хозяйства и аренде земель этих помещиков. Община в тех районах разрушалась эволюционным путем.
Необходимо уяснить, что для большинства же крестьян в европейской части России причины аграрного кризиса рубежа ХIХ-ХХ вв. так и не были устранены. Оставался путь экстенсивного развития через революционный (насильственный) передел земли. Такому пути развития способствовали сохранение низкого уровня жизни и уровня агрокультуры (нищета консервировала архаичные традиции общины, но они позволяли крестьянину выжить), сохранение полуфеодальных способов обработки и аренды земли у помещиков. Формировалась психологическая неприязнь к привилегированному помещику и более богатому соседу, зажиточному хозяину. Реформа не смогла сформировать чувство хозяина и собственника в российской деревне. Поэтому крестьянин так легко громил частную собственность другого и разделял программные положения тех политических партий, которые и призывали его к революционной борьбе.
Реформа, по мнению исследователей, резко изменила социальную структуру общества. Процесс дифференциации в деревне привел к наплыву в город чернорабочих, а цена неквалифицированной рабочей силы, как известно, низка. В результате - снижение заработной платы у всех рабочих, а значит, ухудшение их положения и рост революционности. То есть то, «то предлагал П.А.Столыпин и в чем видел положительное, обернулось отрицательной стороной - увеличением социальной нестабильности в обществе. "Новые хозяева" становились конкурентами и кулаку, и помещику и вызывали враждебное отношение у разоряющихся крестьян. Таким образом, интересы всех последних совпадали в борьбе против столыпинской реформы – она делала их положение нестабильным.
Реформа пыталась соединить несоединимое: создать фермерские хозяйства, но наряду с этим обеспечить за счет казны устройство малоземельных крестьян путем обширной программы переселения. С одной стороны, опора на "сильных", инициативных, с другой - поддержка "слабых" за счет казны. Масштабность такой задачи требовала времени и консолидации всех политических сил, чего как раз и не было в России. П.А.Столыпин считал, что нельзя ждать немедленных результатов от предпринятых реформ, что видоизменить политический и экономический строй возможно только путей "кропотливой черной работы", причем только сообща. Однако слияние интересов, направленных против реформы, различных социальных слоев, привело, наоборот, к консолидации сил в борьбе против Столыпина, и в этой борьбе, по утверждению исследователей, преобладал прежде всего политический интерес. Быстрая политизация общества, политическая агитация уравнительно-социалистического направления различных политических партий в целях поиска и завоевания социальной опоры и вследствие этого увеличивающаяся конфронтация в обществе, террор и насилие (вспомните, как был убит великий реформатор) - все это мешало реализации такой возможности.
Бесспорно, сама реформа для России носила объективно прогрессивный характер, однако в силу политической ситуации в стране практически не имела шансов быть реализованной.
Заключение
Таким образом, Россия в начале XX века переживала сложный период своей истории, который характеризуется высокими темпами индустриального развития, нарастанием аграрного кризиса при росте в абсолютных цифрах сельскохозяйственного производства, нарастанием противоречий между укладами индустриального и аграрного, традиционного обществ.
При наличии в стране обоснованных предложений разрешения назревших противоречий и предпосылок для формирования гражданского общества, для мирного, эволюционного развития, существовавшая политическая система не позволяла их реализовать, что и вызвало революцию 1905-1907 гг. Революция привела к изменениям в политической системе, обеспечила позитивные сдвиги в социально-экономическом положении различных слоев населения, но не смогла повлиять на действия властей по коренному разрешению противоречий в различных сферах жизни. Позиция верхов привела к краху традиционной веры в самодержавие, а созданная третьеиюньская политическая система вела страну к новым потрясениям..
В начале века еще существовала возможность выбора цивилизационного пути развития страны. Но традиционно для России этот выбор был у главы государства и государственных структур власти, а не у общества. В условиях изменения геополитической ситуации, политики правительства по модернизации страны и стремления повысить ее могущество, перейти к индустриальному обществу большинство населения цивилизационно неоднородной России осталось на позициях традиционных идеалов и ценностей, искали в них опору для выживания. Происходил рост популярности социалистических и религиозных идей, на благодатной почве формировались настроения социальной нетерпимости и вражды. В то же время усиливался раскол между "почвой" и "цивилизацией". Россия вступила в новый период своей истории, когда внешне могучая ее поступь принадлежала обществу, не вылеченному от известных уже болезней индустриального развития.
