Проблемы взаимодействия природной и искусственной среды

Ландшафт современного города отражает все разнообразие и противоречивость происходящих в нем процессов. Естественное расширение городских территорий и возрастание технологических возможностей преобразования природы сделали привычным изменение ландшафта города и его окружения. Нивелирование природной подосновы в процессе строительства значительной части новых жилых районов с преобладанием типовой застройки свело к минимуму представление об индивидуальном облике отдельных фрагментов города.

Взаимодействие природной и искусственной среды все чаще приобретает форму нарастающего давления городской застройки на окружающий ландшафт. Город продолжает "завоевывать" близлежащие территории, неизменно сокращая природный потенциал и внося гораздо больше хаоса, чем гармонии в ближайшее естественное окружение.

Многие проявления жизнедеятельности людей в зоне влияния современного города, в том числе, такие как промышленное и сельскохозяйственное производство, развитие транспортной инфраструктуры зачастую существенно меняют состояние окружающей среды. В то же время, освоенные ранее в экстенсивном режиме территории аналогичного назначения утрачивают начальные функции, превращаясь в заброшенные участки городского ландшафта со следами техногенного воздействия. Достаточно показательны в этом отношении въездные пространства в город вдоль железнодорожных направлений, где кроме многочисленных наслоений застройки самых разных периодов и назначений остаются неиспользованными обширные территории без видимых признаков рационального использования.

По мере нарастания темпов урбанизации в зонах крупнейших городов качество жизни людей все в большей степени определяется степенью сохранения компонентов природной среды.

Рассмотрение города в качестве разновидности антропогенного ландшафта, подверженного интенсивному воздействию человека, определяет не только необходимость рационального использования природных ресурсов, но и поиск путей частичного восполнения естественного потенциала территории. Формирование ландшафта как сложнейшей многоуровневой системы с прямыми и обратными связями, компенсаторными реакциями приводит к тому, что деформация того или иного компонента природы может изменить всю систему в целом [10].

Расширение масштабов градостроительной деятельности, превращающей природу в поставщика ресурсов потребления, на практике приводит к возникновению на базе города и его окружения неустойчивой природ но-антропогенной системы. Процесс ландшафтных преобразований имеет тенденцию к дестабилизации присущего природной среде состояния относительного равновесия.

Наиболее острыми становятся проблемы взаимодействия природной и искусственной сред в крупнейших городах и зонах их влияния. Достаточно показательны в этом плане процессы, происходящие в Санкт-Петербурге, Берлине, Париже и других крупнейших городах мира, что определило рассмотрение в последующих разделах большинства примеров из практики современного развития именно этих городов. Обращение к проблемам преобразования ландшафта перечисленных городов позволяет подойти к пониманию новых возможностей ландшафтного дизайна для достижения более гармоничного соотношения искусственных и естественных компонентов городской среды.

На примере Санкт-Петербурга – города с мощной разносторонней промышленностью и развитой инфраструктурой – достаточно наглядно видно, что создание огромной антропогенной нагрузки на окружающую среду уже привело к формированию экологической ситуации, которую можно рассматривать как близкую к критической. По комплексу показателей экологической опасности территории города и области обладают самой высокой среди регионов европейской части страны техногенной нагрузкой на окружающую среду [54].

Оценки специалистов свидетельствуют о высокой природоемкости промышленного производства в Санкт-Петербурге, что приводит к быстрому истощению природных ресурсов и отрицательному воздействию на экологическую ситуацию в городе. Результаты проведенных исследований позволили установить, что около 95% обследованных озелененных территорий города подвержены воздействию разрушительных факторов внешней среды – загазованности, уплотнению грунта и других эко-лого-эксплуатационных факторов. Причем в наиболее угнетенном состоянии находятся такие "уязвимые" объекты как скверы, озелененные участки улиц, бульвары [56].

Поиск выхода из ситуации, когда крупнейшие города все в большей степени становятся источниками экологической напряженности, уже привел к изменению подходов в определении содержания градостроительной деятельности с учетом реальных возможностей природы. Среди специалистов, работы которых способствовали развитию новых представлений об экологии города и путях преобразования его ландшафта, необходимо отметить А.П.Вергунова, В.В.Владимирова, В.И.Гуцаленко, А.Г.Григоряна, Е.М.Микулину, С.Б.Чистякову, А.В.Сычеву, Ю.Б.Хромова, СД.Митягина, Т.И.Алексееву, В.А.Колясникова и ряд других.

В ходе проведенных исследований, в частности, было установлено, что принцип экологической устойчивости является одним из основных принципов экологической гармонизации города [21]. Благосостояние общества все более связывается с достижением оптимального характера природопользования. Становление области социальной экологии во многом обусловлено необходимостью поиска путей совершенствования отношений между обществом и окружающей средой.

Расширение области экологических исследований привело к появлению специальных терминов и понятий, без которых трудно представить изложение состояния проблемы взаимодействия человека и природы. В дальнейшем среди ключевых понятий используются такие как экологическое равновесие, ландшафтно-экологичная реконструкция территории, устойчивость среды, экологический (природный) потенциал территории. Современная практика показывает, что любая попытка решения проблем взаимодействия природных и искусственных компонентов в городском пространстве требует анализа причин сложившейся ситуации, в первую очередь, – в экологическом аспекте. Преимущественно на этой основе могут быть построены предложения по совершенствованию городской среды, обладающие способностью стабилизировать существующее положение за счет более эффективного использования ресурсов природы.

После Конференции ООН по охране окружающей среды, состоявшейся в июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро, многие направления исследований в области рационального использования ресурсов природы получили новый импульс, в частности, исследования с позиций экологического подхода к градостроительству.

Принятая на Конференции "Agenda XXI" (Повестка дня на XXI век) определила приоритеты в развитии мирового сообщества, призвав людей на разных континентах к сотрудничеству в построении разумной среды обитания с акцентом на бережное использование ресурсов природы.

Как показала международная практика последующего периода, идеи устойчивого развития нашли поддержку и понимание в большинстве стран мира. Признав факт стремительной деградации природы, многие страны вынуждены были начать интенсивную работу поиска путей сохранения естественных экосистем и сокращения разрушительного воздействия новейших технологий. Не случайно, когда в 1994 г. в городе Аалборге (Дания) собралась Европейская Конференция по устойчивому развитию больших и малых городов Европы, была принята Аалборгская Хартия, многие страны выразили намерение приступить к подготовке "Local Agenda XXI" (Местных Повесток XXI), направленных на достижение устойчивого развития отдельных регионов.

В России первые попытки распространения идей "Повестки XXI" были предприняты в 1996 г. в рамках Недели окружающей среды, а в 1997 г. Европейское Сообщество приступило к финансированию программы Life "Охрана прибрежных территорий и Местная Повестка XXI - пилотный проект для России", на основе которой началась разработка предложений по рациональному использованию ресурсов Кингисеппского района Ленинградской области и Приморского района Санкт-Петербурга [15].

В связи с общепризнанной необходимостью перехода к концепции "устойчивого городского развития" (Sustainable Urban Development) возрастает значение оптимальной ландшафтной организации территории города, включая использование ландшафтного дизайна для совершенствования качеств городской среды. В частности, руководствуясь главным смыслом "Местной Повестки XXI", который заключается в сохранении благоприятной окружающей среды и увеличении природного потенциала территории, применение ландшафтного дизайна превращается в одно из действенных средств целенаправленного улучшения экологических и эстетических качеств городских пространств.

В отечественной и зарубежной практике последних десятилетий обозначилось некоторое расхождение в трактовке понятия "ландшафтный дизайн" применительно к задачам преобразования природного окружения и формирования облика городской среды. Используемый за рубежом термин "Landscape design" имеет наиболее широкую трактовку, соответствующую по смыслу ландшафтному проектированию самых разных объектов от небольших композиций при зданиях до открытых пространств больших размеров, включая городские улицы, площади, набережные, сады и парки. Дизайн в этом случае можно определить как художественное проектирование "внеархитектурных" компонентов городского пространства с использованием материалов природы.

Отчасти ввиду отсутствия в русском языке адекватного синонима и определенных аналогий с дизайном предметной среды, в отечественной практике закрепилась более узкая трактовка ландшафтного дизайна, связываемого, в основном, с решением локальных задач по формированию фрагментов городской территории. Признавая правомерность предлагаемой многими авторами [41, 37] дифференциации задач ландшафтного планирования, ландшафтной архитектуры и ландшафтного дизайна, в дальнейшем для наиболее полного изложения проблем преобразования природы в современном городе используется расширенная трактовка термина "дизайн". Экологические мотивы обращения к средствам ландшафтного дизайна в значительной степени обусловлены утраченным равновесием между природными и преобладающими искусственными компонентами ландшафта. Значимость ландшафтной архитектуры как области человеческой деятельности по синтезированию природных и искусственных компонентов в системе открытых пространств города при этом не сокращается. Дизайн привносит в облик города новое качество природных форм, реализующих возможности естественных материалов на основе достижений высоких технологий и современной эстетики.

Экологическое направление в ландшафтной архитектуре, заявив о себе в начале 70-х годов нашего столетия, наполнило новым содержанием взаимодействие природной и искусственной сред применительно к объектам, имеющим преимущественно утилитарное назначение. Переоценка роли ландшафтного дизайна в изменении экологических качеств среды, далеко выходя за рамки традиционного благоустройства, продолжалась на протяжении последних десятилетий. По мере нарастания темпов урбанизации с неизменным расширением городских территорий, увеличением экспансии промышленности и транспорта, становилось все более очевидным несоответствие подобных масштабов роста городов реальным экологическим ресурсам их территорий. Как отметил известный ландшафтный архитектор Дж.Сай-мондс: "...наиболее постоянным качеством ландшафта, созданного человеком, является его изменчивость" [33, с.31]. Радикальные изменения коснулись, в первую очередь, промышленных, селитебных и отдельных видов рекреационных ландшафтов. Именно эти типы ландшафтов являются источником дополнительной экологической напряженности в городе, и поэтому были отнесены к категории "агрессивных" [10]. Причем изменения распространяются на обширные прилегающие территории, зачастую разрушая идеальные модели в виде зеленых клиньев, колец, диаметров, задуманных для сохранения необходимых параметров окружающей среды.

Дальнейшее регулирование экологической ситуации в городе становится все более сложным делом, что заставляет по-новому взглянуть на возможности использования ландшафтного дизайна для изменения определенных характеристик жизненного пространства человека.

Востребованность ландшафтного дизайна определяется соображениями гуманизации городской среды, повышением уровня требований к ее комфортности, а в конечном счете, напрямую связано с сокращением влияния факторов, отрицательно воздействующих на состояние здоровья человека. Для жизнедеятельности человека нужна не просто сохраненная природа, а ландшафт, структурно и эстетически отвечающий современным нуждам общества.

Ландшафтный дизайн выступает в этом случае как одно из средств достижения определенных качеств среды, в которой находится человек. Следуя логике рассуждений К.Линча об отсутствии необходимости устанавливать показатели качества среды для городов, трудно не согласиться с его предложением о применении для оценки свойств городского пространства "универсального" свода максимально обобщенных характеристик. По его мнению, к таким характеристикам целесообразно отнести жизнепригодность, осмысленность, доступность, контролируемость, справедливость и ряд других качеств [25].

Критерий жизнепригодности не случайно относится к числу первоочередных, так как является показателем не только наличия необходимых для человека средств существования (воды, воздуха, пищи, энергии), но и подтверждением состояния стабильности всей экосистемы в целом. В связи с этим необходимо отметить, что во многом благодаря ландшафтному дизайну среда может стать пригодной для человека. Состояние стабильности постоянно оценивается человеком с позиций соответствия среды его повседневным нуждам. Ощущение дискомфорта связывается с нарушением определенного баланса между природными и искусственными компонентами окружения. Наиболее благоприятные качества городской среды могут быть достигнуты в случае поддержания состояния экологического равновесия за счет целенаправленной средообразующей и средоохраняющей деятельности человека. В связи с этим одной из основных задач ландшафтного дизайна становится художественное оформление планомерно увеличиваемых озелененных территорий, обеспечивающих сбалансированное развитие города.

Достижение экологического равновесия предполагает также проведение не менее радикальных мероприятий по экореконструкции городов, экологической реставрации всех компонентов ландшафтов, переход на "мягкие" технологии производства и придание зданиям и сооружениям биопозитивных свойств, т.е. способности органично вписываться в природную среду [40].

Ландшафтно-экологический подходк изучению проблем формирования городской среды позволяет на основе анализа взаимодействия ее составных компонентов принимать обоснованные решения с учетом сохранения целостности и устойчивости среды. Отмечено, что освоение городом окружающих территорий, изначально обладавших относительной стабильностью, продолжительное время сопровождалось преимущественно эволюционными изменениями природной структуры с сохранением устойчивого состояния городского ландшафта. По мере роста крупных городов, происходило главное качественное изменение – их устойчивое экологическое функционирование становилось все более зависимым от проведения определенных инжецерно-технических мероприятий: сдерживания масштабов загрязнения воздушного и водного бассейнов, регулирования водного режима, поддержания состава растительности и др. В результате, такие города стали рассматриваться как аналоги регулируемых систем, в которых процессам разрушения должны были противостоять адекватные процессы восстановления природных компонентов ландшафта.

В этом случае понятие "устойчивость" применимо к описанию состояния городской среды лишь с учетом признания постоянно происходящих изменений, в ходе которых наиболее динамичные компоненты природной среды – растительность и почвы – многократно трансформируются. Наличие живой природы, которой неизменно присуще качество саморегуляции, обеспечивает городской среде возможность восстановления. В то же время в связи с возрастанием степени урбанизации, развитием транспортной инфраструктуры, сменой характера функционального использования территорий и т.д. искусственные компоненты среды создают для этого процесса все более сложные условия. В результате таких изменений период относительной устойчивости городского ландшафта заметно сокращается, приводя к неоднородности нарушений в отдельных его фрагментах, и, как следствие, к необходимости поиска новых путей возвращения к состоянию устойчивости.

Роль ландшафтного дизайна в решении проблемы поддержания устойчивости городской среды обусловлена потребностью расширенного вовлечения природных ресурсов в экологическую стабилизацию ландшафтов, наиболее подверженных разрушительному воздействию "хозяйственной" деятельности человека. Причины перехода среды в неустойчивое состояние целесообразно объяснять отсутствием в современном крупном городе достаточно эффективной системы поддержания и возобновления природных компонентов ландшафта на уровне локальных экологических подсистем.

Приведенные теоретические обобщения позволяют подойти к изложению основных положений о контексте и концепции устойчивой среды.

КОНТЕКСТ: среда современного крупного города становится все более конфликтной, несбалансированной, а зачастую и антигуманной во многом благодаря разрушительному воздействию человека на природную основу ландшафта.

Исходное своеобразие фрагментов городского пространства, обусловленное неповторимостью его естественных компонентов, – характерных форм рельефа, водных акваторий, массивов растительности – в процессе урбанизации трансформируется в зависимости от характера последующего градостроительного развития. Городской ландшафт постоянно дополняется новыми "культурными слоями", сохраняя в своем составе фрагменты разнородных типов природной среды различных периодов преобразования. Во многом повторяя мозаичность структуры большинства современных крупнейших городов, где историческая застройка ранних периодов их развития дополняется новыми крупномасштабными градостроительными объектами, фрагменты исторических типов ландшафтов вошли в обновленную городскую среду, составляя уникальное своеобразие каждого из городов. Именно эти фрагменты с характерным сочетанием природных факторов являются основой для идентификации среды современного города. Достаточно привести примеры речных панорам вдоль Невы в Санкт-Петербурге или Сены в Париже для обозначения индивидуальности каждого из них.

Превращению исторических ландшафтов в устойчивые фрагменты в этих и многих других случаях способствовало следование принципу преемственности, согласно которому безусловные природные приоритеты предшествующих периодов городского развития принимались как обязательные для сохранения на последующих этапах реконструкции и территориального расширения. Формирование нового качества городского ландшафта сопровождалось образованием неоднородной по экологическим и архитектурно-пространственным характеристикам среды с достаточно выраженными доминирующими и фоновыми компонентами природы. Процесс эволюции культурного ландшафта крупнейших городов подвергся наиболее интенсивному изменению в период бурного развития промышленности, расширения транспортно-коммуникационных сетей на рубеже XIX и XX веков. Представление о безальтернативности сокращения экологического потенциала территории привело в этот период к образованию на обширных территориях "бесприродного" ландшафта, лишенного способности к саморегуляции за счет компенсации самой природой производимых человеком разрушений. Техногенная среда постепенно превратилась в привычные условия существования большинства людей. Осознание масштабов кризиса экологии, наступившее в 80-х годах XX века во многих развитых странах, подтолкнуло специалистов самого разного профиля всерьез задуматься о путях выхода из сложившегося положения. Переоценка всей системы прежних ценностей и подходов, по которым природные ресурсы представлялись неисчерпаемыми, привела к созданию системы природоохранных мероприятий, в том числе к введению количественных характеристик загрязнения среды. Преобладание действий по охране природы длительное время отодвигало на второй план соображения о возможностях использования искусственно созданной природы с применением средств ландшафтного дизайна в качестве пути нормализации ситуации в городской среде.

КОНЦЕПЦИЯ. Ускорение процессов деградации среды, наиболее ощутимое в крупнейших городах, вынуждает по-новому оценить роль ландшафтного дизайна не только для достижения эстетического разнообразия отдельных фрагментов городской среды, но и для оптимизации экологической системы города.

Ландшафтный дизайн, превращаясь в один из факторов обеспечения экологической устойчивости среды, может быть направлен на реализацию способности природы к саморегуляции за счет использования "живых" строительных материалов (в первую очередь – растительности) для создания нового качества городского пространства. Сохранение существующих озелененных территорий в виде парков, садов и скверов должно быть дополнено проведением экологичной реконструкции всех остальных территорий города с нарастающим включением компонентов природы.

Актуальность подобного воздействия возрастает по мере усложнения экологической ситуации на значительной части территории крупного города, в первую очередь, применительно к источникам дестабилизации – "агрессивным" ландшафтам, отличающимся максимальной неуравновешенностью природных и искусственных компонентов.

Использование средств ландшафтного дизайна, включая изменение качеств поверхности земли, размещение различных видов растительности и создание системы водных устройств на территориях, требующих технологической модернизации и эстетического совершенствования, может способствовать поэтапному решению их проблем. Новый дизайн открытых пространств должен быть достаточно гибким, т.е. учитывать динамичность происходящих в городской среде процессов и ориентироваться на последующие изменения. Достижение любого улучшения экологии может рассматриваться как этап продвижения к более устойчивому состоянию городской среды.

Воплощение в природном материале идеи приоритетности экологического равновесия невозможно без тесного взаимодействия ландшафтного дизайна с другими областями человеческой деятельности по совершенствованию окружающей среды – архитектурой и градостроительством. Системность решения задачи создания жизнепригодного городского пространства требует поиска ответов на многие вопросы преимущественно с использованием динамической планировочной модели развития города, в которой большинство существующих функциональных зон не только не трактуются как "застывшие" по своим размерам и назначению, но и допускают достаточно радикальные изменения для достижения нового качества экологической системы в целом.

/См. цветную вклейку, № 1-13/