Практика политического анализа

Теоретические основы политического анализа.

Теоретическую основу политического анализа составляют объективные законы развития мировой цивилизации и конкретного общества. Философия, экономические и социально-политические науки все более адекватно отражают тенденции современного общественного развития и соответственно развития политологии, анализирующий конкретные политические события. В своих исследованиях политологи опираются на довольно широкую базу общественных наук.

Теоретическим фундаментом при осуществлении политического анализа является также общая политология как наука о политике, политических процессах и политической власти. Общая политология вооружает политолога-аналитика знанием политических событий, пониманием места и роли субъектов политики в определении направленности и тенденций политических процессов, осознанием сущности взаимосвязей и взаимодействия личности и власти, способности и возможностей воздействия на власть тех или иных социально-экономических и социально-этнических групп в тех или иных конкретных условиях. Общая политология, являясь фундаментальной, базисной наукой, формирует у политологов-аналитиков знания о закономерностях политической деятельности, вооружает их пониманием процессов политического развития. Она составляет основу при разработке концептуального подхода к политологическому исследованию, выступает как теория методологии и методов политического анализа.

Методология политического анализа.

Методической основой политического анализа является прикладная политология — совокупность теоретических моделей, методологических принципов, методов и процедур исследования, а также политологических технологий, конкретных программ и рекомендаций, ориентированных на практическое применение, достижение реального политического эффекта. Прикладная политология ориентирована на конкретного «клиента», каковым, как правило, является субъект (или субъекты) политики, на практическое применение, на выработку рекомендаций субъекту политики для принятия решений по управлению политическим процессом.

Прикладная политология занимается исследованием конкретных политических событий, вооружает политолога, анализирующего конкретное политическое событие, методологией проведения политического исследования. Политическое исследование — это система процедур организационно-технического характера, на основе методик политического анализа, ставящая целью получить достаточно обоснованные данные о прогнозе реализации политических событий, явлений, процессов. В результате политического исследования должны быть выработаны конкретные рекомендации субъекту политики для принятия политических решений.

Практика политического анализа.

Практика политического анализа исключительно многообразна. Политический анализ осуществляется, как правило, с целью определения наиболее действенных путей разрешения властями конкретных общественных проблем, что и составляет главное содержание в деятельности органов власти.

На семинарском занятии одним из вариантов политического анализа могло бы быть определение вероятного исхода выборов на общенациональном, региональном или местном уровне. Выборы — одно из самых значимых для граждан политических событий. Можно было бы рекомендовать следующий порядок проведения политического анализа исхода выборов:
• выяснение социального состава участников политических событий (учитывается семь-девять социально-экономических групп избирателей);
• определение политических интересов каждой социально-экономической группы;
• выяснение несовпадения политических интересов различных социальных групп;
• определение главного противоречия в интересах участников политических событий, т. е. выявление важнейшей политической проблемы;
• поиск оптимальных путей решений политической проблемы;
• определение конкретных целей тактического и стратегического плана;
• постановка задач органам власти.

При прогнозировании итогов выборов следует учитывать не только долю той или иной социально-экономической группы в составе электората, но и ее реальное влияние. Влияние той или иной социальной группы зависит от ее доли в составе населения. Важное значение имеют также следующие факторы: а) уровень сознания; б) политические ресурсы (участие во власти или возможность непосредственного влияния на власть); в) материально-экономические ресурсы (топливно-энергетические, продовольствие, деньги и др.); г) информированность; д) общественные связи; е) характер отношений участников политических событий, т. е. возможность создания политических блоков, союзов, коалиций; ж) уровень внутреннего единства и сплоченности социально-экономических и социально-этнических групп; з) поддержка извне; и) грамотное использование ресурсов.

При определении конечных результатов выборов и стабильности власти следует учитывать подтвержденные опытом следующие данные. Для безусловной стабильности власти или победы на выборах необходимо иметь не менее 38 % сторонников режима или голосов на выборах. В политологической практике применяют правило золотого сечения — более 35 % голосов избирателей дают возможность вхождения во власть. Если при первичных выборах не удается набрать 38 %, то сильный участник борьбы за власть должен искать союзника для создания коалиции. Если оппозиция к власти составляет более 25 %, то политический режим не стабилен. Если какая-либо социальная группа или партия получает на выборах менее 5 %, то она не оказывает влияния на власть.

Методы изучения политики:

1. структурно-функциональный метод, рассматривает политику как скоординированное взаимодействие элементов, составляющих ее сложную структуру и обусловливающих выполнение ею определенных функций в рамках общественного целого. Признавалось, что на характер ролей, позиций, стилей поведения политических субъектов существенное воздействие оказывает назначение каждого из элементов. Изменения и развитие политических явлений интерпретировались как результат усложнения структурно-функциональных элементов, расщепления старых и возникновение новых, более адаптированных к вновь возникшим условиям.

2.Системный метод ориентировал исследователей на рассмотрение политики в качестве определенной саморегулирующейся социальной целостности, постоянно взаимодействующей с внешней средой. Ее точки контакта с внешней средой, так называемые подсистемы «входа» и «выхода», фиксировали качественные особенности поведения граждан при выражении ими требований к власти, а также при выполнении ее решений.

3. Политико-культурные методы заложили в основание исследований политики субъективные ориентации элитарных и массовых субъектов на политические объекты, которые в соответствии с ними видоизменяли формы своего поведения, характер деятельности политических институтов и другие параметры функционирования власти.

4.Благодаря кибернетическим методам политика анализировалась через призму информационных потоков, построенных на принципе обратной связи, и сети целенаправленных коммуникативных действий и механизмов, обеспечивающих отношения управляющих и управляемых на всех уровнях взаимоотношений внутри общества и с внешней средой.

5.Методы коммуникативного подхода требовали раскрывать свойства политики через изучение складывающихся в политическом пространстве способов общения людей, формирующихся между ними смыслозначимых контактов и т.д.

6.Наряду с указанными методами, способами изучения политики важное значение имеют также социологические (объясняющие политические действия людей с точки зрения различных параметров их общественного положения — социальных ролей, статуса и т.п.), антропологические (интерпретирующие политические события в качестве разнообразных проявлений человеческой природы), психологические (абсолютизирующие эмоционально-чувственную детерминацию политических действий человека), институциональные

(квалифицирующие организационные структуры как основные звенья политики) и некоторые другие методы.

Выполнила: студентка 23 группы – Дизайн
Бакунина Наталья.