| За шкалою навчального закладу | За національною шкалою | За шкалою ЕСТS |
| 91-100 | відмінно | А |
| 81-90 | дуже добре | В |
| 71-80 | добре | С |
| 61-70 | задовільно | D |
| 51-60 | достатньо | Е |
| 26-50 | незадовільно з можливістю повторного захисту | FX |
| 0-25 | незадовільно з обов’язковим повторним проходженням практики | F |
Критеріями оцінювання звіту з практики є:
Оцінка «відмінно» (А):
- студент показав глибокі вичерпні знання всього матеріалу, представленого у звіті, розуміння сутності і взаємозв’язку явищ, процесів і подій, уміння використовувати системні наукові відомості, які отримані під час вивчення циклів дисциплін гуманітарної, природничо-наукової, професійної (професійно-орієнтованої) та практичної підготовки при обґрунтуванні змісту відповідей на головні і додаткові запитання; глибоке розуміння нормативних документів, уміння вирішувати практичні завдання, одержувати оптимальні результати у відповідності до теоретичних положень;
- у щоденнику практики керівником від кафедри дана оцінка «відмінно», а керівником практики від підприємства - не менш як «дуже добре»;
- пояснювальна записка написана грамотною мовою, прийнятою у науковій літературі відповідного напрямку підготовки (спеціальності), оформлена згідно до діючих вимог;
- усі графічні елементи виконані якісно у відповідності до вимог ДСТУ;
- розрахунки та оформлення виконано за допомогою ПЕОМ;
- студент виконав звіт на основі самостійно отриманих даних;
- студент дав правильні змістовні відповіді на всі питанні, задані на захисті.
Оцінка «дуже добре» (В):
- студент показав тверді і достатньо повні знання всього матеріалу, який представлений у звіті, правильне розуміння сутності і взаємозв’язку явищ (процесів), що розглядаються; уміння самостійно з використанням сучасних методик аналізувати і застосовувати основні положення теорії для вирішення практичних завдань;
- у щоденнику практики керівником від кафедри дана оцінка «дуже добре», а керівником практики від підприємства - не менш як «добре»;
- пояснювальна записка містить незначні помилки граматичного і синтаксичного характеру;
- дав послідовні, правильні конкретні відповіді на поставлені запитання при вільному усуненні зауважень про недостатньо повне і незначне висвітлення окремих положень при постановці додаткових запитань, при цьому допустив не більше двох неповних відповідей.
Оцінка «добре» (С):
- студент показав загалом добрі знання всього матеріалу, який представлений у звіті, правильне розуміння сутності і взаємозв’язку явищ (процесів), що розглядаються; уміння самостійно з використанням сучасних методик аналізувати і застосовувати основні положення теорії до вирішення практичних завдань, але припустив низку помітних помилок;
- у щоденнику практики керівником від кафедри дана оцінка «добре», а керівником практики від підприємства - не менш як «задовільно»;
- пояснювальна записка містить помилки граматичного і синтаксичного характеру;
- студент дав правильні змістовні відповіді на всі питанні, задані на захисті, при цьому допустив не більше чотирьох неповних відповідей.
Оцінка «задовільно» (D):
- студент показав тверді знання і розуміння матеріалу, який представлений у звіті; правильні і конкретні, без грубих помилок відповіді на поставлені запитання для усунення неточностей та несуттєвих помилок у висвітленні окремих положень при навідних запитаннях; наявні помилки у графічній частині роботи; низькі вміння застосовувати теоретичні знання до вирішення основних практичних завдань; аналітичний апарат при доведеннях використовувався обмежено;
- у щоденнику практики керівником від кафедри дана оцінка «задовільно», а керівником практики від підприємства - не менш як «достатньо»;
- пояснювальна записка містить неточності та деякі помилки;
- студент дав правильні змістовні відповіді на всі питанні, задані на захисті, при цьому допустив не більше п`яти неповних відповідей.
Оцінка «достатньо» (Е):
- студент показав знання і розуміння основного матеріалу, який представлений у звіті; допускав помилки у відповідях на поставлені запитання; уміння застосовувати теоретичні знання до вирішення основних практичних завдань недостатні; аналітичний апарат у звіті використовувався обмежено;
- у щоденнику практики керівниками від кафедри та підприємства дана оцінка «достатньо»;
- пояснювальна записка містить неточності та деякі помилки; наявні помилки у графічній частині;
- дані для виконання роботи отримані не самостійно;
- студент відповів не менш як на 10 запитань за темою роботи та по проблемній галузі, при цьому допускав не більше п`яти невірних відповідей.
Оцінка «незадовільно» (FX):
- студент допускав грубі помилки у відповідях, показав недостатнє розуміння сутності питань, що висвітлюються, невміння застосовувати знання при вирішенні практичних завдань;
- у щоденнику практики керівниками від кафедри та підприємства дана оцінка «достатньо»;
- пояснювальна записка викладена з великою кількістю помилок;
- графічна частина виконана з порушенням вимог ДСТУ.
Оцінка «незадовільно» (F):
- студент не пройшов практику у встановлений термін або не подав на кафедру звіт з практики у встановлений термін.
Такий звіт повинен бути допрацьований і повторно винесений на захист.
