Тема 6: Процесуальні документи, які застосовуються в процесі доказування в цивільних справах

Питання для усного опитування та дискусії

Предмет доказування та його вплив на зміст на позовних вимог.

5.2. Процесуальні документи, що застосовуються в процесі доказування у справі:

5.3. Вимоги до процесуальних документів, якими ініціюється збір доказів;

5.4. Процесуальні документи пов’язані з призначенням та проведенням судових експертиз;

Процесуальні документи, спрямовані на забезпечення доказів.

Обставини, які не підлягають доказуванню, їх документальне підтвердження.

Документи пов’язані із виконанням судових доручень.

Аудиторна письмова робота

1. Дати характеристику особливостей документального оформлення клопотань осіб, які беруть участь у справі, пов’язаних із збором та дослідженням різних видів доказів.

2. Вирішити задачі:

Завдання № 1.

Шевчук Л.Д. звернувся до суду про розірвання шлюбу з Шевчук Т. В. та поділ спільного майна подружжя. Як вбачається з мате6ріалів справи загалом подружжям за час шлюбу було придбано наступне майно:

· двокімнатна квартира на першому поверсі будинку №3 по вул. Шевченка;

· трикімнатна квартира на другому поверсі будинку № 186 по вул. Чорновола;

· земельна ділянка в с. Іванківці площею 0,1га, на якій збудовано одноповерхову Садибу площею120 м²;

· земельна ділянка площею 0, 03га по вул. Зарічанській;

· автомобіль Лада-Калина 2006 року випуску;

· ноутбук Samsung R560, на якому працював чоловік;

· піаніно "Бартоломео Кристофори";

· жіночі ювелірні прикраси.

В ході судового провадження відповідач повідомив, що земельну ділянку по вул. Зарічанській ним було продано 6 місяців назад (без згоди дружини) і гроші, отримані за неї вже витрачено на потреби сім’ї. Позивачка заявила, що грошей від продажу не отримувала, а половина ювелірних прикрас була подарована їй чоловіком на дні народження та інші сімейні свята.

Якими доказами сторони можуть довести власну позицію у справі?

Які процесуальні документи повинна надати суду позивачка?

Завдання № 2.

Пасюк Д.Л. подала позов до Линьова П. В. про встановлення батьківства і стягнення аліментів на доньку Олену, 31.12.2003 року народження, і просила задовольнити її вимоги, посилаючись на те, що була з відповідачем у близьких стосунках: більше року він приходив до неї у гуртожиток, що можуть підтвердити її подруги Смих та Іванова. За висновком судово-акушерської експертизи вона завагітніла у період зустрічей з відповідачем, а за висновком судово-біологічної експертизи батьківство відповідача щодо її дитини не виключається. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що, хоча й мав з позивачкою близькі стосунки, батьком бути не міг, оскільки у момент зачаття перебував у відрядженні.

Які факти підлягають доказуванню?

Які засоби доказування можуть бути використані у цій справі?

Які процесуальні документи повинна надати суду позивачка?

Завдання № 3.

Після смерті М. виник спір про визнання заповіту недійсним. Донька М., позбавлена відповідно до заповіту прав спадкування, стверджувала, що ще за декілька тижнів до складання заповіту її батько перебував у хворобливому стані і не давав звіту у своїх діях.

При обговоренні питання про призначення експертизи позивач просила покласти подання висновку на професора С. та лікаря Ж., які лікували її батька в цей період.

Відповідачі — спадкоємці за заповітом — просили викликати Л. та Х. як свідків, а експертизу доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Чи потрібно призначати експертизу, якщо так, то як визначити суб’єкта проведення експертизи?

Складіть проект відповідної ухвали суду?

 

Методичні вказівки

Ключовими термінами, на розумінні яких базується засвоєння навчального матеріалу теми, є: предмет доказування; непрямий доказ; прямий доказ, збір доказів; подання доказів; дослідження доказів; оцінка доказів; належність доказів; допустимість доказів; загальновідомі факти; визнані факти; преюдиційні факти; письмові пояснення; присяга; розписка; письмовий доказ; висновок експерта; забезпечення доказів; витребування доказів; судові доручення, клопотання, заява, ухвала суду.

З метою глибокого засвоєння навчального матеріалу при самостійному вивченні теми студенту варто особливу увагу зосередити на таких аспектах:

Під час вивчення зазначеної теми потрібно повторити положення цивільного процесуального права щодо поняття, сутності та значення процесу доказування для цивільного судочинства, згадати співвідношення понять «доказування» та «докази».

Слід пам’ятати, що спірним у проблемі судового доказування є питання про суб’єкти доказової діяльності, зокрема, чи може бути суб’єктом доказування суд? Студенти повинні шукати на це питання відповідь у рекомендованій їм літературі і виробити власне відношення до цієї проблеми, адже від відповіді на це питання залежить ЦПД якого виду буде застосовуватись для залучення до справи того чи іншого засобу доказування.

Під час вивчення зазначеної теми потрібно звернути увагу на види засобів доказування та особливості їх збору, передачі суду (витребування судом) та дослідження.

Досліджуючи вимоги до оформлення ЦПД, пов’язаних з процесом доказування слід пам’ятати, що їх зміст на пряму залежить від предмету доказування у справі. Тому слід звернути увагу на склад обставин, які складають предмет доказування. Необхідно звернути увагу на розмежування понять спосіб дослідження та порядок дослідження доказів, засвоїти види та правила оцінки доказів.

Аналізуючи підстави звільнення від доказування необхідно взяти до уваги, що факти-презумпції не належать до їх числа.

Слід звернути увагу на наявність зв’язку між правильним процесуальним оформленням доказів та їх належністю та допустимістю засобів доказування.

Потрібно проаналізувати особливості подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви. Звернути увагу на правові наслідки неподання позовної зави у вищевказаному випадку, зокрема, відшкодування судових витрат, заподіяних збитків.

Семінарське заняття 6