Обратите внимание на следующие аспекты проблемы:
· Хорошо известно, что историческая судьба нашей страны отличается исключительным своеобразием. В разные эпохи (при Иване III, Петре I, Николае I, в конце XIX в., в настоящее время) активно обсуждалась проблема «особого русского пути». При этом четко сложились два основных подхода к проблеме: славянофильский и западнический.
· Лейтмотив славянофильского подхода состоит в подчеркивании особости, «инаковости» российского общества и экономики. Согласно этой точке зрения, копирование институтов западного общества не совместимо с природой России, а реформы, переносящие их на российскую почву, только вредят стране.
· Наиболее радикальные сторонники этого подхода считают, что в России действуют особые экономические законы, а хозяйство страны не должно быть ни социалистическим, ни капиталистическим (рыночным), а представлять некий третий национально-русский тип.
· Сторонники западнического подхода полагают, что существуют лишь общемировые цивилизационные типы. Конкретнее, наиболее эффективным типом организации хозяйственной жизни является в настоящее время рыночная экономика. России надлежит заимствовать институты развитых стран (чаще всего упоминаются так называемые «либеральные ценности»). Только переход к ним введет нашу страну в число процветающих экономик.
· Наиболее радикальные сторонники западничества настаивают на ускоренном и насильственном (или полунасильственном) внедрении западного опыта. В ходе этого процесса особенности российской экономики (трактуемые радикальными западниками как признаки отсталости) исчезнут.
· Какая из позиций представляется более обоснованной? Какие аргументы можно привести в их пользу? О чем говорит исторический опыт российских реформ в разные эпохи?
· Возможен ли компромисс между обеими позициями (некий средний вариант)?
Является ли Россия особым типом цивилизации и особой экономической системой? Вот центральный вопрос, который требует сегодня обоснованного ответа.
Каждый знает, что историческая судьба нашей страны отличается исключительным своеобразием. В разные эпохи активно обсуждается проблема «особого русского пути», где чётко складываются два основных подхода к проблеме: славянофильский и западнический.
Славянофильский подход состоит в подчеркивании особости, «инаковости» российского общества и экономики. Согласно этой точке зрения, копирование институтов западного общества не совместимо с природой России, а реформы, переносящие их на российскую почву, только вредят стране.
Наиболее радикальные сторонники этого подхода считают, что в России действуют особые экономические законы, а хозяйство страны не должно быть ни социалистическим, ни капиталистическим (рыночным), а представлять некий третий национально-русский тип.
Сторонники же западнического подхода полагают, что существуют лишь общемировые цивилизационные типы. Конкретнее, наиболее эффективным типом организации хозяйственной жизни является в настоящее время рыночная экономика. России надлежит заимствовать институты развитых стран. Только переход к ним введет нашу страну в число процветающих экономик.
Наиболее радикальные сторонники западничества настаивают на ускоренном и насильственном (или полунасильственном) внедрении западного опыта. В ходе этого процесса особенности российской экономики исчезнут.
На мой взгляд, позиция славянофилов представляется мне более обоснованной, так как никакие современные западные технологии не помогут в полной мере возродить Россию, если не будут восстановлены и укреплены её национально – культурные традиции, если не будет стремления к внутреннему единству и целостности духа.
Основной вектор всех социально-экономических преобразований в России, начиная с XV века, был связан с догоняющим сценарием развития. На этом основании некоторые экономисты и историки, как в нашей стране, так и за рубежом, делают вывод об исторической отсталости нашей страны. Но так ли это? В истории России не раз и не два бывали периоды, когда она становилась лидером экономического и политического развития на мировой карте. Вспомним Х в., когда русские князья угрожали Византийским императорам "шлемами своих дружинников вычерпать воды Босфора". Вспомним ХI век, когда с семьей Ярослава Мудрого сочли за честь породниться короли Франции, Венгрии и других стран, признавая мощь и величие Киевской Руси. А ведь именно после разгрома армии Наполеона и освобождения Европы Россия оказалась единственной великой мировой державой, сохраняя свой статус вплоть до Крымской войны 1855 года.
Сегодня широко известны причины того огромного отставания в социально-экономическом развитии, которое было характерным для нашей страны на протяжении почти половины истекшего тысячелетия. Эти факторы оказывали сдерживающее влияние на саму экономическую динамику и детерминировали во многом "запаздывающий" характер многих социально-экономических реформ, осуществлявшихся в стране. И один из этих факторов связан именно с западничеством. Давайте вспомним, сколько же сил было затрачено на борьбу с этой болезнью, с этим "обмороком нашего самосознания". И как часто в нашей стране борьба между западничеством и почвенничеством, западничеством и славянофильством, западничеством и державностью заканчивалась в пользу именно западников. Даже такие крупные реформаторы как Петр Великий или адмирал Николай Семенович Мордвинов, инициатор денежной реформы 1839-1844гг. граф и министр финансов Егор Федорович Канкрин, или организатор аграрной реформы 1839г., граф и министр государственных имуществ Павел Дмитриевич Киселев испытывали на себе влияние западничества. А что уж говорить о чистом западнике Михаиле Михайловиче Сперанском или о чистом западнике Сергее Юльевиче Витте! Реформы, осуществленные этими реформаторами, оказались не просто противоречивыми, но во многих отношениях даже вредными. Вспомним хотя бы денежную реформу С.Ю.Витте (1897год), так красочно рекламируемую современными либералами-западниками. Она, по их словам, и укрепила российский рубль, и способствовала подъему российской экономики. Да, но они умалчивают, что Россия "благодаря" этой реформе потеряла практически весь свой золотой запас, перекочевавший в зарубежные банки, и превратилась в самого крупного международного должника.
Если проанализировать феномен западничества в истории российских реформ, то можно обнаружить поразительный факт: экономические реформы в истории нашей страны только тогда давали системный положительный результат, когда они опирались на традиции и культурные достижения нашего народа, соответствовали основным идеалам русского православия, строились и проводились в интересах самого русского человека. Именно так и поступал министр финансов Николай Христофорович Бунге, известный как разработчик фабрично-заводского законодательства и создатель Крестьянского банка в России (1882год). Именно так поступал и другой великий реформатор Петр Аркадьевич Столыпин, автор и организатор знаменитой аграрной реформы 1906-1911гг. В результате этой реформы крестьяне, наконец-то, получили землю в собственность.
Говорят, что государство сегодня имеет хорошую "подушку безопасности" в размере 300 млрд. долл. и не имеет, как это было в 1998г. огромного внешнего долга (тогда он составлял около 150 млрд.долларов). Зато долг российских компаний зарубежным банкам составляет более 500 млрд. долларов! Кто и как этот долг будет возвращать? Как скажется на уровне и качестве жизни россиян, если государство начнет компенсировать эти долги? А что произойдет, если государство откажется их компенсировать? Зависимость нашей экономики от мировой, к которой так стремились реформаторы последних двух десятилетий, о которой так красочно говорили политики и капитаны бизнеса, оказалась палкой о двух концах. Утратив самостоятельность национальной экономики, мы утратили и экономическую безопасность: финансовую, продовольственную, экологическую, всякую!
Отсюда вывод: только те реформы имеют шансы на успех и на длительный положительный системный эффект, которые ориентированы на повышение собственной экономической безопасности страны, ее самостоятельности и самодостаточности. Всякие интеграции, глобализации и интернационализации имеют свои границы и должны осуществляться в строго очерченных пределах, без перегибов и фетишизма, четко под определяющим воздействием фактора экономической самостоятельности, а значит – безопасности. Вот, на мой взгляд, главный урок всех реформ, когда-либо осуществлявшихся в России. И этот урок нужно как можно быстрее усвоить с тем, чтобы не оказаться в трясине мирового кризиса.
В крайне неблагоприятных условиях, в которых исторически развивалась национальная экономика России, именно человеческий фактор всегда играл ключевую роль. Ставка на человека, а не на технику, не на деньги, – вот самый продуктивный и эффективный подход к экономике в нашей стране. Там и тогда, где и когда он реализовывался, экономика развивалась даже вопреки природно-климатическим, геополитическим или каким – либо иным неблагоприятным факторам.
Именно поэтому, моя точка зрения такова: Россия является особым типом цивилизации и особой экономической системой, но такую Россию нельзя строить подражательством, копированием, компилятивно. Необходим свой собственный ум и воля для того, чтобы разработать стратегический сценарий не догоняющего, а опережающего, самостоятельного (самодостаточного) и социально безопасного развития национальной экономики. И для разработки такого сценария необходимо опираться на свой собственный опыт осуществления экономических преобразований, на собственные производительные силы, главной из которых является сам человек труда. Нам всем действительно нужна Великая Россия. Россия, в которой каждый россиянин чувствовал бы себя достойно, безопасно, чувствовал бы свою сопричастность к общему делу!
В. Свободное эссе по проблемам основных принципов функционирования рыночной экономики (праву собственности, механизмам саморегуляции рынка, социальным проблемам и др.). Требования к свободному эссе см. в методических указаниях к рабочим тетрадям.
Основными принципами функционирования рыночной экономики являются принципы:
• свободы экономической, хозяйственной, предпринимательской деятельности личности, социальной группы;
• примата потребителя. Появляется особый вид ответственности перед потребителем, который диктует свою волю, желания, вкус производителю;
• рыночного ценообразования. Цена на рынке формируется в результате торга продавца и покупателя, взаимодействия спроса и предложения;
• договорных отношений;
• конкуренции;
• государственного регулирования рынка и рыночных отношений. В качестве инструментов регулирования рынка выступают государственные программы, налогообложение, финансово-кредитная и банковская системы;
• открытости экономики. Хозяйственные организации и предприниматели обладают правом осуществлять внешнеэкономические операции при соблюдении определенных условий и ограничений;
• обеспечения социальной защищенности населения.
Рынок позволяет решать такие центральные проблемы экономики, как уровень жизни, структура и эффективность производства.
Рынок позволяет пользоваться общечеловеческими ценностями. Он и сам является достижением мировой цивилизации. Свои возможности рынок демонстрирует в развитых странах, в развивающихся государствах, причем независимо от национальных, идеологических и других особенностей.
Механизм рынка в целом освобождает экономику от дефицита товаров и услуг. И в теории, и на практике рыночная экономика преимущественно бездефицитна в пределах тех ресурсов (включая импорт), которыми располагает страна. Дефицит противоречит экономическим интересам участников рынка. Расхождения между появлением потребности и ее удовлетворением возможны. Они обусловлены имеющимся в обществе научно-техническим потенциалом, наличием ресурсов, носят временный характер.
На рынке осуществляется реализация стоимости и доведение товаров до потребителя. Он служит связующим звеном между экономически обособленными товаропроизводителями, а также между производством и потреблением.
Рынок влияет на все фазы воспроизводства – производство, распределение, обмен и потребление. Соединяя производителя и потребителя, координируя их деятельность, рынок стихийным путем обеспечивает непрерывность процесса воспроизводства. Через рынок огромные потоки материальных ресурсов, товаров и услуг направляются от владельцев к потребителям, а в обмен на них навстречу, в денежной форме, движутся средства, необходимые для продолжения процесса производства.
Дифференцируя производителей, предоставляя государству лучшие возможности для достижения социальной справедливости в национальной экономике, что не могло быть достигнуто в условиях тотального огосударствления, рынок выполняет социальную функцию.
В литературе выделяют и такие функции рынка, как активизация экономических интересов, стимулирование эффективности экономической деятельности, сведение потребностей с производством, создание условий для эффективной кооперации труда.
ТЕМА 3. ДЕНЬГИ
Логика курса
А. Ответьте на следующие вопросы:
1. Опишите сущность и условия выполнения деньгами функции средства обращения.
Сущность денег определяется выполняемыми функциями. Деньгами может быть все, что признается людьми за деньги и выполняет их функции.
Выполняя функцию средства обращения, деньги выступают посредником при обмене товаров и услуг. Процесс купли-продажи выражается в одновременном в одновременном и разнонаправленном движении экономических благ и денег.
Условия выполнения деньгами функции денег: 1. всеобщее признание в качестве средства обращения 2. Быть санкционированными государством на выполнение этой роли.
2. Какие причины вызывала бартеризацию российской экономики? Почему этот процесс пошел на убыль?
Причины сокращений батарейных операций:
1. Нормализация денежного обращения в стране
2. Выросли возможности предприятий зарабатывать деньги
3. Во многих отраслях спрос переключился с импортной на отечественную продукцию.
3. Опишите функцию денег как меры стоимости. Связана ли способность денег выполнять ее с наличием собственной стоимости у денежного материала?
Первый подход к объяснению функции денег как меры стоимости исходит из того, что сами деньги имеют внутреннюю стоимость. В этом случае процесс установления денежных цен сводится к сравнению стоимости того или иного товара и стоимости денег.
Второй подход основывается на положении, что внутренней стоимости у денег нет, а они выступают как некоторый общий знаменатель, с помощью которого удобно выражать соотношение цен товаров между собой.
4. Опишите возможные нарушения функции меры стоимости. Какие формы они принимают в современной России?
Если денежная система страны подорвана инфляцией, или если происходят резкие изменения валютного курса национальной денежной единицы, то изменение стоимости товаров в таких деньгах становится затруднительным.
В современной России наблюдается оба явления. Происходит долларизация экономики.
5. В чем состоит функция денег как средства накопления? Могут ли ее выполнять деньги в условиях инфляции?
Функция денег как средства накопления состоит в способности денег к сохранению стоимости или в том, что они дают возможность использовать имеющуюся в настоящий момент стоимость для будущей покупки. В период быстрой инфляции деньги не могут служить в качестве средства накопления, поскольку они непрерывно обесцениваются. Люди хранят деньги в этих условиях только в течении очень короткого времени, и задолго до наступления инфляции приобретают на них недвижимость и иные активы, которые, хотя и не являются весьма ликвидными, но не утрачивают своей стоимости как деньги.
6. Какие функции денег дополнительно выделяет марксистская теория? Считаете ли вы особое выделение этих функций рациональным?
1. Функция средства платежа
2. Функция мировых денег. Я считаю обоснованным особое выделение этих функций, потому что они по большому счету являются частью или разновидностью основных, только рассматриваются под другим углом, более широким.
7. Опишите предысторию денег.
Исторически первым видом денег были товарные деньги. В разных странах в положении денег оказывались товары, на которые существовал устойчивый повседневной спрос и которые имели широкое хождение в силу своей общепризнанной полезности.
На смену товарным деньгам пришли металлические. Сделать денежное обращение более дешевым оказалось возможным путем отказа от полноценных денег. Так металлические деньги заменялись на бумажные, кредитные, современные наличные деньги, безналичные, электронные, пластиковые карты.
8. Опишите металлический этап в истории денег. Закончился ли он в наше время?
В зависимости от числа металлов, которое в данной стране было принято в качестве всеобщего эквивалента, различают биометаллизм и монометаллизм.
В зависимости о характера размена денежных знаков на золото различают несколько разновидностей золотого монетаризма. Наиболее распространение получили золотомонетный стандарт. Прямая связь денег с золотом обеспечивала денежной системе большую устойчивость.
9. Почему с течением времени постоянно расширялось неметаллическое денежное обращение?
Неметаллическое денежное обращение расширялось, т.к себестоимость металлических денег выше, нежели себестоимость бумажных. Производство металлических денег требовало больших затрат.
10.Какие современные формы денег вы знаете? В чем состоят особенности их развития в России?
Современные деньги выпускаются (эмитируются) в двух формах — наличных денег и безналичных денег, т.е. денег на счетах коммерческих банков и других учреждений в центральном банке.
Безналичные деньги
1. Деньги безналичного оборота возникают на основе развития кредитных операций. Между налично-денежным и безналичным обращением существует тесная взаимосвязь: деньги постоянно переходят то в одну, то в другую сферу денежного обращения. В наше время в развитых странах безналичное обращение доминирует, обусловливая все большую «дематериализацию» денежного обращения.
Применение безналичных денег и распоряжение ими осуществляется в бумажной форме с помощью денежных документов (поручение, чек и т.п.) или с помощью электронных сигналов.
Электронные деньги
Использование электронной техники при проведении безналичных расчетов привело к появлению электронных денег.
Неощутимые, «нематериальные» электронные деньги, пожалуй, в большей степени, чем любой другой вид денег, показывают, что сущность денег связана не с какой-либо их материально-вещественной формой, а с их способностью выполнять определенные функции.
Пластиковые карты
В ходе дальнейшего развития электронных расчетов возникли пластиковые карточки разного вида, используемые не только фирмами но и населением. Между собой карточки различаются назначением, функциональными и техническими характеристиками.
С точки зрения механизма расчетов выделяют двусторонние и многосторонние карточные системы.
Другое деление карточек зависит от их функциональных характеристик. Различают кредитные и дебетовые карточки.
Причины широкого распространения наличных денег в России
При всех достоинствах безналичных денег в некоторых сферах экономической жизни наличные деньги имеют явные преимущества. В частности, существует ряд причин, по которым в России они распространены значительно шире, чем на Западе.
Во-первых, в сделках, где одной из сторон является население, требуется повсеместная установка (в магазинах, ресторанах и др.) дорогостоящего оборудования для работы с карточками. Оно должно стоять в каждом магазине, ресторане и т.п. Там, где этого нет, удобство пользования безналичными деньгами резко снижается. Поэтому в Российской Федерации очень незначительная часть населения пользуется безналичными расчетами, хотя для стран с развитойкредитно-банковской системой типична обратная ситуация. Так, в США заработную плату в безналичной форме получают более 94% занятого населения.
Во-вторых, в условиях кризисных потрясений большинство экономических агентов стремится обладать наличностью. Последним подтверждением этого может служить финансовый кризис 1998 г., в ходе которого прямых убытков в основном не понесли лишь те россияне, которые старомодно держали деньги в наличной форме дома. Безналичные деньги населения и предприятий, хранившиеся на счетах в банках, оказались заблокированными, а в значительной своей части не будут возвращены вкладчикам никогда.
В-третьих, налично-денежный оборот в отличие от безналичного, где каждая операция документируется банковской проводкой, трудно контролируем. Он может выступать средством уклонения от налогов и прочих незаконных действий. Однако, в неустоявшемся правовом поле переходной экономики законы нередко вступают в противоречия с хозяйственной реальностью. Нарушать букву закона бывают вынуждены даже в принципе законопослушные фирмы и в этом случае им невозможно обойтись без использования наличности. Не случайно широкое употребление в России приобрел жаргонный термин «черный нал» — официально не учтенная наличность, широко используемая в практической деятельности многих предприятий.
