Список праць, опублікованих за темою дисертації

1. Кравченко С. С. Право участі, корпоративні права та підприємницька діяльність учасників товариств // Право України. – 2007. – № 2. – С. 66-69.

2. Кравченко С. С. Схожість та розбіжності між поняттями права участі в товаристві, корпоративних прав та прав учасників товариств // Право України. – 2007. – № 4 – 93-97.

3. Кравченко С. С. Окремі аспекти співвідношення понять права участі в товаристві та корпоративних прав // Держава і право: Зб. наук. пр. – К.: ІДіП НАН України, 2007. – Вип. 35. – С. 388-393.

4. Кравченко С. С. Окремі аспекти корпоративних прав. – Київ. нац. ун-т. Хмельницкий ун-т управління та права // Зб. наук. робіт Міжнарод. наук. конф. студентів та аспірантів “Приватно-правовий метод регулювання суспільних відносин: Стан та перспективи розвитку”. – К., 2005. – С. 31.

5. Кравченко С. С. Юридична природа права участі в товаристві // Мо­лодь у юридичній науці: Зб. тез Міжнарод. наук. конф. молодих вчених “Четверті осінні юридичні читання” (21-22 жовтня 2005 р.). – Частина друга: “Приватноправові науки”. – Хмельницький: Вид-во Хмельн. ун-ту управ­ління та права, 2005. – С. 135-138.

6. Кравченко С. С. Система корпоративних прав // Харк. Нац. ун-т внутр. справ. Матер. “круглого столу” “Охоронюваний законом інтерес в цивіль­ному праву та процесі”. – Х., 2006. – С. 33-34.

7. Кравченко С. С. Окремі проблеми зміни складу учасників господар­ських товариств // Зб. пр. наук.-практ. семінару “Проблеми виникнення та припинення корпоративних відносин”. – Львів, 28 квітня 2006 р. – С. 36-42.

 

АННОТАЦІЇ

 

Кравченко С. С. Юридична природа прав учасників господарських товариств. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12. 00. 03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. – Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – К., 2007.

Досліджуються поняття корпоративних прав, права участі та прав учасників господарських товариств. Надається порівняльний аналіз цих понять, через що доводиться їх однопорядковість.

Пропонується внутрішня диференціація майнових та немайнових прав учасників господарських товариств. Перші поділяються на суто майнові (право на дивіденди, право на одержання коштів при виході з господарських товариств, крім акціонерного, та у разі ліквідації товариства, право на викуп акцій) та переважні, що спрямовані на набуття майнових прав. Доводиться, що немайнові права учасників не носять особистого характеру, а мають організаційну природу.

Виявлено таку особливість корпоративних прав, як їхня можливість проявляти в тих чи інших правовідносинах лише якусь одну свою власти­вість. Аргументовано, що вони в певних правовідносинах проявляються тільки як майнові, а в певних – навпаки, тільки як немайнові права. Доводиться, що у зовнішніх правовідносинах корпоративні права втрачають свою подвійну правову природу та являють собою певну єдність як об’єкт права.

Надаються аргументи для визначення дійсного об’єкта, з яким вчиняються правочини та яким мають бути корпоративні права, а не частка в статутному капіталі.

Ключові слова: корпоративні права, права учасників господарських товариств, статутний капітал, частка в статутному капіталі, право участі.

 

Кравченко С. С. Юридическая природа прав участников хозяйст­венных обществ. – Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 – гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право. – Институт государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины. – К., 2007.

Исследуются понятия корпоративных прав, право участия и права участников хозяйственных обществ. На основе сравнительного анализа этих понятий делается вывод об их однопорядковости.

Предлагается внутренняя дифференциация имущественных и неиму­щественных прав участников хозяйственных обществ. К первым следует отнести сугубо имущественные права – право на дивиденды, право на получение стоимости части имущества хозяйственного общества пропор­ционально вкладу в уставный (складочный) капитал при выходе участника из хозяйственного общества, кроме акционерного, и в случае ликвидации общества. Акционеры имеют такое имущественное право, как право требовать от АО выкупа у них акций в установленных в законе случаях. Причем это право должно быть предоставлено акционерам всех без исключения АО.

Вторым видом имущественных прав являются преимущественные права, которые направлены на приобретение имущественных прав. К ним следует отнести право на приобретение в преимущественном порядке отчуждаемой участником хозяйственного общества части в уставном (складочном) капитале, право на приобретение акций последующих эмиссий. В случае, если законодатель Украины пойдет по пути сохранения деления АО на закрытые и открытые, то преимущественное право необходимо закрепить и за акционерами закрытых АО. Надлежащее осуществление преимущест­венных прав требует установления законодательного механизма их реализации.

Правами, которые не имеют непосредственного имущественного содер­жания, являются право на участие в управлении обществом, право получать информацию о его деятельности. Они приналежат участникам любых хозяйственных обществ, однако могут различаться по объему и зависимости от имущественных прав участников.

Доказывается отсутствие у неимущественных прав участников личного характера и утверждается об их организационно-правовой природе. Также не имеет личного характера и право на участие в обществах, отдельно урегулированное в ГК Украины.

Выявлена такая особенность корпоративных прав, как их возможность проявлять в определенных правоотношениях лишь какое-то одно свое свойство. Аргументируется, что они в определенных правоотношениях представляются только как имущественные, а в определенных – наоборот, только как неимущественные права. Так, корпоративные права могут быть предметом договоров залога, купли-продажи, выступая как право сугубо имущественное. Отсюда во внешних правоотношениях корпоративные права теряют свою двойственную правовую природу и представляют собой определенное единство в качестве объекта права.

Высказываются аргументы относительно необходимости введения в гражданское право понятия корпоративных прав, заменив ими право на долю в уставном капитале как объекте права и права участников хозяйственных обществ как субъективные права, определяющие содержание корпоративных правоотношений.

Ключевые слова: корпоративные права, права участников хозяйствен­ных обществ, уставный капитал, доля в уставном капитале, право участия.

 

Kravchenco S. S. Juridical nature of the economic companies participants rights. – Handwriting.

Dissertation for obtaining the scientific degree of the Doctor of Law in specialization 12.00.03 – civil law and civil process; law of domestical relations (family law); private international law. – Institute of State and Law of V.M Koretskiy National Academy of Science of Ukraine. – K., 2007.

In this work the notions of corporate rights, right of participation and rights of economic companies participants are researched; their comparative analysis is provided, by which unique order of the above-mentioned notions is proved.

The internal differentiation of proprietary rights and incorporeal rights of participants of economic companies is proposed. The first ones are divided into exceptionally property rights (right to dividends; receiving of means after withdrawal from companies, except the join-stock companies; right of shares redemption in the case of company’s liquidation) and into preferential rights, directed at acquisition of proprietary rights. It is proved that incorporeal participants rights do not have a personal character and their nature is organizational.

Such peculiarity of corporate rights was revealed as its possibility to show in some legal relations only one of its attributes. It is proved by the fact, that in some kinds of legal relationships corporate rights seem to be exceptionally proprietary rights and in others they are, on the contrary, incorporeal. It is also proved that in external legal relations the corporate rights lose their dual legal nature and present by themselves a certain unity as the object of right.

The arguments are given for definition of real object, with which the deals are concluded, and what corporate rights must be like, but not a share in the statutory capital.

The key words: corporate rights, rights of economic companies participants, statutory capital, share in the statutory capital, right of participation.