Злоупотребление гражданским правом (понятие и виды)

Злоупотребление СГП — самостоятельный вид гражданского правонарушения (в добавок к нарушению договора, деликту, неосновательному обогащению, совершению недействительной сделки и нарушению порядка переговоров).

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СГП — совершение управомоченным лицом действий, связанных с реализацией принадлежащего ему СГП, которые нарушают принципы и пределы реализации СГП.

Злоупотребление правом – форма осуществления субъективного гражданского права, которая противоречит цели, ради которой оно предоставляется субъекту. Поэтому всякое злоупотребление правом – это осуществление субъективного права в противоречии с его субъективным назначением.

ПРИЗНАКИ злоупотребления СГП:

1. Лицо является законным обладателем СГП и совершает действия по его реализации

Если права нет — нет и злоупотребления.

1. В процессе совершения этих действий нарушаются принципы и пределы реализации данного СГП
2. Вследствие этого причиняется вред имущественным или личным неимущественным правам других лиц

Собственник квартиры в многоквартирном жилом доме нарушает ночной покой соседей.

 

Злоупотребление правом – особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему общего типа поведения.

 

РАЗНОВИДНОСТИ злоупотребления:

1. Шикана.

Злоупотребление СГП с умыслом причинения вреда третьим лицам. 1-1-10

Злоупотребление правом в форме шиканы – это правонарушение, совершенное субъектом с прямым умыслом причинить вред другому лицу. Пример: договор банковской гарантии; если принципал не оплатит бенефициару приобретенные товары, тогда их должен оплатить гарант. Бенефициар предъявил гаранту требование о платеже. Гарант отказался выплатить денежную сумму, т.к. товары уже были оплачены бенефициару третьим лицом. Отличие шикана от деликта:

· шикана может совершаться субъектом как в отношении лица, с которым у него нет договорных отношений (например, в отношении соседей), так и контрагента по договору;

· шикана всегда допускается лицом в действиях по осуществлению принадлежащего ему права, не все обязательства вследствие причинения вреда характеризуются тем же.

 

1. Злоупотребление СГП по неосторожности

2-1064, 2-401: В ГП вина правонарушителя презюмируется. Презюмиурется просто вина. Форма вины не презюмируется. Форма вины в ГП значения не имеет.

Возникает вопрос: зачем делить на шикану и простое злоупотребление = по неосторожности? К лицу, совершившему злоупотребление, применяются одинаковые санкции — возмещение убытков. Однако 151: если злоупотреблением был причинен вред нематериальным благам — компенсация вреда. Учитывается форма вины.

Парковка машины так, что не можешь выехать, — тоже злоупотребление.

 

1. Злоупотребление, которое выражается в нарушении АМС 2-1-10

Некоторые специалисты рассматривают это как особый вид правонарушения за рамками злоупотребления.

1. Использование чужих товарных знаков
2. Монопольный сговор
3. И т. д.

 

В учебнике Е.А. Суханова указано только две формызлоупотребления правом: а) действия с прямым умыслом (шикана); б) действия без намерения причинить вред, но объективно причиняющие вред другому лицу. Вторая отличается от шиканы тем, что оно совершается лицом не по прямому умыслу. Субъективная сторона подобных злоупотреблений правом может выражаться в форме косвенного умысла или неосторожности. Состав злоупотреблений, относящихся к этой форме, можно прописать в законе, тогда как состав шиканы не может быть конкретно описан в законе. Описание в законе составов злоупотребления правом, совершенных без намерения причинить вред, но объективно причиняющих вред другому лицу, является скорее исключением, чем правилом. В большинстве случаев вопрос о квалификации конкретного действия в качестве злоупотребления правом, совершенным без намерения причинить вред, но объективно причиняющим вред, приходится решать на основе анализа объективных и субъективных факторов, имевших место при осуществлении права.

 

Анализ судебной практики позволяет выделить следующие видызлоупотребления правом:

1) злоупотребление полномочиями органов юридического лица;

2) злоупотребление правом на свободное формирование условий договора (неустойки, проценты, убытки и т.п.) (в т.ч. "злоупотребительное" уклонение от заключения договора);

3) злоупотребление правом с помощью заключения гражданско-правовых сделок, направленных на уклонение от уплаты налогов либо на необоснованные возмещения из бюджета РФ;

4) злоупотребление правом при процедуре ликвидации должника (в т.ч. при проведении процедуры банкротства);

5) злоупотребление правом путем заключения сделок по реализации имущества, предназначенного к удовлетворению претензий кредиторов (в т.ч. сделки реорганизации юридического лица);

6) злоупотребление с помощью "абстрактных" гражданско-правовых обязательств - векселей;

7) злоупотребление правом на зачет встречных требований (бездействие);

8) злоупотребление правом с помощью исков о признании сделок, актов недействительными (или "несостоявшимися");

9) злоупотребление правом на отказ в защите права с помощью статьи 10 ГК РФ (злоупотребление "правом на право");

10) злоупотребление иными способами защиты прав, предусмотренными и не предусмотренными статьей 12 ГК РФ (например, по сроку давности).

Не являются злоупотреблением субъективным правом ситуации, описанные в ст. 26 ГК РФ ("Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет"), 30 ("Ограничение дееспособности гражданина"), 240 ("Выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей"), 241 ("Выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними"), 284 ("Изъятие земельного участка, который не используется в соответствии с его назначением"), 293 ("Прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение"). Все это ненадлежащее использование гражданских прав.

 

САНКЦИИ:

1. ОБЩЕГРАЖДАНСКИЕ

a. Возмещение убытков

b. Компенсация морального вреда 12

1. СПЕЦИАЛЬНЫЕ САНКЦИИ 2-10

a) возложение обязанностей по возмещению убытков и т.д.

Если третье лицо в связи с злоупотреблением с умыслом нарушает право злоупотребителя, злоупотребителю будет отказано в иске в виде санкции за злоупотребление с умыслом.

 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:

1. ИППВАС 1998 О банковской гарантии, п. 4

Если основное обязательство прекратится, в т. ч. надлежащим исполнением, кредитор все равно имеет право требовать уплаты денежной суммы от Гаранта. 2-376 право отклонить первое требование. Однако если кредитор повторит требование — гарант все равно обязан платить.

Если по повторному не платит, кредитор заявляет иск в суд. Возникла необходимость защитить гаранта. Сначала хотели написать ИППВАС так, чтобы квалифицировать такие действия Кредитора как неосновательное обогащение. Не вышло: правовое основание-то есть — 376.

Тогда предложили рассматривать такие действия кредитора как злоупотребление СГП. Рекомендация судам отказывать в иске.

ИППВАС рассматривает как злоупотребление правом требование, если основное обязательство прекратилось только надлежащим исполнением. Если любым другим способом (Копылов может назвать штук 15), кредитор может требовать от гаранта выплаты, и рассмотреть такое действие как злоупотребление в таком случае не получится.

1. ИППВАС от 25 ноя 2008

i. Некоторые решения АО принимаются СД

В Уставе одно АО было предусмотрено, что решение принимается, если проголосовало 5, при присутствии всех. Всего 7. Нужно было прекратить полномочия директора. Созывался СД, сам директор не приходил. Решение вынесли 5 голосами в присутствии 6. Суд в иске директору отказал: злоупотребление

ii. Создается АО. В его уставе предусмотрено, что место проведения общего собрания акционеров находится вне пределов РФ.

iii. Решение об изменении устава: СД получил право устанавливать место проведения в двух городах по выбору СД

iv. Было создано АО. Созвано общее собрание. Было принято определенное решение. Появился один из акционеров, которому решение не понравилось. Решил заблокировать деятельность АО. На каждом собрании вносил труднореализуемый вопрос. Ему в рассмотрении отказывали, обратился с иском в суд. Суд в иске отказал, потому что злоупотребил — правом на участие в злоупотреблении управлением общества.

v. Японская компания АКАИ электрик. 5 лет назад объявилась гонконгская компания АКАИ не электрик кампани, а че-то там индастриз. Заявила права на товарный знак.

Механизм: злоупотребил. Другое лицо право твое нарушило. Заявляешь иск. В иске откажут.

Копылов: капкан в машине — злоупотребление.

Копылов: если колючей проволокой обмотал забор, на виду, — не злоупотребление правом защиты. Если пустил ток — злоупотребление. Если вырезать кусок такой проволоки, и собственник заявит иск о возмещении убытков — в иске ему откажут.