В качестве кого может участвовать адвокат на предварительном расследовании?
Основания допуска адвоката к участию в предварительном расследовании?
Задание № 5.
21 марта 2014 года, Рахимов Николай Султанович (1981 г.рождения) поссорился со своим несовершеннолетним братом Рахимовым Михаилом Султановичем (1998 г. рождения). В пылу гнева Рахимов Николай захотел припугнуть Михаила. Он вооружился напильником, а затем ножом. Молодой человек угрожал родственнику убийством, рассчитывая тем самым запугать его. Мать братьев Рахимова Гульназ Каримовна вызвала полицию.
Имеются ли основания для задержания Рахимова Н.С.?
В случае возбуждения уголовного дела какая мера пресечения может быть избрана в отношении Рахимова Н.С.? Обоснуйте ответ.
О применении мер процессуального принуждения составьте соответствующие процессуальные документы.
Вариант 3.
Задание № 1.
Сущность и значение публичности уголовного судопроизводства. Как вы относитесь к расширению диспозитивных начал в уголовном судопроизводстве. Приведите примеры конкретных норм УПК РФ, в которых выражены диспозитивные начала.
Задание № 2.
Изучите формулировки принципа презумпции невиновности, содержащиеся в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.11 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.49 Конституции РФ, ст.34 Декларации прав и свобод человека и гражданина 1991г., а также мнения ученых о понятии указанного принципа (В.Т. Томин, П.А. Лупинская, Л.М. Володина, М.К. Нуркаева, Е.Г. Васильева и др.).
Раскройте содержание принципа презумпции невиновности. Согласны ли Вы с утверждением, что прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования на досудебном производстве по нереабилитирующим основаниям противоречит принципу презумпции невиновности? Обоснуйте свой ответ.
Задание № 3.
Крюкову в результате кражи в его квартире был причинен имущественный ущерб. Следователь, расследовавший уголовное дело, вынес постановление о признании Крюкова потерпевшим. Вскоре Крюков пришел к следователю и предъявил гражданский иск, ходатайствуя о признании его гражданским истцом. Однако следователь отказал Крюкову, мотивируя отказ тем, что Крюков реализует свои права как потерпевший, а гражданский иск может предъявить в порядке гражданского судопроизводства, когда по данному уголовному делу будет вынесен приговор.
Прав ли следователь? Каково процессуальное положение гражданского истца? Каковы сроки подачи гражданского иска в уголовном процессе? Составьте жалобу на действия следователя?
Задание № 4.
По делу об оскорблении гражданки Язвенко Н.В. ее соседкой Докукиной А.Ю. в качестве доказательств в суде были использованы показания потерпевшей Язвенко Н.В. и свидетеля Зосимова К.А. Других доказательств по делу собрано не было. Защитник Докукиной А.Ю., ее дочь Белобородова Е.С., заявила, что этих доказательств недостаточно для осуждения ее матери, а сами доказательства являются недостоверными, поскольку и Язвенко Н.В., и свидетель Зосимов К.А., являющийся ее сожителем, заинтересованные лица.
Как надлежит поступить судье в данной ситуации? Кто и в каком порядке определяет, являются ли собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела?
Какими свойствами должно обладать доказательство, чтобы оно могло быть положено в основу принятия решения судом?
Задание № 5.
1 февраля 2014 года следователь Карпухин М.И. принял решение об избрании в отношении обвиняемого Датия Г.Г. меры пресечения в виде залога. В постановлении он указал: «Принимая во внимание опасность деяний, в совершении которых обвиняется гражданин Датия Г.Г., а также то, что имеются достаточные основания полагать, что он будет продолжать совершать преступные действия и может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, руководствуясь ст.ст.97-101, 106 УПК РФ, постановляю: применить в отношении обвиняемого Датия Г.Г. меру пресечения в виде залога в размере 900 тысяч рублей, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении». После чего следователь предложил Датию Г.Г. принести ему указанную сумму.
