Какое решение должен принять суд по данному ходатайству ад­воката и почему? Составьте проект процессуального решения суда

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 1

по дисциплине «Уголовный процесс»

Для студентов заочной формы обучения

«Уголовный процесс» является дисциплиной, знакомящей студентов с целями, задачами, системой уголовного судопроизводства, основными процессуальными действиями и институтами.

Задачей данного курса является не только изучение основных категорий уголовного процесса, но и формирование у студентов навыка работы с имеющейся нормативно-правовой базой, составления процессуальных документов.

Контрольные работы по курсу «Уголовный процесс» являются одной из важнейших форм учебной работы, в ходе которой студенты самостоятельно отрабатывают теоретический учебный материал и приобретают практические навыки, решая задачи, основанные на отдельных положениях различных нормативных актов и реальных жизненных ситуациях.

Качественная подготовка контрольной работы возможна только внимательном изучении теоретического материала, опубликованных научных статей и нормативных правовых актов.

Лекционный материал должен быть изучен и дополнен информацией из иных источников. При ответе на теоретические вопросы обязательно делается ссылка на источник информации: автора или коллектив авторов; название научного (учебного) источника или ссылку на электронный ресурс.

Дополнительными источниками информации могут быть научные публикации в монографической литературе, а также в периодических изданиях: журналах «Российская юстиция», «Законность», «Государство и право», «Правоведение», «Уголовное право», «Уголовный процесс», «Вестник Верховного Суда РФ», «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ», «Вестник Конституционного Суда РФ» и др.

Вариант контрольной работы выбирается в зависимости от первой буквы фамилии студента:

Вариант 1 «А»-«И»

Вариант 2 «К»-«М»

Вариант 3 «Н»-«Я»

Контрольная работа выполняется в печатном виде на листах формата А-4, шрифтом Time New Roman 14, расстояние между строк 1,5.

Вариант 1.

Задание № 1.

В чем сущность и значение процессуальных гарантий. Какие виды процессуальных гарантий существуют. Приведите примеры процессуальных гарантий.

Задание № 2.

УПК РФ в отличие от УПК РСФСР (1960г.) не закрепил такие принципы, как «равенство граждан перед законом и судом» и «всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела». Считаете ли вы это недостатком нашего законодательства? Какие нормы УПК РФ позволяют говорить о косвенном закреплении положений этих принципов в законе. Обоснуйте ответ.

 

Задание № 3.

В ходе проведения очной ставки между обвиняемым и свидетелем защитник обвиняемого неоднократно задавал уточняющие вопросы участникам следственного действия. Следователь отвел вопросы защитника. По завершении следственного действия, знакомясь с протоколом очной ставки наряду с другими участниками, защитник обратил внимание следователя на отсутствие в нем заданных вопросов.

Следователь аргументировал свои действия тем, что заданные защитником вопросы не имеют непосредственного отношения к предмету показаний свидетеля. Защитник заявил ходатайство о внесении вопросов, адресованных свидетелю, в протокол.

Следователь отклонил данное ходатайство.

Оцените правомерность действий указанных участников уголовного судопроизводства (следователя, защитника) исходя из предусмотренных законом прав и обязанностей.

Составьте жалобу на действия следователя.

Задание № 4.

Татаров и Фокина, договорившись об убийстве Дворцова, заманили последнего в автомобиль «Волга», принадлежащего Татарову, увезли в лес и в автомашине задушили, а труп сожгли. Органами предварительного следствия автомобиль «Волга» признан орудием преступления.

Является ли в данной ситуации автомобиль марки «Волга» орудием преступления? Если он является орудием преступления, то подлежит ли он признанию вещественным доказательством по данному уголовному делу? Каков порядок признания предмета вещественным доказатель­ством по уголовному делу?

 

Задание № 5.

Уголовное дело в отношении гражданина Сидоркина было возбуждено по признакам ч.1 ст.213 УК РФ (хулиганство). Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевшая по данному уголовному делу гражданка Иванова никаких заявлений о возбуждении уголовного дела правоохранительным органам не направляла.

В ходе судебного разбирательства действия Сидоркина стороной обвинения были переквалифицированы на ч.1 ст. 116 УК РФ (побои). Кроме этого, адвокат подсудимого Сидоркина заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.

Какое решение должен принять суд по данному ходатайству ад­воката и почему? Составьте проект процессуального решения суда.

 

 

Вариант 2.

Задание № 1.

Сущность состязательности уголовного судопроизводства. Имеется ли состязательность на предварительном расследовании. Приведите примеры состязательности на предварительном расследовании.

Задание № 2.

Как вы понимаете правило «Testis unus - testis nullus» (один свидетель – не свидетель)? К какому принципу оно относится?

 

Задание № 3.

По итогам выемки изделий, похищенных из ювелирного магазина, следователь составил протокол изъятия. В нем было указано, что в ходе следственного действия были изъяты: два кубка из серебра, золотые кольца и одно бриллиантовое колье.

В дальнейшем ходе проведения допроса свидетеля было установлено, что похитители о своем местопребывании сообщали свидетелю в письме. Письмо свидетель имел с собой и предъявил его следователю. Следователь оставил письмо у себя, а в протоколе допроса отметил, что письмо ему было предоставлено свидетелем добровольно.

Оцените правильность действий следователя. Обоснуйте ответ. Каков порядок признания предмета вещественным доказательством по уголовному делу? Составьте необходимые процессуальные документы для процессуальной фиксации колье в качестве вещественного доказательства.

Задание №4.

На допрос к следователю Зотов прибыл с адвокатом. Следователь производил допрос в присутствии адвоката, и последний заявлял ходатайства о постановке свидетелю вопросов, даче ему коротких консультаций. Следователь ходатайства отклонял и мотивировал это ссылкой на то, что адвокат не является в данном случае ни защитником, ни представителем, а поэтому никакими процессуальными правами не обладает.