ТЕМА 2. Принципи цивільного процесуального права України

 

Питання для самостійного вивчення:

1. Реалізація принципу публічності в цивільному судочинстві.

2. Принцип територіальності й спеціалізації побудови системи судів загальної юрисдикції.

3. Незалежність і недоторканність суддів та підкорення їх тільки закону: конституційні гарантії та реалізація.

4. Сутність принципу змагальності та рівноправності сторін, їх реалізація в цивільному процесі.

5. Дія принципів безпосередності судового розгляду та процесуального формалізму.

6. Поняття активності суду та її співвідношення з диспозитивністю у цивільному процесі

 

Практичні завдання [1]:

Задача 1. Суд розглядав в судовому засіданні справу про поділ спільно нажитого майна між колишнім подружжям. Позивач Хом’як О. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для укладення договору з юридичною консультацією щодо надання їй юридичної допомоги. Відповідачка заперечила проти відкладення справи аргументуючи тим, що в неї немає коштів для того, щоб мати в процесі адвоката в якості представника. Якщо в позивача буде представник, а в нею ні, то це порушить принцип рівноправності сторін.

Суддя відмовив в задоволенні клопотання позивача, мотивуючи відмову тим, що відкладення провадження по справі порушить принцип рівноправності сторін в цивільному процесі, і процес буде несправедливим по відношенні до відповідачки. Висловіть свої міркування щодо правової позиції сторін і дії принципів рівності та рівноправності.

Задача 2. Місцевий суддя Федорченко Л. одноособово розглядав цивільну справу про визнання договору купівлі-продажу двохкімнатної квартири недійсним. В судовому засіданні позивач Квітка С. заявив клопотання про відкладення на наступний день і час розгляду, але в колегіальному складі суду. В обґрунтування свого клопотання позивач посилався на те, що для нього рішення суду має виключне значення так як одному судді важко розібратися в законності купівлі-продажу квартири.

Суддя Федорченко Л. вислухавши клопотання позивача, заявив, що він досвідчений суддя і за останні два роки заслухав більше десятка аналогічних справ. Судове засідання було продовжено. Процес проводився одним суддею. В результаті судового розгляду позивачу було відмовлено в задоволенні позову.

Чи порушені суддею принципи цивільного процесуального права? Проаналізуйте дію принципу колегіальності та одноособовості розгляду цивільних справ. Вкажіть випадки, коли в суді першої інстанції розгляд справи відбувається колегіально.

Задача 3. В судовому засіданні слухалася справа окремого провадження про усиновлення дитини. Під час розгляду справи в зал судового засідання зайшов кореспондент обласного телебачення з відеокамерою і почав проводити зйомку судового засідання. Головуючий по справі запитав, на підставі чого проводиться відеозйомка. Кореспондент відповів, що має завдання телестудії провести відеозйомку деяких фрагментів процесу для демонстрації телеглядачам репортажу про нову категорію цивільних справ по усиновленню.

Головуючий по справі Іванов А. заборонив відеозйомку і видалив журналіста із залу засідань. Той в свою чергу заявив, що буде скаржитись у вищу судову інстанцію на бюрократизм судді.

Проблему яких принципів зачіпає дана правова ситуація. Проаналізуйте, чи допущені порушення принципів цивільного процесу в даній задачі.

Задача 4. В місцевому суді слухалася справа за позовом Петренко В. до Яценко С. про стягнення 6 тис. грн. – шкоди заподіяної пошкодженням автомобілів «Волга», спричиненого автомобільною пригодою. Відповідач Яценко С. не визнав позову, вказуючи, що не винен у пригоді. Під час даної ситуації дорога була вкрита льодом і зіткнення автомашин сталося в зв’язку із непереборною силою.

Позивач Петренко В. заявив клопотання про відкладення цивільної справи і про витребування матеріалів кримінальної справи, яка в свій час була порушена, але закрита. Суддя виніс ухвалу про відкладення справи на інший день, але у витребуванні кримінальної справи відмовив, вказавши в ухвалі, що у відповідності з принципом змагальності кожна із сторін повинна довести ті факти, на які посилається. Тому сам позивач повинен пред’явити матеріали кримінальної справи, які знаходяться в районному управління внутрішніх справ.

Розкажіть про принцип змагальності, його зміст. Чи правильні дії суду та сторін в даній ситуації?

Задача 5. Місцевий суд Яремчанського району Франківської області за позовною заявою Стригуна С. виніс рішення про розірвання шлюбу із Стригун О. Ніяких інших вимог в даній цивільній справі заявлено не було. Через 2 місяці після винесення рішення про розірвання шлюбу в суд звернулася Стригун О. з позовом про стягнення аліментів з відповідача Стригуна С. на двох дітей, оскільки батько відмовляється добровільно їх утримувати. Відповідач заперечував проти розгляду справи про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що між ним і колишньою дружиною було укладено письмовий договір про передачу справи в третейський суд. Вислухавши сторони, ознайомившись з письмовими заявами сторін, суддя відмовив в прийнятті заяви про стягнення аліментів.

Дайте аналіз правової ситуації з точки зору дії принципів цивільного процесуального права.

Задача № 6. При розірванні шлюбу подружжя Володимирко суд ухвалив рішення про передачу 4-річної Катерини батькові, а молодшу Ольгу залишив з матір’ю. Суд не надав значення, в яких умовах буде проживати Катерина. Її батько житлового приміщення не мав, винаймав житло, але за його поясненням мав отримати квартиру і мав можливість безкоштовно влаштувати дитину в дитячий садок.

Суд не з’ясував також чи допустиме роздільне проживання двох сестер. Всі ці питання правильно можна було б вирішити з врахуванням думки органів опіки та піклування, але вони до участі у справі не були залучені.

Про порушення судом яких принципів цивільного процесу це свідчить

Задача № 7. Богданов звернувся до суду з позовом про виселення з квартири своєї дочки Максимової з чоловіком і двома дітьми. В обґрунтування позовних вимог Богданов послався на те, що його дочка і зять створюють своєю поведінкою умови, неможливі для сумісного мешкання з ними в одній квартирі. В судовому засіданні було допитано четверо свідків (по двоє з кожної сторони), які дали суперечливі свідчення. Рішенням місцевого суду в задоволенні позову було відмовлено. Відмовляючи в позові, суд виходив з того, що довід позивача про неможливість сумісного мешкання з відповідачами в судовому засіданні підтвердження не знайшов.

У апеляційній скарзі Богданов просив скасувати рішення суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права. Апеляційний суд скаргу задовольнив, мотивуючи своє рішення наступним: оскільки відповідачі права на житлову площу не набули, вони підлягають виселенню як тимчасові мешканці.

Чи є правильними дії суду? Чи порушені в даному випадку принципи цивільного судочинства?

Задача № 8. Черговий електротехнік Карбан звернувся до місцевого суду з позовом про стягнення із заводу грошової винагороди за понаднормову роботу. Справа попередньо розглядалася в комісії з розгляду трудових спорів у складі голови заводського комітету профспілки й директора заводу, але сторони до згоди не прийшли. У судовому засіданні виявилось, що розрахунки сплати понаднормових робіт позивач зробив неправильно, що йому дійсно належить виплатити у два рази більше, а клопотання про збільшення обсягу позовних вимог він у суді не порушував. Розглянувши справу, суд стягнув із заводу на користь позивача подвійну суму.

Чи узгоджуються дії суду з принципом диспозитивності?

Задача № 9. Чебрець, подавши позов на Лиходія про відшкодування вартості нанесених збитків, просив суд викликати з м. Ужгорода в судове засідання свідком Макаревського, який був єдиним очевидцем автомобільної аварії, внаслідок якої позивач і його автомашина одержали пошкодження. Беручи до уваги значну відстань розташування м. Києва від м. Ужгорода, суддя доручив суду за місцем проживання Макаревського допитати його там і надіслати про це до суду для розгляду справи протокол судового засідання.

Визначте відповідність процесуальних дій судді вимогам принципу безпосередності.

Задача № 10. Районним судом розглядалася цивільна справа за позовом Т. до Г. про визнання права власності на жилий будинок.

У судове засідання відповідач з’явився разом зі своїм представником і заявив суду усне клопотання про допуск його до участі у справі, оскільки хворіє і не має можливості особисто брати участь у розгляді справи.

Суддя відмовив у задоволенні клопотання на підставі того, що представник не є фахівцем у галузі права і не подав нотаріально посвідченої довіреності.

Чи не порушують дії судді принципів цивільного процесу? Обґрунтуйте відповідь.

Задача № 11. Громадянин П. звернувся до районного суду з позовом до Л. про стягнення боргу розміром 4 тис. грн.

У судовому засіданні відповідач визнав позов повністю і запропонував передати позивачеві замість грошової суми відеокамеру “Sony” вартістю 6 тис. грн. Позивач не заперечував проти цього, на такій підставі сторони вирішили укласти мирову угоду.

Суддя, у провадженні якого знаходилася справа, відмовився визнати цю мирову угоду, оскільки вартість магнітофона перевищувала розмір боргу.

Чи правильно діяв суддя? Який принцип цивільного процесу порушено? Обґрунтуйте відповідь.

 

Рекомендована література до Теми 2:

1.1, 1.2.1, 1.2.2, 1.3.1, 1.3.8, 1.3.9, 1.3.10, 1.3.11, 1.3.12, 1.3.14, 1.3.17, 1.3.18, 1.3.20, 1.3.26, 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3., 1.5.4., 1.5.7, 1.6.1, 1.6.2, 2.1, 2.4, 3.2, 3.3, 3.4, 4.3, 4.7, 4.29, 4.61, 4.65, 4.78, 4.87, 4.90, 4.93, 4.103, 4.104, 4.148, 4.168, 4.200, 4.202, 4.203.