Лекционное занятие – 2 часа.
Семинарское занятие – 2 часа.
Практическое занятие – 2 часа.
Самостоятельная работа – 6 часов.
Учебные вопросы семинарского занятия
1. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: общая характеристика.
2. Преступления управляющих в коммерческих и иных организациях.
3. Преступления против профессионального долга частных нотариусов, аудиторов, руководителей и служащих частных детективных или охранных служб.
Литература:
1. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 31. 07. 62 г. [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы Консультант Плюс: Высшая школа. – 2013. – Режим доступа: http//www.consultant.
2. Об аудиторской деятельности: ФЗ от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 31. 07. 62 г. [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы Консультант Плюс: Высшая школа. – 2013. – Режим доступа: http//www.consultant.
3. О лицензировании отдельных видов деятельности: ФЗ РФ от 08 августа 2001 г. № 128-ФЗ (в ред. от 18.07.2011 г.) Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 31. 07. 62 г. [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы Консультант Плюс: Высшая школа. – 2013. – Режим доступа: http//www.consultant..
4. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09 июля 2013 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. - № 8
5. Артемов, В.В. Проблемы совершенствования уголовного закона об ответственности за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну / В.В. Артемов // Российский следователь. – 2010. – № 3. – С. 10-11.
6. Безверхов, А. Оценка изменений уголовного законодательства о служебных нарушениях и практики его применения / А. Безверхов // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 9-14.
7. Долгих Д.Г. Уголовная ответственность лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях: автореферат дисс. к.ю.н. – Екатеринбург, 2009. – 26 с.
8. Домашенко, Н.А. Совершенствование борьбы с провокацией взятки или коммерческого подкупа в свете современных тенденций антикоррупционной политики / Н.А. Домашенко // Юристъ-Правоведъ. – 2009. - № 4. – С. 39-42.
9. Красноусов, С.Д. К вопросу об ответственности за активный подкуп в частном секторе / С.Д. Красноусов // Закон и право. – 2010. – № 7. – С. 66-68.
10. Молчанова Е.А. Уголовная ответственность нотариусов за злоупотребление полномочиями. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Рязань, 2010. – 24 c.
11. Омигов В.И., Яковлев Д.В. Коммерческий подкуп: уголовно-правовая и криминологическая характеристики // Пробелы в российском законодательстве. – 2010. – № 2. – С. 195-199.
12. Сотов А.И. Статья 201 УК РФ как инструмент защиты частной собственности от частных посягательств // Уголовный процесс. – 2010. – №2. – С. 41-44.
13. Федоров, А.Ю. Правовые нормы против рейдерства / А.Ю. Федоров // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – № 9. – С. 79-86.
14. Чурсина И.В. Проблемы применения уголовной ответственности за превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации // Актуальные проблемы правопонимания и правоприменения: Сборник материалов межвузовского научно-практического «круглого стола» (20 ноября 2009 г., г. Хабаровск). – Хабаровск: ННУДВиО «Максимум», 2010. – С. 72-75.
15. Шнитенков А.В. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (постатейный). Судебная практика. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2011. – 120 с.
Задание для работы в часы самоподготовки
1. Изучить рекомендованную литературу.
2. Законспектировать п. 4 списка литературы в рабочую тетрадь.
Рекомендации для самостоятельной работы:
Под преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях следует рассматривать общественно опасные деяния, которые посягают на нормальную деятельность коммерческих и иных организаций и причиняют либо создают угрозу причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства (гл. 23 УК РФ).
Родовым объектом анализируемой группы преступлений выступают общественные отношения в сфере экономики (Раздел 8 УК РФ «Преступления в сфере экономики»).
В качестве видового объекта преступлений, предусмотренных гл. 23 УК РФ, выступают интересы службы в коммерческих и иных организациях, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными или муниципальными учреждениями, а также нормальная деятельность частных нотариусов, аудиторов, частных охранных и детективных служб.
Непосредственным объектом преступлений следует рассматривать общественные отношения, возникающие в сфере деятельности конкретной организации.
Дополнительным объектом в ряде составов выступают права и законные интересы граждан (здоровье, неприкосновенность личности) или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства (например, ст. 202 УК РФ).
Для овладения материалами темы необходимо отработать понятия коммерческих и некоммерческих организаций.
Объективная сторона преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях заключается в общественно опасном деянии (действии или бездействии), совершенном вопреки интересам службы и благодаря занимаемому служебному положению.
Для правильного определения субъекта необходимо установить какие функции выполняет лицо (управленческие, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные).
Субъективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется умышленной формой вины.
Тематика рефератов, докладов и сообщений:
Субъект преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Особые правила уголовной ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Вопросы для самоконтроля:
Дайте понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, отграничение от должностного лица.
Злоупотребление полномочиями, отграничение от злоупотребления должностными полномочиями.
Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих обязанностей.
Коммерческий подкуп, отграничение от дачи и получения взятки.
Практическое занятие
Задача № 1
Руководитель АО Петровский, предложил инженеру – технологу этого АО Васикиной вступить с ним в половую связь. Васикина отказалась. Тогда Петровский приказал трём сотрудникам АО подписать подложные акты о нарушении трудовой дисциплины Васикиной, на основании этих актов Петровский уволил Васикину.
Квалифицируйте содеянное.
Задача № 2
Частный нотариус Плишкина при удостоверении доверенности на право продажи квартиры указала, что доверенность подписана доверителями в ее присутствии, личность их установлена, дееспособность проверена. Фактически доверители доверенность не давали, а подписи их были подделаны. Доверенность использовалась для заключения договора купли-продажи квартиры, однако вступить в права владения квартирой покупатель не смог, так как договор был признан в судебном порядке недействительным.
Квалифицируйте содеянное.
Задача № 3
Директор казенного предприятия Пасечник разрешил стоматологу Лёвкину по устному соглашению открыть в одном из помещений предприятия стоматологический кабинет. Договор аренды оформлен не был, арендную плату Лёвкин не платил, коммунальные платежи не вносил. В благодарность Лёвкин лечил зубы работникам предприятия со скидкой 10%, а Пасечнику и членам его семьи – безвозмездно, всего оказав им бесплатных услуг на 40 000 руб.
Квалифицируйте содеянное.
Задача № 4
Чибисов, являясь служащим детективного агентства «Барон», заключил договор с Лукониным, по которому он обязался собрать информацию о возможности погашения кредита Сидоровым. Однажды Чибисов пришел на квартиру к Сидорову и, угрожая пистолетом, потребовал все бумаги на имущество Сидорова и добился соглашении от Сидорова на погашение кредита.
Квалифицируйте содеянное.
Задача № 5
Директор АО пожертвовал на благотворительность 8 млн. руб. из средств АО. В результате АО обанкротилось.
Квалифицируйте содеянное.
