Gt; кошти, одержані в результаті незаконної торгівлі органами людини

> кошти (незалежно від їх розміру), одержані як субсидії, субвенції, дотації чи кредити

внаслідок надання неправдивої інформації органам державної влади, органам влади

Автономної Республіки Крим чи органам місцевого самоврядування, банкам або іншим

кредиторам;

> не повернена чи прихована виручка в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів

(робіт, послуг);

> всі відповіді правильні.

> кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх

аналогів або прекурсорів;

Завдання № 799

В яких складах злочинів у сфері господарської діяльності суб‘єкт спеціальний?

> «Шахрайство з фінансовими ресурсами» ст. 222 КК України;

Gt; в усіх перелічених.

> «Підроблення документів, які подаються для реєстрації випуску цінних паперів» ст. 223-1

КК України;

> «Маніпулювання на фондовому ринку» ст. 222-1 КК України;

> «Доведення до банкрутства» ст. 219 КК України;

Злочини проти довкілля

№ 515.

Які із наведених положень, що стосуються кримінальної відповідальності за злочини проти довкілля є правильними?

-вилов водних тварин із спеціально облаштованих або пристосованих водоймищ, у яких вони вирощуються підприємствами слід кваліфікувати за ст. 249 «Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом»;

+ незаконне полювання вважається вчиненим із використанням транспортного засобу, якщо такий засіб використовувався для вистежування звірів та птахів;

+ поняттям «тяжкі наслідки» у складі злочину, передбаченому ст. 247 «Порушення законодавства про захист рослин» КК України охоплюється заподіяння діянням матеріальної шкоди у особливо великих розмірах;

+ поняттям «загроза життю чи здоров’ю людей» у складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 244 «Порушення законодавства про континентальний шельф України» охоплюється зараження хоча б однієї людини інфекційним захворюванням;

-незаконне полювання на звірів, птахів чи інші види тваринного світу, що занесені до Червоної книги України тягне кримінальну відповідальність у випадку, якщо такі дії заподіяли істотну шкоду.

№ 928.

Який із злочинів проти довкілля може бути вчинений з необережності?

-"Незаконна порубка лісу";

-"Незаконне полювання";

+ "Порушення правил охорони вод";

-"Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом";

-"Приховування або перекручування відомостей про екологічний стан або захворюваність населення".

№ 929.

Вкажіть вік, після досягнення якого настає кримінальна відповідальність за Знищення або пошкодження об’єктів рослинного світу вогнем або іншим загальнонебезпечним способом, що спричинило тяжкі наслідки (*16*)

№ 930.

За які дії не передбачена кримінальна відповідальність в окремій статті розділу "Злочини проти довкілля"?

-забруднення або псування земель;

+ незаконне видобування загальнопоширених корисних копалин;

-незаконне полювання;

-проведення вибухових робіт з порушенням правил охорони рибних запасів;

-порушення законодавства про континентальний шельф України.

№ 931.

Дем'ян з використанням електрошокового пристрою займався добуванням ссавців, які постійно чи переважно проживають у воді (видр, бобрів). Ознаки об'єктивної сторони якого злочину є в його діях?

+ "Незаконне полювання";

-"Незаконне заняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом";

-"Порушення законодавства про континентальний шельф України;

-"Забруднення правил охорони вод";

-"Проведення вибухових робіт з порушенням правил охорони рибних запасів.

№ 932.

Кваліфікуючою ознакою якого злочину проти довкілля є використання транспортних засобів?

-"Незаконна порубка лісу";

+ "Незаконне полювання";

-"Незаконне заняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом";

-"Проведення вибухових робіт з порушенням правил охорони рибних запасів";

-"Порушення ветеринарних правил".

№ 933.

Степан систематично ловив рибу в ставку, де колективне сільськогосподарське підприємство розводило промислове стадо коропів. Дайте оцінку його діям:

-має місце незаконне заняття рибним промислом;

+ здійснена крадіжка чужого майна;

-вчинено привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї;

-заподіяна майнова шкода шляхом обману чи зловживанням довірою;

-такі дії не містять складу злочину.

№ 934.

Інспектор рибоохорони Павло вилучив у браконьєрів рибу і привласнив її. В його діях має місце:

-незаконне заняття рибним промислом;

-крадіжка чужого майна;

-привласнення знайденого чужого майна;

+ заволодіння чужим (державним) майном шляхом зловживання службовим становищем;

-зловживання службовим становищем.

№ 935.

Дільничний інспектор міліції вилучив у браконьєра шкіру видри, однак здати її в дохід держави не зміг, оскільки цю шкіру у нього викрав Дем'ян (знаючи про її походження). Дайте оцінку діям Дем'яна:

-має місце незаконне полювання;

+ здійснена крадіжка чужого (державного) майна;

-вчинено привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї;

-заподіяна майнова шкода шляхом обману чи зловживанням довірою;

-відбулося придбання майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.

№ 936.

Які дії охоплюються поняттям "порубка лісу"?

-лише спилювання;

-лише викорчовування;

-лише зрубування;

-лише випалювання;

+ всі вказані вище.

№ 937.

Які дії охоплюються поняттям "полювання"?

+ вистежування з метою добування;

-поїздка до місця полювання;

-підготовка набоїв, спорядження;

-придбання мисливського пса;

+ перебування з мисливським спорядженням, зброєю на території мисливських угідь.

№ 938.

За приховування якої інформації встановлена відповідальність у одній із статей розділу "Злочини проти довкілля"?

-конфіденційної інформації про особу;

-інформації про стан предметів побуту;

-медичної інформації, яка призначена для пацієнта;

+ відомостей про екологічний, в тому числі радіаційний, стан, який пов'язаний із забрудненням земель, водних ресурсів, атмосферного повітря, харчових продуктів і продовольчої сировини;

-відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, яка є власністю держави.

№ 939.

-конфіденційної інформації про особу;

-інформації про стан предметів побуту;

-медичної інформації, яка призначена для пацієнта;

+ відомостей про стан захворюваності населення в районах з підвищеною екологічною небезпекою;

-відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, яка є власністю держави.

№ 940.

-конфіденційної інформації про особу;

-інформації про стан предметів побуту;

-медичної інформації, яка призначена для пацієнта;

+ відомостей про такий, що негативно впливає на здоровя людей, рослинний та тваринний світ;

-відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, яка є власністю держави.

№ 941.

В якій відповіді вказано правильне положення, що стосується "Незаконної порубки лісу"?

+ незаконна порубка дерев і чагарників у заповідниках або на територіях та обєктах природно-заповідного фонду або в інших особливо охоронюваних лісах є кримінально караною, незалежно від розміру завданої шкоди;

-кримінальна відповідальність за незаконну порубку лісу може наставати лише за умови, що такі дії завдали значної шкоди;

-кримінальна відповідальність за незаконну порубку лісу може наставати лише за умови, що такі дії завдали шкоди у великому розмірі;

-істотна шкода при незаконній порубці лісу дорівнює 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

+ відповідальність за незаконну порубку дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях тягне кримінальну відповідальність, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

№ 942.

До водних живих ресурсів як предмета злочину "Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом" відносяться

+ дельфіни, раки, краби;

-морський прибій;

-хутрові тварини: бобри, видри

-водоплавні птахи;

-всі відповіді правильні.

№ 943.

Назвіть склади злочинів проти довкілля, у яких території, взяті під охорону держави, та об'єкти природно-заповідного фонду, що є ознакою основного або кваліфікованого складу злочину, виступають предметом складу злочину:

-"Незаконна порубка лісу";

-"Незаконне полювання";

-"Порушення правил охорони або використання надр";

+ "Умисне знищення територій, взятих під охорону держави, та об'єктів природно-заповідного фонду";

-"Знищення або пошкодження об’єктів рослинного світу ".

№ 944.

Назвіть склади злочинів проти довкілля, у яких заповідники, території та об'єкти природно-заповідного фонду, що є ознакою основного або кваліфікованого складу злочину, виступають місцем вчинення злочину:

-"Забруднення моря";

-"Незаконне полювання";

+ "Порушення правил охорони або використання надр";

-"Умисне знищення територій, взятих під охорону держави, та об'єктів природно-заповідного фонду";

-"Знищення або пошкодження об’єктів рослинного світу ".

№ 945.

Які положення, що стосуються кваліфікації злочинів проти довкілля, вчинених службовою особою з використанням свого службового становища, є правильними:

+ у випадку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.252 КК України "Умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об'єктів природно-заповідного фонду", службовою особою з використанням свого службового становища вчинене кваліфікується за сукупністю: за відповідною частиною ст.252 КК України та за відповідною частиною ст.364 КК України "Зловживання владою або службовим становищем";

-у випадку притягнення до кримінальної відповідальності за ст.238 КК України "Приховування або перекручення відомостей про екологічний стан або захворюваність населення" службової особи, яка вчинила його з використанням службового становища, вчинене кваліфікується за сукупністю: за відповідною частиною ст.238 КК України та за відповідною частиною ст.364 КК України "Зловживання владою або службовим становищем";

-у випадку вчинення незаконного полювання службовою особою з використанням службового становища, має місце сукупність злочинів, передбачених відповідною частиною ст.248 КК України "Незаконне полювання" та відповідною частиною ст.364 КК України "Зловживання владою або службовим становищем";

-суб'єктом злочину "Порушення ветеринарних правил" у КК названо службову особу, яка вчиняє злочин з використанням свого службового становища;

-вчинення злочину, передбаченого ст.237 КК України "Невжиття заходів щодо ліквідації наслідків екологічного забруднення" особою, на яку покладено відповідний обов'язок, кваліфікується за сукупністю ст.237 КК України та відповідною частиною ст.364 КК України "Зловживання владою або службовим становищем".

№ 946.

Які положення, що стосуються кваліфікації злочинів проти довкілля, є неправильними?

+ порубка дерев і чагарників на територіях, не віднесених до лісового фонду тягне відповідальність за ст.246 КК України "Незаконна порубка лісу";

-кримінальна відповідальність за полювання, незаконність якого полягала в порушенні встановлених правил, настає лише за умови заподіяння істотної шкоди;

-за незаконне полювання в заповідниках чи на інших територіях та об'єктах природно-заповідного фонду кримінальна відповідальність настає незалежно від того, чи мали місце шкідливі наслідки;

-за незаконне полювання на птахів, занесених до Червоної книги України, кримінальна відповідальність настає незалежно від того, чи мали місце шкідливі наслідки;

+ незаконний вилов чи відстріл хутрових тварин (видр, бобрів, ондатр тощо) кваліфікується за відповідною частиною ст.249 КК України "Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом".

№ 947.

Назвіть злочини проти довкілля, конститутивною або кваліфікуючою ознакою яких у КК не названий спосіб вчинення злочину:

-"Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом";

-"Знищення або пошкодження об’єктів рослинного світу ";

+ "Порушення законодавства про захист рослин";

-"Незаконне полювання";

-"Умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави та об'єктів природно-заповідного фонду".

№ 948.

Назвіть склади злочинів проти довкілля, суб'єкт основного чи кваліфікованого складу, в яких не є спеціальним:

-"Невжиття заходів щодо ліквідації наслідків екологічного забруднення";

+ "Умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об'єктів природно-заповідного фонду";

-"Забруднення або псування земель";

-"Проектування чи експлуатація споруд без систем захисту довкілля";

-"Безгосподарське використання земель".

№ 949.

Назвіть склади злочинів проти довкілля, конститутивною або кваліфікуючою ознакою яких не названо у КК загибель людей:

+ "Незаконне полювання";

-"Невжиття заходів щодо ліквідації наслідків екологічного забруднення";

-"Приховування або перекручення відомостей про екологічний стан або захворюваність населення";

-"Забруднення або псування земель";

+ "Безгосподарське використання земель".

№ 950.

Ознакою основного складу, якого злочину проти довкілля є наслідки у вигляді створення реальної небезпеки для природних об'єктів:

-"Умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об'єктів природно-заповідного фонду";

-"Порушення ветеринарних правил";

-"Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом";

-"Порушення законодавства про захист рослин";

+ "Забруднення або псування земель".

№ 951.

Ознакою основного складу якого злочину проти довкілля у КК названо наслідки у вигляді заподіяння реальної шкоди об'єктам природи:

+ "Порушення правил екологічної безпеки";

-"Приховування або перекручення відомостей про екологічний стан або захворюваність населення";

-"Порушення правил охорони або використання надр";

-"Проведення вибухових робіт з порушенням правил охорони рибних запасів";

-"Проектування чи експлуатація споруд без систем захисту довкілля".

№ 952.

Які положення, що стосуються службової особи як суб'єкта злочинів проти довкілля, є правильними:

-суб'єкт злочинів: "Незаконна порубка лісу", "Знищення або пошкодження об’єктів рослинного світу " – спеціальний;

-кримінальна відповідальність за "Незаконне полювання" за ознаками суб'єкта не диференційована;

+ службова особа названа як спеціальний суб'єкт злочину у основному чи кваліфікованому складах таких злочинів, як "Приховування або перекручення відомостей про екологічний стан або захворюваність населення", "Незаконне полювання";

-службова особа названа як спеціальний суб'єкт злочину в диспозиціях статей "Порушення правил екологічної безпеки"; "Забруднення або псування земель";

-службова особа названа як спеціальний суб'єкт злочину в диспозиціях статей "Забруднення атмосферного повітря"; "Порушення правил охорони вод".

№ 953.

В якій відповіді вказано правильне положення, що стосується "Незаконної порубки лісу"?

+ незаконна порубка дерев і чагарників у заповідниках або на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду або в інших особливо охоронюваних лісах є кримінально караною, незалежно від розміру завданої шкоди;

-істотна шкода при незаконній порубці лісу дорівнює 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

№ 954.

В якій відповіді правильно вказано правильне положення, що стосується "Незаконної порубки лісу"?

-кримінальна відповідальність за незаконну порубку лісу може наставати лише за умови, що такі дії завдали істотної шкоди, незалежно від місця, де вчинено порубку;

-істотна шкода при незаконній порубці лісу дорівнює 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

№ 955.

До водних живих ресурсів під час незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом відносяться

+ дельфіни, раки, краби;

-видри, ондатри;

+ рибна молодь (мальки);

-водоплаваючі птахи;

+ креветки, кальмари.

№ 956.

В якій відповіді правильно вказано правильне положення, що стосується "Незаконного полювання"?

-кримінальна відповідальність за незаконне полювання на звірів, птахів чи інші види тваринного світу, що занесені до Червоної книги України, тягне кримінальну відповідальність за ст. 248 "Незаконне полювання" лише за умови заподіяння істотної шкоди;

-кримінальна відповідальність за порушення правил полювання може наставати лише за умови, що такі дії завдали значної шкоди;

-кримінальна відповідальність за порушення правил полювання може наставати лише за умови, що такі дії завдали шкоди у великому розмірі;

+ незаконне полювання в заповідниках тягне кримінальну відповідальність незалежно від розміру заподіяної шкоди;

-істотна шкода при порушенні правил полювання дорівнює 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

№ 957.

Порубка – це:

+ повне відокремлення деревостану від кореня будь-яким способом (спилювання, зрубування, повалення);

+ викорчовування – видалення з корінням;

-пошкодження дерева до ступеня припинення росту;

-відпилювання гілок дерева;

-всі відповіді є правильними.

№ 958.

Під промислом у злочині "Незаконне заняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом" слід розуміти:

+ один акт добування риби, водних тварин, так і неодноразове вчинення таких дій;

-два акти добування риби, тварин чи рослин, так і неодноразове вчинення таких дій;

-три акти добування риби, тварин чи рослин, так і неодноразове вчинення таких дій;

-поняття "промисел" визначається окремо у кожному випадку, виходячи із обставин справи;

-зміст цього поняття визначається залежно від експертного висновку.

№ 959.

Як кваліфікувати порушення правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємства, якщо це спричинило завідомо для винного екологічну катастрофу у формі епіфітотії?

-за ст. 236 КК України „Порушення правил екологічної безпеки”;

-за ст. 247 КК України „Порушення законодавства про захист рослин”;

-за ст. 251 КК України „Порушення ветеринарних правил”;

+ за ст. 113 КК України „Диверсія”, якщо скоєне було вчинене з метою ослаблення держави;

-за сукупністю статей 251 та 113 КК України.

№ 960.

Як кваліфікувати порушення правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємства, якщо це могло спричинити загибель людей чи інші тяжкі наслідки, але не спричинило їх?

-як замах на злочин, передбачений ст. 236 КК України „Порушення правил екологічної безпеки”;

-за ст. 237 КК України „Невжиття заходів щодо ліквідації наслідків екологічного забруднення”;

+ за замах на злочин, передбачений ст. 113 КК України „Диверсія”, якщо скоєне було вчинене з метою ослаблення держави;

+ склад злочину відсутній, якщо винний ставивися до наслідків злочинно недбало;

+ склад злочину відсутній, якщо винний ставився до наслідків злочинно самовпевнено.

№ 961.

Як кваліфікувати введення в експлуатацію споруд без систем захисту довкілля, якщо це спричинило загибель людей?

+ за ч. 2 ст. 253 „Проектування чи експлуатація споруд без систем захисту довкілля”, якщо цей наслідок настав через необережність;

-за ч. 2 ст. 253 „Проектування чи експлуатація споруд без систем захисту довкілля”, якщо цей наслідок настав через умисне ставлення винного;

+ як умисне вбивство двох і більше осіб у раз умисного ставлення до наслідку;

-як вбивство через необережність у разі необережного ставлення до наслідку;

-за ст. 236 КК України „Порушення правил екологічної безпеки”.

№ 962.

Назвіть ознаки спеціального суб’єкта злочину передбаченого ч.2 ст. 248 КК України „Незаконне полювання”^

-лише службова особа;

-лише працівники лісової охорони;

-особа, яка вчинила цей злочин повторно;

+ особа, яка була раніше засуджена за вчинення цього злочину;

-водій транспортного засобу.

№ 963.

Назвіть ознаки спеціального суб’єкта злочину передбаченого ч.2 ст. 249 КК України „Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом”^

-службова особа;

-суб’єкт цього злочину загальний;

-особа, яка вчинила цей злочин повторно;

+ особа, яка була раніше засуджена за вчинення цього злочину;

-працівник лісової охорони.

№ 964.

Назвіть ознаки спеціального суб’єкта злочину передбаченого ч.2 ст. 240 КК України „Порушення правил охорони або використання надр”

-лише службова особа;

-суб’єкт цього злочину загальний;

+ особа, яка вчинила цей злочин повторно;

-особа, яка була раніше засуджена за вчинення цього злочину;

-особа, відповідальна за охорону надр на територіях та об’єктах природно-заповідного фонду.

№ 965.

Як кваліфікувати порушення правил екологічної безпеки під час ліквідації підприємства, якщо це спричинило завідомо для винного екологічну катастрофу у формі епізоотії?

-за ст. 236 КК України „Порушення правил екологічної безпеки”;

+ за ст. 113 КК України „Диверсія”, якщо скоєне було вчинене з метою ослаблення держави;

-за ст. 237 КК України „Невжиття заходів щодо ліквідації наслідків екологічного забруднення”;

-за ст. 251 КК України „Порушення ветеринарних правил”;

-за сукупністю статей 237 та 112 КК України.

№ 966.

-як замах на злочин, передбачений ст. 236 КК України „Порушення правил екологічної безпеки”;

-за ст. 237 КК України „Невжиття заходів щодо ліквідації наслідків екологічного забруднення”;

-за ст. 113 КК України „Диверсія”, якщо скоєне було вчинене з метою ослаблення держави;

+ склад злочину відсутній, якщо винний ставивися до наслідків злочинно недбало;

-склад злочину відсутній, якщо винний ставився до наслідків з прямим умислом.

№ 967.

Як кваліфікувати відокремлення стовбуру від кореня дерева, яке є об’єктом природно-заповідного фонду, вчинене шляхом випалювання

-за ст. 246 КК України „Незаконна порубка лісу”;

-за ст. 245 КК України „Знищення або пошкодження об’єктів рослинного світу”;

+ за ч. 1 ст. 252 КК України „Умисне знищення або пошкодження територій взятих під охорону держави, та обєктів природно-заповідного фонду”, якщо це не створило небезпеки для людей;

-за ст. 194 КК України „Умисне знищення або пошкодження майна”;

-за ст. 247 КК України „Порушення законодавства про захист рослин”.

№ 968.

Як кваліфікувати незаконну порубку дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що не належать до заповідників або територій чи об’єктів природно-заповідного фонду чи інших особливо охоронюваних лісів, якщо це не спричинило істотної шкоди?

-як замах на „Незаконну порубку лісу”;

-за ст. 245 КК України „Знищення або пошкодження об’єктів рослинного світу ”;

+ склад злочину проти довкілля відсутній;

-таке діяння слід визнати малозначним;

-за ст. 246 КК України „Незаконна порубка лісу”.

№ 969.

Які з наведених положень правильно характеризують злочин, передбачений ст. 236 «Порушення правил екологічної безпеки» КК України?

-цей злочин може бути вчинений лише із з визначеною метою – спричинення екологічного забруднення чи інших тяжких наслідків;

-ставлення винного до суспільно небезпечних наслідків вчинення цього злочину може характеризуватися як умислом, так і необережністю;

+ обов’язковою ознакою цього злочину виступає обстановка його вчинення (проектування, розміщення, будівництво, реконструкція, введення в експлуатацію, експлуатація та ліквідація підприємств, споруд, пересувних засобів та інших об’єктів);

-суб’єктом цього злочину є фізична осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку;

+ загибель людей виступає одним із суспільно небезпечних наслідків вчинення цього злочину.

№ 970.

Які з наведених положень неправильно характеризують злочин, передбачений ст. 237 «Невжиття заходів, щодо ліквідації наслідків екологічного забруднення» КК України?

-цей злочин може бути вчинений як шляхом дії, так і шляхом бездіяльності;

+ суб’єкт цього злочину спеціальний – службова особа;

+ ставлення винного до вчинюваного ним злочинного діяння може характеризуватися як умисною, так і необережною формою вини;

+ цей злочин вважається закінченим з моменту, коли винна особа ухилилася від проведення дезактивізаційних чи інших відновлювальних заходів щодо ліквідації або усунення наслідків екологічного забруднення;

-суспільно небезпечні наслідки є обов’язковою ознакою об’єктивної сторони цього злочину.

№ 971.

Які з наведених положень неправильно характеризують злочин, передбачений ст. 238 «Приховування або перекручення відомостей про екологічний стан або захворюваність населення» КК України?

-предметом цього злочину можуть виступати відомості про радіаційний стан, який негативно впливає на здоров’я людей, рослинний та тваринний світ;

-суб’єкт цього злочину спеціальний – службова особа;

-не утворюють предмет цього злочину відомості про екологічний стан, який хоча і пов’язаний із забрудненням земель, водних ресурсів, атмосферного повітря, харчових продуктів та продовольчої сировини, проте негативно не впливає на здоров’я людей, рослинний та тваринний світ;

-його кваліфікуючою ознакою є вчинення злочину повторно;

+ усі відповіді є правильними.

№ 972.

У яких відповідях правильно вказані суспільно небезпечні наслідки злочину, передбаченого ст. 241 «Забруднення атмосферного повітря»?

-погіршення екологічної ситуації;

+ небезпека для здоров’я людей;

+ загибель людей або інші тяжкі наслідки;

+ небезпека для довкілля;

-усі відповіді є правильними.

№ 973.

Порубка дерев та чагарників (ст. 246 «Незаконна порубка лісу» КК України) вважається незаконною у випадках її здійснення:

+ без відповідного дозволу;

+ за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства;

-з порушенням установлених у дозволі строків порубки, а так само строків заготівлі чи вивезення сировини;

+ не на призначених ділянках чи понад встановлену кількість;

-в усіх названих вище випадках.

№ 974.

Предметом злочину, передбаченого ст. 245 «Знищення або пошкодження об’єктів рослинного світу» КК України визнаються:

+ захисні смуги вздовж залізниць та автомобільних доріг;

+ стерня на землях сільськогосподарського призначення;

-території ботанічних садів, вкриті чагарниками;

-захисні смуги вздовж міських вулиць, ліній електропередач;

+ зелені насадження навколо населених пунктів.

№ 975.

+ порубка дерев та чагарників не віднесених до лісового фонду, у залежності від обставин справи, можуть кваліфікуватися як крадіжка чи самоправство;

+ незаконне полювання вважається вчиненим із використанням транспортних засобів у випадку, коли такий засіб використовувався для добування звірів та птахів;

-до полювання прирівнюється перебування із собаками будь-яких порід у межах мисливських угідь;

+ до полювання прирівнюється перебування на польових дорогах загального користування із продукцією полювання;

-незаконна порубка лісу на територіях природно-заповідного фонду вважається закінченою з моменту заподіяння такими діями істотної шкоди.

№ 976.

-дії службових осіб, які, використовуючи своє службове становище, незаконно полюють у заповідниках слід кваліфікувати за сукупністю злочинів: ч. 1 ст. 248 «Незаконне полювання» та відповідною частиною ст. 364 «Зловживання владою або службовим становищем» КК України;

-розмежувальною ознакою складів злочинів, передбачених ст. 248 «Незаконне полювання» та ст. 249 «Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом» є суспільно небезпечне діяння та спосіб його вчинення;

+ одним із суспільно небезпечних наслідків безгосподарського використання земель є виведення земель із сільськогосподарського обороту;

-кримінально-правові норми, передбачені ст. 194 «Умисне знищення або пошкодження майна» та ст. 248 «Незаконне полювання» конкурують як загальна та спеціальна;

-жодна із відповідей не є правильною.

№ 977.

Предметом злочину, передбаченого ст. 249 «Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом» не визнаються:

+ хутрові тварини;

-риби різних порід;

-дельфіни;

+ водоплаваючі птахи;

-креветки, краби, кальмари.

№ 978.

-кримінально-правові норми, передбачені ст. 196 «Необережне знищення або пошкодження майна» та ст. 248 «Незаконне полювання» КК України конкурують як загальна та спеціальна;

-кримінально-правові норми, передбачені ст. 248 «Незаконне полювання» та ст. 249 «Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом» конкурують як дві спеціальні норми;

-кримінально-правові норми, передбачені ч. 2 ст. 241 «Забруднення атмосферного повітря» та ч. 1 ст. 119 «Вбивство через необережність» не перебувають у конкуренції;

+ розділ VIII «Злочини проти довкілля» Особливої частини не містить статей, що передбачають особливо кваліфіковані склади злочинів;

-жодна із наведених відповідей не є правильною.

№ 979.

-склад злочину, передбачений ст. 254 «Безгосподарське використання земель» КК України за конструкцією об’єктивної сторони належить до формальних;

-розділ VIII «Злочини проти довкілля» Особливої частини містить статті, якими передбачено умови звільнення від кримінальної відповідальності при позитивній пост кримінальній поведінці;

+ ст. 234 «Забруднення моря» КК України містить два основних та один кваліфікований склад злочину;

-розділ VIII «Злочини проти довкілля» Особливої частини не містить кримінально-правових норм, що конкурують між собою як загальна та спеціальна;

+ склад злочину, передбачений ст. 259 «Проведення вибухових робіт з порушенням правил охорони рибних запасів» КК України за конструкцією об’єктивної сторони належить до формальних.

№ 980.

-незаконне полювання вважається вчиненим із використанням транспортного засобу, якщо такий засіб використовувався для вивезення продуктів полювання за межі мисливських угідь;

-знищення вогнем великої кількості дерев у міському парку слід кваліфікувати за відповідною частиною ст. 245 «Знищення або пошкодження об’єктів рослинного світу» КК України;

-заволодіння деревами, зрубаними та підготовленими до складування або вивезення не тягне кримінальної відповідальності;

-предметом незаконного полювання не можуть виступати птахи, що перебувають у напіввільних умовах;

+ жодна із наведених відповідей не є правильною.

№ 981.

До полювання прирівнюється перебування осіб:

+ із зібраною розчохленою стрілецькою зброєю на лісових дорогах загального користування;

+ у мажах мисливських угідь з капканами та іншими знаряддями добування звірів та птахів;

-на дорогах загального користування з ловчими зворами чи птахами;

+ у межах мисливських угідь із продукцією полювання;

-усі відповіді є правильними;

№ 982.

-розділ VIII «Злочини проти довкілля» Особливої частини не містить статей, які передбачають формальні склади злочинів;

+ кримінальна відповідальність за незаконне полювання диференціюється у залежності від способу вчинення злочину;

-кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом не диференціюється у залежності від способу вчинення злочину;

-розділ VIII «Злочини проти довкілля» Особливої частини не містить статей про злочини, обов’язковою ознакою об’єктивної сторони яких є місце вчинення злочину;

-кримінальна відповідальність за незаконне полювання диференціюється у залежності від ознак предмета злочину.

-3.Злочини проти громадської безпеки