1. Понятие и значение процессуальных сроков.
2. Виды процессуальных сроков.
3. Продление и восстановление процессуальных сроков.
4. Последствия нарушения процессуальных сроков.
Литература
1. Александрова Р.С. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: практика применения // Российская юстиция. – 2012. - N 10. - С. 37 - 40 // СПС «Консультант плюс».
2. Багаутдинов Ф.Н., Хайруллин М.М. Разумные сроки судопроизводства: вопросы теории и практики // Российская юстиция. – 2011. - N 6 - С. 53 - 55 // СПС «Консультант плюс».
3. Зайцев Ф.А. Еще раз к вопросу исчисления и применения процессуального срока на обжалование судебного постановления // Право в Вооруженных Силах. – 2012. - N 5 - С. 58 - 66. // СПС «Консультант плюс».
4. Ласкина Н.В. Процессуальные гарантии при рассмотрении дел о компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок // Современное право. - 2011. - N 10. - С. 116 - 119. Поляков И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение // Российская юстиция. – 2011. - № 4. – С. 6-8.
5. Тетерина Т.В. О праве граждан на судопроизводство в разумный срок в судах общей юрисдикции // Российский судья. – 2013. -N 3 - С. 36 - 37 // СПС «Консультант плюс».
6. Фоков А.П. Правосудие по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судах общей юрисдикции и арбитражных судах // Российский судья. - 2011. - N 2. С. 2 - 4.
Вопросы для самоконтроля:
1. Назовите отличительные черты гражданских процессуальных сроков?
2. Что делать гражданину, если в установленный определением судьи срок он не может совершить указанное действие?
3. Как законодательно регламентируется ситуация, когда окончание процессуального срока приходится на выходной или праздничный день?
4. В чем состоит отличие продления гражданских процессуальных сроков от их восстановления?
5. Приведите со ссылками на нормы ГПК РФ примеры различных видов гражданских процессуальных сроков.
Нормативный материал
1. ГПК РФ, гл. 9, 22.1., ст.ст. 6.1., 154, 321, 376, 391.2.
- О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Федеральный Закон Российской Федерации от 30.04.2010 N 68-ФЗ // СЗ РФ. - 03.05.2010. - N 18. - Ст. 2144.
3. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 // Российская газета. -N 5. - 14.01.2011.
4. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11(ред. от 09.02.2012) // Российская газета. - N 140. - 02.07.2008.
5. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) // Российская газета. - N 140. - 02.07.2008.
6. О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) // Российская газета. - N 4. - 12.01.2008.
7. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (п. 14) // Российская газета. - N 260. - 26.12.2003.
Задачи
1. Определите виды сроков и последствия их истечения (пропуска):
1) сроки подготовки и рассмотрения гражданских дел;
2) сроки исправления недостатков искового заявления;
3) сроки представления доказательств;
4) срок для уплаты гос. пошлины;
5) срок исполнения судебных поручений;
6) срок для подачи искового заявления о восстановлении на работе;
7) срок изготовления протокола судебного заседания;
8) сроки обжалования в апелляционном порядке решений, определений суда;
9) срок исполнения решений суда.
2. 22 сентября мировой судья вынес решение об удовлетворении иска Котова к Яркину о взыскании 45.000 руб. Ответчик 21 октября направил по почте в адрес суда апелляционную жалобу на решение, которая поступила в суд 2 ноября. Судья отказал в принятии жалобы из-за пропуска установленного законом срока на обжалование решения.
Правильно ли поступил судья? Каков порядок исчисления процессуального срока? Что следует предпринять Яркину в целях защиты своих прав?
3. Подготовка гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, проводилась судьей в течение месяца после принятия к производству суда искового заявления. Решение по делу суд вынес через три месяца.
Какие нарушения допущены судом? Каковы последствия данных нарушений?
4.Ищенко обратился с иском в суд об установлении права собственности на самовольную постройку. Судья вынес определение об оставлении заявления Ищенко без движения (ст. 136 ГПК РФ), поскольку в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ им не были представлены копии необходимых документов и заявление не было оплачено гос. пошлиной. В последний день срока, собрав все необходимые документы, Ищенко не смог оплатить гос. пошлину из-за сбоя в электронной системе Банка.
Какие последствия влечет описанная ситуация? Как следует поступить Ищенко?
5.20 апреля 2010 г. Соков В.И. обратился в районный суд с иском к своей бывшей тёще Санниковой Н.Н. о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем загородный дом. Так же на данный дом претендовала бывшая супруга Сокова В.И. – Сокова В.В. и ее родная сестра Санникова А.В. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось в связи с неявкой участников процесса и свидетелей, и приостанавливалось для проведения строительной и земельной экспертиз. Судебным постановлением от 24 октября 2013 г. иск Сокова В.И. был удовлетворен частично: право собственности Сокова В.И. было признано на ¼ земельного участка и дома. Соков В.И., считая, что установленный законом срок рассмотрения его дела был нарушен, а само разбирательство было чрезмерно длительным, решил обратиться с заявлением о компенсации за нарушение сроков рассмотрения гражданских дел в порядке гл. 24.1. ГПК РФ.
Оцените ситуацию. Имеются ли основания для обращения в порядке главы 24.1. ГПК РФ? Куда следует обращаться Сокову В.И. с таким заявлением? Удовлетворит ли суд данное заявление? Каков предполагаемый размер компенсации в данном случае?
Занятие 15 (2 часа).
Тема: Судебные расходы
1. Понятие и виды судебных расходов.
2. Государственная пошлина: понятие, исчисление, освобождение от оплаты.
3. Судебные издержки: понятие, виды, определение размера, освобождение от оплаты.
4. Распределение судебных расходов между сторонами.
Литература
1. Батяев А.А. Вопросы уплаты государственной пошлины и судебные расходы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. Подготовлен для системы КонсультантПлюс // СПС КонсультантПлюс, 2010.
- Иванченков Ю.В. Актуальность возврата уплаченной государственной пошлины в случае утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - N 4. - С. 21 - 24.
- Илалутдинов А.И. Возмещение судебных расходов на представителя: позиция проигравшей стороны // Вестник арбитражной практики. - 2012. - N 6. - С. 24 – 30 // СПС «Консультант плюс».
- Калинина М.В. Взыскание судебных издержек после рассмотрения дела // Юрист. – 2010. - № 6. – С.11-13.
- Короткова О.И. Госпошлина как один из видов судебных расходов. Оплата гос. пошлины органами государственной власти // Адвокат. – 2006. - № 10. – С. 15-19.
- Коцубин Ю.М. О процедуре оплаты (взыскании) государственной пошлины за рассмотрение гражданских дел судами общей юрисдикции // Российский судья. - 2012. - N 11. - С. 37 - 40.
- Степкин С. Оплата услуг представителя в суде: судебная практика и реалии жизни // Подготовлен для системы КонсультантПлюс. - 2012.
- Чашин А.Н. Методика противодействия взысканию незаконных либо несправедливых судебных расходов // Адвокатская практика. - 2012. - N 6. - С. 2 – 4 // СПС «Консультант плюс».
Нормативный материал
1. ГПК РФ, гл. 7.
2. Налоговый кодекс (часть вторая): Федеральный Закон Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 23.07.2013). (Глава 25.3) «Государственная пошлина» // СЗ. - 2004. - №45. – Ст. 4377.
Вопросы для самоконтроля:
1. Что включается в состав судебных расходов?
2. Что понимается под государственной пошлиной?
3. Каким образом определяется цена иска?
4. Как распределяются судебные расходы, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом?
5. Что понимается под простым, пропорциональным и смешанным способом исчисления гос. пошлины?
6. Вправе ли суд апелляционной инстанции снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции в случае неуплаты или недоплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы?
Задачи
1. Определите цену иска, размер госпошлины (сделав в решении ее расчет) и укажите, с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:
а) по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании долга в размере 85.000 рублей по нотариально удостоверенному договору займа;
б) по иску Петрухиной к Щукину об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка (доход Щукина в месяц составляет 46.000 руб.);
в) по апелляционной жалобе на решение районного судьи о возмещении вреда в размере 78.000 руб.;
г) по заявлению об установлении факта признания отцовства;
д) по иску о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, оцененного в 2 600.000 руб.
е) по иску о возмещении материального ущерба в сумме 225.000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 1.000.000 руб. Иск удовлетворен частично: взыскано 155.000 руб. за причиненный материальный вред; 50.000 руб. – за моральный;
ж) по заявлению прокурора в интересах инвалида I группы к территориальному подразделению Пенсионного Фонда РФ о перерасчете пенсии по инвалидности. Иск удовлетворен в полном объеме;
з) по заявлению Синельниковой о принудительной госпитализации ее супруга Синельникова в психиатрический стационар;
и) по иску о взыскании заработной платы в размере 148. 000 руб. Иск удовлетворен частично на сумму 98.000 руб.;
к) по частной жалобе Авакумова на определение суда о прекращении производства по делу;
и) по иску Токарева к Токаревой о выделе доли и признании права собственности на ½ дома, стоимостью 3 800.000 руб., и взыскании компенсации за долю в имуществе в размере 1 900.000 руб. Мать Сомовой – Рудина, как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, предъявила иск о признании за ней права собственности на весь дом.
2. Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу. В связи с тем, что уплаченная истцом госпошлина не была возвращена, он подал частную жалобу на определение суда о прекращении производства по делу, требуя возврата уплаченной государственной пошлины.
Обосновано ли требование истца? Каковы основания и порядок возврата излишне уплаченной гос. пошлины?
3. Гражданское дело по иску Митрофанова к Митрофановой о разделе совместного имущества завершилось заключением мирового соглашения, в соответствии с которым имущество стоимостью 1 450.000 руб. было поровну разделено между сторонами. Утверждая мировое соглашение, суд не решил вопроса о распределении судебных расходов. Истец обратился в суд с заявлением о возмещении ответчиком уплаченной им государственной пошлины.
Как должен поступить суд?
4.Собственник загородного коттеджа Гусев предъявил иск к нанимателю Груздеву о выселении и взыскании задолженности по договору найма в размере 78.000 руб. В ходе судебного разбирательства Гусев увеличил свои исковые требования до 95.000 руб., а ответчик Груздев предъявил к нему встречный иск о взыскании 118.000 руб., потраченных на ремонт дома. Суд удовлетворил иск Гусева о выселении Груздева. Одновременно суд взыскал с Гусева в пользу Груздева 46.000 руб. Обе стороны обжаловали судебное решение, считая его неправильным.
Определите цену иска, рассчитайте размер госпошлины, уплаченной каждой из сторон при подаче иска; размер госпошлины, подлежащей уплате по итогам рассмотрения дела; размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционных жалоб.
5.Пиманов предъявил иск к ООО «Техторг» о расторжении договора купли-продажи телевизора «Sony», поскольку он не поддерживает формат цифрового сигнала вещания, о чем Пиманову не было сообщено при покупке товара, и возмещении убытков в размере 116.000 руб. (46.000 – стоимость телевизора; 10.000 руб. – стоимость проведенной экспертизы; 60.000 – компенсация морального вреда). Пиманов также просил взыскать с ответчика затраты на услуги представителя по делу в размере 20.000 руб. Суд удовлетворил иск частично и взыскал с ООО «Техторг» 66.000 руб. (46.000 руб. – стоимость телевизора; 20.000 – компенсация морального вреда). Во взыскании сумм за экспертизу и услуги представителя Пиманову было отказано, поскольку экспертиза было проведена до возбуждения гражданского дела, а участие представителя в процессе не является обязательным.
Оцените правомерность действий судьи. Какие издержки входят в состав судебных расходов? Каков порядок их распределения? Определите размер госпошлины, подлежащей взысканию по итогам рассмотрения гражданского дела. Что можно порекомендовать Пиманову в данной ситуации?
Занятие 16 (2 часа)
