Вскоре после окончания первой мировой войны я познакомился в
Лондоне с двумя братьями - сэром Россом Смитом и сэром Китом Смитом. Они
только что совершили первый перелет из Лондона в Австралию, получили
премию в пятьдесят тысяч долларов, учрежденную австралийским
правительством, вызвали сенсацию во всей Британской империи и королем
были возведены в дворянское звание.
Известный кинооператор капитан Херли совершил с ними часть
перелета, производя съемки. Я помогал им готовить иллюстрированную
лекцию о перелете и о путевых впечатлениях и обучал их искусству
выступления перед аудиторией. Они выступали в течение четырех месяцев в
Лондоне, в зале филармонии. Один из них днем, другой - вечером.
Впечатления у обоих были одни и те же: сидя рядом в самолете, они
облетели половину земного шара. Они говорили почти слово в слово одно и
то же, но почему-то их лекции не казались одинаковыми.
В каждом выступлении есть нечто, помимо слов, - и это нечто имеет
значение. Это отпечаток инидивидуальности. "Дело не столько в том, что
вы говорите, сколько в том, как вы это говорите".
Однажды я сидел на концерте рядом с молодой женщиной, которая
следила во время выступления Падеревского по нотам за исполнением
мазурки Шопена. Она была поражена. Она не могла понять. Он брал в
точности те же ноты, которые брала она, когда играла это произведение,
но ее исполнение было обычным, а его - вдохновенным, потрясающе
прекрасным, он зачаровал аудиторию. Дело было не только в тех нотах,
которые он брал, но и в том, как он их брал, в чувстве, в артистичности,
в личном обаянии, которое он вкладывал в игру, и в этом была разница
между посредственностью и гением.
Великий русский художник Брюллов однажды поправлял этюд ученика. С
удивлением глядя на исправленный рисунок, ученик воскликнул:
- Вы только чуть-чуть прикоснулись, и стало совсем иначе!
- Искусство начинается с этого чуть-чуть, - ответил Брюллов.
Это столь же справедливо в отношении ораторского искусства, как и
живописи и игры Падеревского.
То же самое происходит, когда человек произносит слова. В
английском парламенте модна старая поговорка, что дело не в том, о чем
говорят, а в том, как об этом говорят. Квинтилиан сказал это
давным-давно, когда Англия была еще одной из отдаленных колоний Рима.
Как и большинство старых поговорок, ее надо воспринимать cum grano
salis (1); но все же при хорошей подаче очень слабое выступление может
произвести большое впечатление. Я часто замечал на конкурсах в
колледжах, что не всегда победу одерживал оратор, у которого был самый
лучший материал. Победителем скорее оказывался тот, кто умел говорить
так хорошо, что его материал звучал лучше, чем у других.
"В речи имеют значение три вещи, - заметил однажды с веселым
цинизмом лорд Морли, - кто говорит, как говорит и что говорит. И из этих
трех вещей наименьшее значение имеет третья". Это преувеличение? Да, но
сквозь него просвечивает истина.
Эдмунд Берк писал речи, столь совершенные по логике, аргументации и
построению, что их теперь изучают как классические образцы в половине
колледжей его страны, но Берк был никуда не годным оратором. Он не
----------------------------------------------------------------------
(1) Cum grano salis (лат.) - "с крупинкой соли", иронически. - Прим.ред.
обладал способностью преподносить свои перлы, делать их интересными и
убедительными. Поэтому в палате общин его называли "обеденным
колоколом". Когда он поднимался на трибуну, члены палаты начинали
кашлять, шаркать ногами и толпами покидали зал.
Если вы изо всех сил бросите в человека пулю со стальной оболочкой,
вы даже не порвете его одежду. Но если вы поднесете порох к сальной
свечке, вы пробьете ею сосновую доску. Должен с сожалением сказать, что
многие речи типа сальной свечи с порохом производят больше впечатления,
чем речь со стальной оболочкой, произнесенная вяло.
Поэтому тщательно следите за своей манерой изложения.
Что такое манера выступления
Что делает универсальный магазин, когда доставляет купленный вами
товар? Разве шофер просто бросает пакет в вашем дворе? Разве передать
вещь - то же самое, что вручить ее? Почтальон, приносящий телеграмму,
доставляет ее непосредственно тому, кому она адресована. Но удается ли
это всем ораторам?
Разрешите мне привести пример, типичный для тысяч выступающих.
Как-то раз я поселился в Мюррене, летнем курорте в Швейцарских Альпах. Я
жил в отеле, принадлежавшем одной лондонской компании, и эта компания
обычно присылала каждую неделю двух лекторов для выступлений перед
гостями. Сначала приехала известная английская писательница. Она
говорила на тему "Будущее романа". Она призналась, что не сама выбрала
эту тему, и получилось, что она говорила вещи, не интересовавшие ее
настолько, чтобы стоило высказываться. Она наскоро набросала какие-то
отрывочные заметки и стояла перед слушателями, не проявляя к ним
никакого интереса, глядя то поверх их голов, то в свои записи, то на
пол. Она бросала свои слова как бы в безвоздушное пространство
монотонным голосом, с отсутствующим видом.
Выступать так - значит вообще не выступать. Это разговор с самим
собой. И никакого контакта со слушателями. А для хорошего выступления
самое главное - именно ощущение контакта с аудиторией. Слушатели должны
чувствовать, что некое послание идет непосредственно из головы и сердца
оратора к их сознанию и к их сердцам. Та речь, которую я только что
описал, могла быть с тем же успехом произнесена в песчаной безводной
пустыне Гоби. И действительно, она звучала так, как будто была
произнесена в подобном месте, а не перед группой живых людей.
Подача материала является одновременно очень простым и очень
сложным процессом. Этот процесс очень часто неправильно понимают и
неправильно осуществляют.
Секрет хорошего выступления
О том, каким должно быть выступление, написано очень много вздора и
пустой болтовни. Его оплели всякого рода правилами и ритуалами и придали
ему нечто таинственное. Старомодная "элоквенция" (красноречие), этот
кошмар, поношение божеского и человеческого, часто придавала ему нелепый
вид. Деловые люди, отправляясь в библиотеку или книжный магазин, находят
там книги об "ораторском искусстве", которые оказываются совершенно
бесполезными. Несмотря на прогресс, достигнутый в друших отношениях,
некоторых школьников до сих пор заставляют декламировать высокопарные
речи Вебстера и Ингерсолла - нечто столь же устарелое и далекое от духа
нашего времени, как шляпки миссис Вебстер, если бы они вдруг воскресли и
появились в них.
Со времен Гражданской войны в США возникла совершенно новая школа
публичных выступлений. В соответствии с духом времени, речь стала
простой и ясной, как телеграмма. Современная аудитория не будет терпеть
словесных фейерверков, бывших когда-то в моде.
Современная аудитория - будь то пятнадцать человек на деловом
совещании или тысяча человек под тентом - хочет, чтобы оратор говорил
так же просто, как и в личной беседе, и вообще в той манере, как будто
он беседует с одним человеком.
В такой же манере, но не с такой же силой, иначе его просто не
расслышат. Чтобы казаться естественным, он должен, выыступая перед
сорока слушателями, затрачивать гораздо больше энергии, чем говоря с
одним человеком. Точно так же, как статуя, находящаяся на крыше здания,
должна быть огромных размеров, чтобы наблюдатель, находящийся на земле,
воспринимал ее как фигуру обычной величины.
Когда Марк Твен закончил свою лекцию на одном руднике в Неваде, к
нему подошел старый старатель и спросил:
"Это у вас естестенная манера говорить?"
Именно это нужно аудитории: "естестенная манера говорить", немного
аффектированная.
Говорите на заседании объединенного благотворительного фонда точно
так же, как если бы вы говорили с Джоном Генри Смитом. Ведь члены фонда
- не что иное, как сумма Джонов Гери Смитов. Разве те же приемы, которые
уместны при разговоре с этими мужчинами и женщинами, не пригодны при
разговоре с ними как с коллективом?
Я только что описал выступление одной писательницы. В том же зале,
где выступала она, я имел удовольствие через несколько дней слушать
известного физика, сэра Оливера Лоджа. Его тема была "Атомы и миры". Он
посвятил ей больше полувека размышлений и трудов, опытов и исследований.
То, что он говорил, исходило из сердца, ума, было частью его жизни, это
было то, что ему очень хотелось высказать. Он забыл - и я благодорил за
это бога, - что он пытается только рассказать слушателям об атомах,
рассказать точно, ясно и убедительно. Он искренне старался, чтобы мы
видели то, что видел он, и чувствовали то, что чувствовал он.
И каков же был результат? Он сделал замечательный доклад. В нем
было и обаяние, и сила. Лодж был исключительно талантливым оратором, но
я убежден в том, что он не считал себя оратором. Я убежден также, что
лишь немногие из слушавших считали его оратором.
Если вы, читатели этой книги, будете говорить публично таким
образом, что ваши слушатели будут подозревать, что вы обучались
ораторскому искусству, вы не сделаете чести автору. Ему хочется, чтобы
вы говорили с такой естественностью, чтобы вашим слушателям и в голову
не приходило, что вы прошли подготовку. Хорошее окно не привлекает к
себе внимания. Оно только пропускает свет. Таков и хороший оратор. Он
так естественен, что слушатели не замечают его манеры говоить, они
замечают только предмет, о котором идет речь.
Секрет Генри Форда
"Все машины Форда совершенно одинаковы, - говаривал их создатель, -
но не существует двух совершенно одинаковых людей. Каждая новая жизнь -
это нечто новое под солнцем; никогда ранее не было ничего в точности
такого же и никогда больше не будет. Молодой человек именно так должен
смотреть на себя - он должен искать ту единственную искру
индивидуальности, которая отличает его от других людей, и разжигать ее
всеми силами. Общество и школа могут попытаться потушить эту искру, они
хотят стричь всех под одну гребенку, а я говорю: не давайте искре
погаснуть - это ваше единственное основание для того, чтобы играть
важную роль".
Все это вдвойне правильно в отношении оратора, выступающего перед
аудиторией. На свете нет человека, подобного вам. Сотни миллионов людей
имеют два глаза, нос и рот, но никто из них не выглядит в точности так
же, как вы, никто из них не имеет в точности таких черт лица, такого
склада ума, как вы. Немногие из них будут говорить и выражать свои
мысли в точности так, как вы, если вы говорите естественно. Другими
словами, у вас есть индивидуальность. Для вас, как оратора, это самое
драгоценное достояние. Держитесь за него. Лелейте его. Развивайте его.
Это та искра, которая внесет силу и искренность в вашу речь, "это ваше
единственно подлинное основание для того, чтобы играть важную роль".
Сэр Оливер Лодж говорил не так, как другие, потому что сам был не
таков, как другие. Манера говорить у этого человека была такой же
частью его индивидуальности, как борода и лысина на голове. Если бы он
пытался подражать Ллойд Джорджу, его речь звучала бы фальшиво, ничего
бы не получилось.
Самая знаменитая дискуссия, когда-либо состоявшаяся в Америке,
имела место в 1858 году между сенатором Стивеном Дугласом и Авраамом
Линкольном в городах, расположенных в прериях Иллинойса. Линкольн был
высок ростом и неуклюж. Дуглас - небольшого роста и элегантен.
Характеры, умственные способности и нрав этих людей были такими же
разными, как и их внешность.
Дуглас был культурным, светским человеком. Линкольн - лесорубом,
который был способен в одних носках выйти на крыльцо встречать гостей.
У Дугласа были изящные жесты, а жесты Линкольна - угловаты. Дуглас был
совершенно лишен юмора. Линкольн же неподражаемо рассказывал анекдоты.
Дуглас редко прибегал к сравнениям, Линкольн всегда оперировал
аналогиями и примерами. Дуглас был высокомерен и властен. Линкольн -
скромен и снисходителен. У Дугласа был живой, блестящий ум, у Линкольна
мыслительный процесс проходил значительно медленнее. Дуглас был
стремительным, как шквал урагана, Линкольн - спокойнее, глубже и
осторожнее.
Оба эти деятеля, хотя и совершенно разные, были хорошими
ораторами, потому что у них хватало мужества и здравого смысла
сохранять свою индивидуальность. Если бы один из них пытался подражать
другому, он бы с треском провалился. Но, в полной мере используя свои
особые таланты, оба они оказались оригинальными и сильными. Старайтесь
подражать им.
Давать такие советы легко, но легко ли следовать им? Безусловно,
нет. Как сказал маршал Фош о военном искусстве, "сущность его довольно
проста, но, к несчастью, его сложно претворить в жизнь".
Чтобы быть естественным перед аудиторией, нужна практика. Актеры
знают это. Когда вы были маленьким четырехлетним ребенком, вы,
вероятно, могли, если бы попытались, взобраться на эстраду и
естественно "рассказать" что-то слушателям. Но когда вам двадцать
четыре года или сорок четыре, то что будет, если вы подниметесь на
трибуну и начнете говорить? Сохраните ли вы ту безмятежную
естественность, которая была у вас в четыре года? Может быть, но готов
держать пари, что вы окажетесь скованным, будете говорить не своим
голосом и спрячетесь в свою раковину, подобно улитке.
Обучение людей изложению своих мыслей заключается не в том, чтобы
придать людям каки-то дополнительные качества; оно главным образом
состоит в устранении скованности, в том, чтобы помочь человеку
чувствовать себя свободно, выражаться так же естественно, как он
выражался бы, если бы кто-нибудь сбил его с ног.
Сотни раз я останавливал говорящего в середине выступления и
умолял его "говорить по-человечески". Сотни раз я приходил вечером
домой умственно усталым и нервно истощенным от попыток вымуштровать
людей и заставить их говорить естественно. Поверьте мне, это не так
просто, как кажется.
И единственный в мире способ приобрести эту аффектированную
естественность - практиковаться. И когда вы практикуетесь и замечаете,
что говорите в скованной манере, остановитесь и резко скажите себе:
"Слуашай, что случилось? Опомнись. Стань человеком!" А потом выберите
кого-нибудь в аудитории, кого-нибудь сидящего сзади, человека с самой
заурядной внешностью, какого только сможете найти, и говорите,
обращаясь к нему. Забудьте о том, что в помещении присутствуют другие
люди. Беседуйте с этим человеком. Представьте себе, что он задал вам
вопрос, а вы на него отвечаете. Если бы он встал и обратился к вам, и
вам бы пришлось отвечать ему, это немедленно и неизбежно заставило бы
вас говорить в тоне личной беседы, более естественно, более просто.
Поэтому вообразите себе, что именно так оно и есть.
Вы можете применить такой прием: действительно задавать вопросы и
отвечать на них. Например, в середине выступления скажите: "Вы хотите
знать, как я докажу это? У меня есть убедительные доказательства, вот
они..." А затем начните отвечать на воображаемый вопрос. Такого рода
вещи можно делать очень естественно. Это нарушит монотонность
изложения, сделает выступление более доходчивым, приятным и живым.
Искренность, подъем и глубокая убежденность тоже помогут вам.
Когда человек находится под влиянием своих чувств, на поверхность
выступает его подлинная сущность. Преграды падают. Пламя его эмоций
сжигает все бареры. Он говорит непринужденно и естественно.
Таким образом, обсуждая вопрос о манере изложения материала, мы
приходим к выводу, который мы уже неоднократно подчеркивали на
страницах этой книги: в выступление надо вкладывать душу.
"Я никогда не забуду, - говорил декан Браун в лекции об искусстве
проповеди, прочитанной в Йельской богословской школе, - рассказ одного
моего друга о церковной службе, на которой он однажды присутствовал в
Лондоне. Проповедником был Джордж Макдональд. В то утро он в качестве
теста из Священного писания прочел одиннадцатую главу из Послания к
Евреям. Когда пришло время произнести проповедь, он сказал:
"Вы все слышали об этих благочестивых людях. я не буду пытаться
объяснять вам, что такое вера. Профессора богословия сделают это
значительно лучше меня. Я пришел сюда, чтобы помочь вам верить".
А затем последовала такая простая, прочувствованная и
величественная демонстрация веры этого человека в вечные истины, что он
вселил веру в умы и сердца всех своих слушателей. Он вложил душу в то,
что говорил, и его изложение было действенным потому, что онон
опиралось на подлинную красоту его собственной внутренней жизни.
"Он вложил душу". Именно в этом секрет. Но я знаю, что подобные
советв не пользуются успехом. Они кажутся неясными, неопределенными.
Средний учащийся хочет ясных и понятных советов, ему нужно нечто
определенное, что он может схватить рукой. Ему нужны правила, столь же
точные, как правила вождения автомашины.
Вот чего он хочет, и мне хотелось бы дать ему это. Тогда ему было
бы легко, и мне тоже было бы легче. Такие правила существуют, но у них
есть маленький недостаток: они не действуют. Они лишают речь всякой
естественности, непринужденности, делают ее безжизненной и сухой. Мне
это хорошо известно, в молодые годы я напрасно потратил много энергии,
пытаясь следовать им. Их не будет на этих страницах, ибо, как заметил в
веселую минуту Джош Биллингс, "нет смысла знать так много вещей, если
они не такие, какими кажутся".
Используете ли вы эти правила, выступая публично?
Сейчас мы рассмотрим некотрые приемы, придающие выступлению
естественность, чтобы они стали для вас более ясными, более живыми. Я
сомневался в том, нужно ли делать это, июо почти наверняка кто-нибудь
скажет: "Ах, вот оно что!.. Надо только заставить себя сделать так, и
все будет в порядке". Нет, это не так. Если вы ЗАСТАВИТЕ себя, ваша
речь будет деревянной и механической.
Еще вчера вы применяли большую часть этих правил в беседах с
друзьями, делая это так же бессознательно, как вы переваривали свой
обед. Вот так и надо применять их. Другого способа нет. И в публичных
выступлениях это придет к вам, как было уже сказано, только в процессе
практики.
Во-первых, акцентируйте важные слова
и подчиняйте им неважные
В разговоре мы выделяем только один слог в слове, а остальные
произносим бегло, стараясь поскорее миновать их, как такси проезжает
мимо кучки бродяг, например, МассаЧУсетс, несЧАстье, окруЖЕние. Почти
то же самое происходит и с фразой. Одно или два важных слова
возвышаются над ней, подобно небоскребу "Эмпайр Стейт билдинг" на Пятой
авеню в Нью-Йорке.
Я описываю вовсе не какое-то странное или необычное явление.
Прислушайтесь. Вы можете слышать это вокруг себя все время. Вы сами еще
вчера проделали это сто или даже тысячу раз. Вы, без сомнения,
проделаете это сто раз завтра.
Приведу пример. Прочитайте следующую цитату, акцентируя слова,
напечатанные крупным шрифтом, и бегло пройдитесь по остальным. Что
получится?
"Я ПРЕУСПЕВАЛ во всем, за что я брался, потому что я этого ХОТЕЛ.
Я НИКОГДА НЕ КОЛЕБАЛСЯ, и это дало мне ПРЕИМУЩЕСТВО над остальным
человечеством".
Наполеон
Эти строки можно прочитать не только так. Возможно, что другой
оратор произнесет их иначе. Не существует железных правил для
выразительности. Все зависит от обстоятельств.
Прочитайте вслух следующие строки - выразительно, пытаясь сделать
мысль ясной и убедительной. Разве вы не убедитесь в том, что вы
подчеркиваете важныые слова и бегло скользите по другим?
"Если ты считаешь себя разбитым,
Ты действительно разбит.
Если ты думаешь, что не посмеешь,
Значит, не решишься.
Если тебе очется выиграть, но ты думаешь,
что не сможешь,
То почти наверняка проиграешь.
В битвах жизни не всегда побеждает
Самый сильный или самый быстрый,
Но рано или поздно тот, кто побеждает,
Оказывается тем, кто считал себя на это способным".
Анонимный автор
"Пожалуй, не существует более важной черты характера, чем твердая
решимость. Юноша, который хочет стать великим человеком или так или
иначе оставить след в этой жизни, должен решиться не только преодолеть
тысячу препятствий, но и победить, несмотря на тысячу неудач и
поражений".
Теодор Рузвельт
Во-вторых, меняйте тон голоса
Тон вашего голоса во время разговора меняется - то повышаясь, то
понижаясь, то снова повышаясь, он постоянно колеблется, как поверхность
моря. Почему? Никто не знает, и никого это не интересует. Эффект
получается хороший, и это естественно. Нам никогда не приходилось этому
учиться - это пришло к нам еще в детстве помимо нашей воли, само собой.
Но если мы выйдем говорить перед аудиторией, весьма может случиться,
что наш голос станет таким же скучным, плоским и однообразным, как
солончаковая пустыня в штате Невада.
Если вы заметили, что говорите монотонно - обычно громким голосом,
- остановитесь на секунду и скажите себе: "Ты говоришь как истукан.
БЕСЕДУЙ с этими людьми. Говори по-человечески. Веди себя естественно".
Поможет вам такого рода самовнушение? Возможно, немного поможет.
Сама по себе пауза будет полезна. Вы должны практикой выработать себе
путь к спасению.
Внезапно понизив или повысив голос, вы можете достичь того, что
любая фраза или слово, выбранные нами, будут выделяться на общем фоне,
подобно зеленому лавру в вашем саду. Знаменитый бруклинский
священник-конгрегационалист доктор С. Паркс кэдмен часто делал это. То
же самое делал сэр Оливер Лодж, а также Брайан. Это же делал Рузвельт.
Так поступает почти каждый хороший оратор.
Читая нижеследующие цитаты, старайтесь произносить подчеркнутые
слова значительно понижая голос. Что у вас получится?
"У меня есть только одно достоинство - -1я никогда не прихожу в
отчаяние-0".
Маршал Фош
"Великая цель образования - это не знания, а действия".
Герберт Спенсер
"Я прожил восемьдесят шесть лет. Я видел, как люди, сотни людей,
взбирались к вершинам успеха. Из всех элементов, которые -1необходимы для
достижения успеха, самый главный - это вера-0".
Кардинал Гиббонс
В третьих, меняйте темп речи
Когда говорит маленький ребенок или когда мы ведем обычные беседы,
темп речи постоянно меняется. Это приятно. Это естественно. Это
происходит бессознательно. Это придает выразительность. В сущности, это
один из лучших способов выделить какую-либо мысль.
Уолтер Б. Стивенс в своей книге "Линкольн глазами репортера",
изданной Историческим обществом штата Миссури, рассказывает, что таков
был один из излюбленных методов, которым пользовался Линкольн, когда он
желал придать особую убедительность своим словам.
"Он произносил несколько слов очень быстро, а когда подходил к
слову или фразе, которые хотел подчеркнуть, то замедлял свою речь и
сильно напирал на это слово, а потом с быстротой молнии заканчивал
фразу... Он так долго задерживался на одном или двух словах, что на них
уходило столько же времени, сколько на десяток последующих, менее
важных слов".
Такой метод неизменно привлекает внимание. Приведу пример. Я часто
цитировал в публичных выступлениях приводимое ниже высказывание
кардинала Гиббонса. Я хотел подчеркнуть идею мужества, и поэтому я
замедлял речь на подчеркнутых словах, растягивал их, говорил так, как
будто сам нахожусь под их впечатлением - и так оно и было. Прочитайте,
пожалуйста, эту цитату вслух, пытаясь применить тот же метод, и
посмотрите, что из этого получится.
Незадолго до своей смерти кардинал Гиббонс сказал: "Я прожил
-1восемьдесят шесть лет-0. Я видел, как люди, -1сотни людей-0, взбирались к
вершинам успеха. Из всех элементов, которые -1необходимы для достижения
успеха, самый главный - это вера. Ни один человек не совершит ничего
великого, если у него нет мужества-0".
Попробуйте произнести слова "тридцать миллионов долларов" быстро и
небрежно, чтобы сумма показалась очень небольшой. А теперь скажите
"тридцать тысяч долларов" медленно, с чувством, скажите так, как будто
вы потрясены огромностью этой суммы. Разве у вас не получилось, что
тридцать тысяч кажутся больше тридцати миллионов?
В-четвертых, делайте паузу до и после важных мыслей
Линкольн часто останавливался среди речи. Когда он подходил к
важной идее и хотел, чтобы она глубоко проникла в сознание его
слушателей, он наклонялся вперед и некоторое время ничего не говорил,
глядя им прямо в глаза. Это внезапное молчание производило такое же
впечатление, как и внезапный звук, - оно привлекало внимание. Все
внимательно, напряженно ждали, что за этим последует. Напимер, когда
его знаменитая дискуссия с Дугласом подходила к концу и все признаки
предвещали его поражение, он впадал в уныние, времекнами его охватывала
старая, привычная меланхолия, придавая его словам трогательный пафос.
Как пишет один из биографов Линкольна, произнеся одну из своих
заключительных речей, он внезапно "остановился и некоторое время стоял
молча, глядя на множество полуравнодушных, полудружеских лиц своими
глубоко сидящими усталыми глазами, которые всегда казались наполненными
непролитыми слезами. Сложив руки, как будто бы и они устали от
безнадежной борьбы, он сказал свойственным ему ровным голосом:
"Друзья мои, неважно, кто будет избран в сенат Соединенных Штатов -
судья Дуглас или я. Тот великий вопрос, который мы сегодня поставили
перед вами, заходит значительно дальше личных интересов или
политической фигуры любого человека. И, друзья мои, - тут он снова
сделал паузу, и слушатели ловили каждое его слово, - этот вопрос будет
животрепещущим и жгучим даже тогда, когда немощные, слабые,
запинающиеся голоса нас обоих - судьи Дугласа и мой - замолнут в
могиле".
Эти простые слова и то, как они были произнесены, глубоко
затронули все сердца".
Линкольн делал также паузу после фраз, которые хотел подчеркнуть.
Он произносил их с ударением, стоял молча, пока их значение проникало в
сознание слушателей и выполняло свою миссию.
Сэр Оливер Лодж часто делал паузы в своих речах - и до, и после
изложения важных мыслей. Он даже делал по три-четыре паузы в одной
фразе, но делал их естественно и бессознательно. Только человек,
занимающийся изучением ораторских приемов сэра Оливера, мог это
заметить.
"Своим молчанием, - говорил Киплинг, - ты будешь говорить".
Никогда молчание не становится в такой мере зхолотом, как в тех
случаях, когда оно разумно используется в речи. Это мощное орудие,
слишком важное, чтобв пренебрегать им, а между тем начинающие ораторы
не пользуются им.
В приводимой ниже выдержке из "Боевх речей" Холмена я отметил те
места, где оратор мог бы с успехом сделать паузу. Я не говорю, что это
ЕДИНСТВЕННЫЕ места, где следует помолчать, или наилучшие места для
этого. Я только говорю, что так можно было бы поступить. Место для
паузы не определяется твердыми и жесткими правилами. Все зависит от
содержания выступления, от темперамента и настроения оратора. Сегодня
вы можете сделать паузу в одном месте речи, а завтра - в другом месте
той же самой речи.
Прочитайте цитату без пауз, а потом снова прочитайте, сделав
указанные мною паузы. Посмотрите, какой эффект они дадут.
"Продажа товаров - это битва (помолчите, и пусть мысль о битве
отложится в сознании слушателей), и только бойцы могут выиграть ее
(помолчите и дайте отложиться этой мысли). Нам может не нравиться это
обстоятельство, но не мы его создали, и мы не можем его изменить
(пауза). Соберитесь с мужеством, когда вступаете в игру, которая
называется торговлей (пауза). Если вы этого не сделаете (немного
затяните паузу), вы будете каждый раз бить мимо цели (пауза). Никогда
еще тот, кто боится подавть мяч, не забивал гола (помолчите и дайте
вашей мысли отложться). Помните это (помолчите и снова дайте вашей
мысли отложться). Тот, кто умело вводит мяч в игру или подает его для
окончательного удара, - это всегда тот парень, который идет к победе...
(помолчите подольше, чтобы увеличить интерес к тому, что вы скажете об
этом игроке) с твердой решимостью в сердуе".
Прочитайте вслух следующие цитаты четко и осмысленно. Наблюдайте
за тем, где вы естественно сделаете паузу.
"Великая американская пустыня расположена не в Айдахо, Нью-Мексико
или Аризоне. Рна расположена под шляпой среднего человека. Великая
американская пустыня - это скорее умственная, чем натуральная пустыня".
Дж. С. Нокс
"Не существует панацеи от человеческих бед; ближе всего к ней
находится гласность".
Профессор Фоксуэлл
"Есть два существа, котрым я должен угождать, - это Господь Бог и
Гарфилд. С Гарфилдом я должен жить здесь, с Господом Богом - на том
свете".
Джеймс А. Гарфилд
Может случиться, что оратор будет следовать указаниям, данным мной
в этой главе, и все-таки наделает кучу ошибок. Он может говорить перед
аудиторией в точности так, как в частной беседе, и при этом говорить
неприятным голосом, делать грамматические ошибки, быть неловким, вести
себя оскорбительно и совершать множество неуместных поступков.
Естественная повседневная манера каждого человека говорить нуждается во
многих исправлениях. Совершенствуйте вашу естественную манеру разговора
и затем переностите этот метод на трибуну.
Резюме
1. В речи имеется нечто, помимо слов, и это нечто имеет значение.
Дело не столько в том, ЧТО вы говорите, сколько в том, КАК вы это
говорите.
2. Многие ораторы игнорируют своих слушателей, смотрят поверх их
голов или на пол. Они как будто бы говорят сами с собой. Между
аудиторией и оратором нет контакта, нет взаимосвязи. Такое поведение
убивает беседу, оно также убивает публичное выступление.
3. Хорошее выступление - это прежде всего разговорный тон и
непосредственность, несколько акцентированные. Говорите на заседании
объединенного благотворительного фонда так5 же, как если бы вы
разговаривали с Джоном Генри Смитом. Ведь члены фонда - не что иное,
как сумма Джонов Генри Смитов.
4. Любой человек способен произнести речь. Если вы в этом
сомневаетесь, проверьте сами: сбейте с ног самого невежественного
человека, которого только знаете, и когда он поднимется, он, вероятно,
что-то скажет, причем скажет без всяких запинок. Мы хотми, чтобы вы
обладали такой же нпосредственностью, выступая перед аудиторией. Чтобы
выработать это качество, нужно практиковаться. Не подражайте другим.
Если вы говорите непосредственно, вы не похожи ни на кого на свете.
Внотите в выступление свою индивидуальность, свою собственную,
свойственную только вам манеру.
5. Говорите со слушателями так, словно вы ожидаете, что они сейчас
встанут и будут отвечать вам. Если бы они задавали вопросы, ваше
выступление почти наверняка сразу улучшилось бы. Поэтому вообразите
себе, что кто-то задал вам вопрос и что вы отвечаете на него. Скажите
вслух: "Вы спросите, откуда я это знаю. Я вам скажу..." Такие вещи
кажутся совершенно естественным; ваща фразеология не будет больше
официальной, это согреет и очеловечит выступление.
6. Вкладывайте душу в свое выступление. Подлинная эмоциональная
искренность поможет больше, чем все возможные правила на свете.
7. Существуют четыре приема, которые все мы бессознательно
применяем в серьезном разговоре. Но применяете ли вы их, выступая
публично? Большинство людей этого не делает.
а) Акцентируете ли вы важные слова во фразе и подчиняете ли им
менее важные? Произносите ли вы все слова, включая предлоги и
союзы, примерно одинаково или вы произностите фразу, делая на
чем-то ударение, подобно тому, как вы произносите слово
"МассаЧУсетс"?
б) Колеблется ли звук вашего голоса, попеременно повышаясь и
понижаясь, подобно голосу маленького ребенка, когда он
разговаривает?
в) Меняете ли вы темп вашей речи, быстро произнося слова, не
имеющие большого значения, и затрачивая больше времени на те,
которые вы хотите выделить?
г) Делаете ли вы паузы перед высказыванием важных для вас мыслей
и после них?
