Свидетелю разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос председательствующего:
- Знаком ли вам подсудимый? В каких отношениях находитесь?
Свидетель Ярославцева Е.Н.:
- С Абрамовым мы соседи. Отношения соседские.
На вопрос прокурора Моисеева А.В.:
- Скажите, участвовали ли вы в декабре 2004 года в качестве понятого при осмотре дома на ул. Лесной г. Коврова?
Свидетель Ярославцева Е.Н.:
- Да, 10.12.2004 года во второй половине дня меня пригласили поприсутствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, для чего подвели к дому Самойловых.
На вопрос прокурора Моисеева А.В.:
- Расскажите, как происходил осмотр.
Свидетель Ярославцева Е.Н.:
- Меня пригласили и подвели к забору дома Самойловых. Я стояла у забора и мне показали отверстие от пули в обшивочной доске, сказав, что доска прибита, в ней пуля, потом доску вынут. Я постояла минут пять, и меня отпустили.
На вопрос прокурора Моисеева А.В.:
- Видели ли вы ту пулю, которую пытались извлечь из доски сотрудники милиции?
Свидетель Ярославцева Е.Н.:
- Нет, я ее не видела.
На вопрос прокурора Моисеева А.В.:
- Присутствовали ли вы при изъятии этой доски, ее упаковывании, расписывались ли на упаковке?
Свидетель Шутов А.Р.:
- При мне доску не изымали. Ни на какой упаковке я не расписывалась.
У прокурора вопросов нет.
Председательствующий:
- Прошу сторону защиты задавать вопросы свидетелю.
На вопрос защитника Максимовой Ю.А.:
- Разъясняли ли Вам права понятого при приглашении для участия в этом качестве?
Свидетель Ярославцева Е.Н.:
- Следователь права мне не разъяснял..
На вопрос защитника Максимовой Ю.А.:
- Когда вы ознакомились и подписали протокол?
Свидетель Ярославцева Е.Н.:
- Протокол на подпись следователь принес мне в конце марта.
На вопрос защитника Максимовой Ю.А.:
- Вы читали протокол перед подписанием?
Свидетель Ярославцева Е.Н.:
- Да, я знакомилась с протоколом. И именно потому, что я его прочитала, я отказалась его подписать, так как в протоколе было написано, что я видела пулю в доске, но я ее не видела. Я видела только отверстие от чего-то, как мне сказал следователь, от пули. Я сама не знала, от чего это отверстие. Подписывать то, что я не видела, я считала неправильным, поэтому и отказалась.
Защитник Максимова Ю.А.:
- Ваша честь, защита возвращается к заявленному ходатайству о признании недопустимыми доказательствами
1. протокола дополнительного осмотра места происшествия от 10.12.2004 года
2. протокола осмотра предметов в части осмотра доски с пулей калибра 5,45 мм., изъятой в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 20.12.2004 года;
3. заключений экспертиз № 475, 476, 966, 478;
в связи с грубейшими нарушениями норм УПК РФ, допущенными при производстве следственных действий в связи с проведением которых данные протоколы были составлены.
Также прошу признать постановление о приобщении предметов в качестве вещественных доказательств в части приобщения в качестве такового доски с пулей, не имеющим юридической силы по изложенным ранее основаниям.
Суд выслушивает мнения сторон.
Государственный обвинитель:
Защитник Максимова Ю.А.:
Ходатайство.
Прошу допросить явившихся в суд в качестве свидетелей Волкова В.Г. и Голосова Г.А., присутствовавших при осмотре места происшествия 09.12.2004 г. (автосервиса Абрамова) в качестве понятых, по факту хода и фиксации результатов данного следственного действия. А также прошу допросить в качестве свидетеля явившуюся в суд Налимову С.С, которая вместе с мужем Налимовым А.В. была в машине в день происшествия.
Подсудимый Абрамов С.И.:
- Поддерживаю ходатайство.
Прокурор Моисеев А.В., потерпевшие:
- Возражаем, нет необходимости.
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Поскольку свидетели явились в судебное заседание, в соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК РФ допросить свидетелей Волкова В.Г., Голосова Г.А. и Налимову С.С.
Допрос свидетеля Налимовой Светланы Станиславовны.
Свидетелю разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос председательствующего:
- Знаком ли вам подсудимый? В каких отношениях находитесь?
Свидетель Налимова С.С.:
- Подсудимого знаю как знакомого мужа. Я с ним близких дружеских отношений не поддерживаю, просто знаю его. Конечно, при встречах здороваюсь и общаюсь, но довольно поверхностно. Неприязни к нему не испытываю.
Председательствующий:
- Прошу сторону защиты задавать вопросы свидетелю.
На вопрос защитника Максимовой Ю.А.:
- Помните ли обстоятельства встречи вас и вашего мужа с подсудимым 9 декабря 2004 года? Если да, то расскажите о данной встрече.
Свидетель Налимова С.С.:
- 09.12.2004 года вечером мы возвращались с мужем домой, ехали на машине. На улице Садовой, на которую мы выехали, было темно. Уличного освещения не было. Когда мы выехали на ул. Садовую, муж фарами машины осветил гаишника, а затем, когда мы уже остановились по требованию гаишника, увидела и машину ГАИ, которую также увидела только после того, как муж осветил ее фарами машины. Она стояла без габаритов, света в салоне также не было. Машина стояла, что называется, «в засаде». Когда мужа остановили, я вышла из машины и ушла домой. Что было дальше, я не видела.
