Суд переходит к судебному следствию

ПРОТОКОЛ

Судебного заседания

(извлечение)

 

г. Ковров, Владимирской области 14 сентября 2004 г.

 

Судебное заседание начато в 09 час.30 мин.

 

Уголовное дело № 1-828 по обвинению Абрамова С.И. по ст. 222 ч. 1, ст. 318 ч. 1 УК РФ.

 

Рассматривается председательствующим судьей Ковровского районного суда Владимирской области Боронова Е.В.,

при секретаре Вороновой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – государственного обвинителя – прокурора Ковровской районной прокуратуры Моисеева А.В.,

потерпевших Белова С.А. и Тимошенко Е.П.,

подсудимого Абрамова С.И.,

защитника – адвоката Максимовой Ю.А., представившей удостоверение № 165 и ордер № 00576.

 

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, знакомит с регламентом судебного заседания, установленным ст.257 УПК РФ.

В судебное заседание явились: прокурор Моисеев А.В., адвокат Максимова Ю.А., подсудимый Абрамов С.И.. – доставлен конвоем, потерпевшие Белов С.А. и Тимошенко Е.П. свидетели Налимов А.В., Степанова И.А.

Не явился свидетель Николаев Р.А., уведомлен был своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Стороны о месте, дате и времени извещены не менее чем за 5 суток.

 

Председательствующий устанавливает личность подсудимого:

 

АБРАМОВ СЕМЕН ИВАНОВИЧ, 11.01.1963 г.р., уроженец с. Пуня, Ковровского района, русский, гражданин РФ, образование неполное среднее, военнообязанный, холост, н/летних детей не имеет, не работающий, проживает по адресу: г. Ковров, ул. Лесная, д. 87, ранее не судим.

 

Копию обвинительного заключения получил: 18.08.2004 года.

Копию постановления о назначении судебного заседания получил: 03.09.2004 г.

Мера пресечения в виде заключение под стражу с 11.12.2004 года, задержан по ст. 91 УПК РФ с 09.12.2004 г.

 

Объявлено кто является председательствующим судьей, прокурором, адвокатом, секретарем.

Участникам процесса разъяснено их право, заявить отвод судье, прокурору, адвокату, секретарю судебного заседания, по обстоятельствам, исключающим их участие в производстве по делу.

Отводов нет.

 

Подсудимому разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, и сущность ст. 51 Конституции РФ.

На вопрос председательствующего:

- Права понятны, на защиту адвокатом Максимовой Ю.А. согласны?

 

Подсудимый Абрамов С.И.:

- Права понятны, на защиту адвокатом Максимовой Ю.А. я согласен.

 

В порядке ст.271 УПК РФ председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств или документов, об исключении доказательств, полученных с нарушением закона.

Ходатайств нет.

 

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося свидетеля Николаева Р.А.

Государственный обвинитель: Считаю возможным начать рассмотрение дела в его отсутствие, в дальнейшем принять меры к обеспечению явки Николаева Р.А.

Защитник, подсудимый, потерпевшие: Не возражаем.

 

Выслушав мнение сторон, суд

определил:

 

Начать слушание дела в отсутствие неявившегося свидетеля, и вернуться к этому вопросу в ходе судебного следствия.

 

Суд переходит к судебному следствию.

 

Прокурор оглашает предъявленное подсудимому обвинение.

На вопрос председательствующего:

- Обвинение Вам понятно, вину признаете. Желаете ли выразить свое отношение к предъявленному обвинению?

 

Подсудимый Абрамов С.И.:

- Обвинение мне понятно, вину признаю частично. Признаю вину полностью по ст. 222 ч. 1 УК РФ, не признаю полностью по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

 

Защитник адвокат Максимова Ю.А. не желает выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

 

Председательствующий предлагает прокурору определить и изложить очередность исследования доказательств по делу.

 

Прокурор просит допросить подсудимого, потерпевших, явившихся свидетелей, огласить письменные материалы дела, решить вопрос об оглашении показаний неявившегося свидетеля.

 

На вопрос председательствующего:

- Согласны дать показания в порядке, установленном прокурором?

Подсудимый Абрамов С.И.:

- Согласен.

 

Суд переходит к допросу подсудимого.

 

На вопрос председательствующего:

- Согласны дать показания?

 

Подсудимый Абрамов С.И.:

- Показания давать желаю.

 

На вопрос защитника Максимовой Ю.А.:

- Расскажите, как Вы приобрели мелкокалиберную винтовку, изъятую из вашего автосервиса?

Подсудимый Абрамов С.И.:

- Примерно осенью 2004 года ко мне обратился незнакомый мужчина с просьбой отремонтировать автомашину. Я отремонтировал машину, но так как денег у него не было, то он предложил мне в качестве оплаты взять у него мелкокалиберную винтовку с обрезанным стволом. Я согласился взять ее в качестве залога. То есть он потом бы принес мне деньги, а я отдал ему винтовку обратно. Мужчина передал мне мелкокалиберную винтовку и около 6 патронов к ней в здании моего автосервиса. Винтовку и патроны я хранил в здании своего автосервиса, расположенного на перекрестке улиц Садовая и Жукова г. Коврова.

 

На вопрос защитника Максимовой Ю.А.:

- Расскажите, при каких обстоятельствах Вы произвели выстрелы из указанной винтовки 09.12.2004 года, и что произошло после выстрелов?

Подсудимый Абрамов С.И.:

- 09.12.2004 года вечером был выпивший, на следующий день собирался на рыбалку и искал лыжи. Подходя к перекрестку улиц Садовая и Лесная, я заметил автомобиль, в салоне горел свет. Это был мой знакомый, с которым я собирался в лес, Налимов. Поговорив около 2 минут, к машине подошла моя жена - Степанова, мы пошли домой на ул. Лесную, д. 87. Жена осталась дома, а я сходил за лыжами, оставил их в автосервисе и решил проверить патроны. Взял винтовку, вышел на улицу к дровянику, свет выключил, потому как ружье не зарегистрированное. Зарядил винтовку, нажал на курок, произошла осечка, потом еще две. Зарядил четвертый патрон, нестандартный, пальцы держали на спусковом крючке, завел затвор, отпустил, в этот момент ружье выстрелило под давлением пружины, так как пальцы со спускового крючка я не снял, то есть произошел случайный выстрел. Первые выстрелы он производил вверх, последний, ружье держал горизонтально, на руке, направив в огород, то есть в сторону перекрестка улиц Садовая и Лесная, то есть именно в ту сторону, где стоит дом № 34 по ул. Лесной. После выстрела услышал сигнализацию. Я положил винтовку на поперечину в дровянике, зашел в гараж, через несколько секунд стали пинать в двери. Я вернулся к двери, запнулся. Я был в шоке, что произошел выстрел. Затем начали стучать в маленькую дверь. Я открыл, увидел двух сотрудников милиции. Они нашли винтовку, сказали, что я попал и что ездить больше не буду. Мне стало обидно, я подумал, что отберут и зарегистрированные ружья и у меня вырвалось: «Что мешаете жить!». У меня не было никакого мотива мести за составление на меня административного протокола, специально в сотрудников милиции я не стрелял, я не видел ни сотрудников, ни машину ГИБДД на перекрестке улиц Садовая и Лесная, не знал о том, что они там стоят. Не было у меня и цели напугать сотрудников ГИБДД, Выстрелы в сторону сотрудников милиции я не производил. На улице было темно, уличного освещения не было. Я знал, что в населенном пункте стрелять нельзя. В апреле 2004 года в отношении меня сотрудниками ГИБДД составлялся протокол об административном правонарушении.

 

На вопрос защитника Максимовой Ю.А.:

- Вы подходили к сотрудникам милиции или они к вам в тот вечер?

Подсудимый Абрамов С.И.:

Я не подходил к сотрудникам милиции на перекрестке, так как просто их не видел, поэтому и не мог подойти. С ними я не разговаривал. Они тоже ко мне не подходили и со мной не разговаривали.

 

На вопрос защитника Максимовой Ю.А.:

- Сообщила ли Вам Степанова И.А., что на указанном месте находились сотрудники милиции и их машина?

Подсудимый Абрамов С.И.:

- Жена мне не говорила, что на перекрестке стоят сотрудники милиции. Она вообще не говорила, что стоит какая-то машина. Я не знал, что на перекрестке вообще кто-то стоит, не то, что сотрудники милиции.

 

На вопрос защитника Максимовой Ю.А.:

- Производили ли Вы выстрелы в сотрудников милиции или в их сторону?

Подсудимый Абрамов С.И.:

- Я не мог в них стрелять, тем более по мотиву мести. Как уже сказал, я не знал, что на перекрестке кто-то стоял, тем более, что стояли сотрудники милиции. Я шел примерно 1-1,5 м. от края дороги, когда мы с женой шли домой по ул. Лесной, и на таком расстоянии никакой машины или людей видно не было. Настаиваю на том, что сотрудников милиции я не видел и не знал об их нахождении на этом перекрестке.

 

У защитника нет вопросов.

 

Председательствующий:

Прошу сторону обвинения задавать вопросы подсудимому Абрамову С.И.

 

…

Прокурором Моисеевым А.В. заявлено ходатайство:

- Ваша Честь! Прошу огласить показания подсудимого Абрамова С.И., данные им в ходе предварительного следствия, изложенные в т.1 на л.д. 42-45, в связи с существенными противоречиями по факту производства им выстрелов.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, от которых возражений не поступило, председательствующий

постановил:

 

ходатайство государственного обвинителя удовлетворить. На основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ огласить показания подсудимого Абрамова, данные им в ходе предварительного следствия, изложенные в т.1 на л.д. 42-45.

 

Из оглашенных показаний следует, что... «при проверке ружья я встал возле заезда на эстакаду, зарядил патрон, направил дуло вверх и нажал на спусковой крючок. Произошла осечка, затем было еще две осечки с этим же патроном. Патроны я не менял. Видя, что патроны непригодны, я выбросил их в снег, еще раз нажал на спусковой крючок и произошел выстрел.... Когда раздался выстрел, ружье у меня было направлено вверх».

 

На вопрос прокурора Моисеева А.В.:

- Слышали? Давали такие показания? Что можете пояснить по оглашенным показаниям?

 

Подсудимый Абрамов С.И.:

- Давал такие показания. Такие показания дал так как сразу был в шоке от происшедшего и плохо соображал, а потом мне в камере посоветовали не менять показаний, так как это может плохо отразиться на приговоре. Так как я впервые попал в такую ситуацию, то не знал, как правильно себя вести. Я испугался, что действительно это скажется потом на приговоре и не стал менять показания. С адвокатом по этому поводу не советовался. Настаиваю на показаниях, которые дал сегодня, то есть, когда произошел выстрел, то ружье лежало на руке, а не было направлено вверх.