Топика и динамика вытеснений

 

Мы пришли к тому результату, что вытеснение является по существу процессом, совершающимся над представлениями на границе Ubw, Vbw (Bw); a теперь мы можем сделать новую попытку более по­дробного описания этого процесса. При этом речь может идти об отнятии (Entziehung) активной силы¹ (Besetzungen), и возникает вопрос, в какой системе имеет место это отнятие и к какой системе принадлежит отнятая активность.

Вытесненное представление остается в Ubw способным к активности: оно, следовательно, должно со­хранить свою активную силу. Отнятое должно состоять в чем-то другом. Возьмем, например, случай собствен­но вытеснения — подталкивания (Nachdrängen), про­исходящего с предсознательным или даже с осознан­ным представлением: вытеснение может в таком случае

 

 

¹ «Besetzung», введенный Фрейдом, непереводимый на русский язык термин, смысл которого заключается в следу­ющем: для того чтобы какое-нибудь понятие или воспоми­нание стало активным (Besetzt), деятельным, оно должно быть «снабжено» — besetzt — известным количеством аффективной, либидозной или исходящей из влечений "Я" энергии (интерес); другими словами, присоединение к пред­ставлению или воспоминанию либидозного или другого ин­тереса — что Фрейд называет Besetzung — придает им активность, действенность. Придерживаясь общего смысла фразы, слово Besetzung можно перевести как привязан­ность (к объекту), либидо или же как активную силу (ак­тивность) как следствие такой привязанности.

 

– 167 –

 

состоять в том, что у представлений отнимается (пред)сознательная активность, принадлежащая систе­ме Vbw. Представление остается тогда без активности или получает ее из бессознательного, или сохраняет ту бессознательную активность, которую уже имело рань­ше. Следовательно, происходит отнятие предсознатель­ной и сохранение бессознательной активности или за­мена предсознательной активности посредством бессо­знательной. Заметим, кстати, что мы непреднамеренно положили в основу этого рассуждения предположения, что переход из системы Ubw в ближайшую систему происходит не посредством новой записи, а посредст­вом изменения состояния, перемены в активной энер­гии. Функциональное предположение в данном случае без труда одержало верх над топическим.

Этот вопрос отнятия либидо, однако, недостаточен, чтобы объяснить другую особенность вытеснения. Не­возможно понять, почему бы представлению, сохра­нившему свою активность или получившему ее из Ubw, не возобновить попытки проникнуть в систему Vbw благодаря своей активности. В таком случае должно было бы повториться отнятие либидо, и та же игра продолжалась бы бесконечно, но в результате не было бы вытеснения. Таким же образом оказался бы несостоятельным описанный механизм отнятия предсознательной активной энергии и в том случае, если бы дело касалось первичного вытеснения; в этом случае мы имели бы дело с бессознательным пред­ставлением, не получившим еще активности из Vbw и у которого она поэтому и не может быть отнята.

Здесь нам нужно представить себе другой процесс, который в первом случае поддерживает вытеснение, а во втором — создает и сохраняет его. Такой процесс мы можем видеть только в предположении противо­действия (Gegenbesetzung), посредством кото­рого система Vbw защищается от натиска бессозна-

 

– 168 –

 

тельного представления. На клинических примерах мы увидим, в чем выражается такого рода противодейст­вие, развивающееся в системе Vbw. Это противодей­ствие представляет собой постоянное усилие, создаю­щее первичное вытеснение и обеспечивающее длитель­ность этого вытеснения. Такое противодействие составляет механизм первичного вытеснения; при соб­ственном вытеснении (подталкивание) присоединяется еще отнятие предсознательной активности. Весьма воз­можно, что именно та энергия, которая отнимается у представления, истрачивается на это противодейст­вие.

Заметим, что при описании психических феноменов мы постепенно дошли до выявления, помимо динами­ческой и топической, еще третьей, экономической точки зрения, стремящейся к тому, чтобы проследить судьбы количеств возбуждений и получить возмож­ность, по крайней мере относительно, их оценивать. Мы находим нужным обозначать особым названием точку зрения, являющуюся завершением психоанали­тического исследования. Я предлагаю назвать метапсихологическим такое описание психического процес­са, при котором нам удается описать этот процесс в динамическом, топическом и экономи­ческом отношениях. Наперед можно сказать, что в настоящем состоянии наших научных взглядов нам это удастся только в некоторых случаях.

Сделаем робкую попытку дать метапсихологичес­кое описание процесса вытеснения при трех известных нам «неврозах перенесения». При этом можем заменить «активную энергию» понятием «либидо», потому что, как мы знаем, речь идет о судьбах сек­суальных влечений.

При истерии страха часто не замечается первая фа­за процесса; может быть, она и действительно пропус­кается, но при тщательном наблюдении ее легко разли-

 

– 169 –

 

чить. Состоит она в том, что наступает страх, хотя и не­заметно, по какой причине. Можно предположить, что в Ubw имелось любовное чувство, требовавшее пере­хода в систему Vbw; но направленная со стороны этой системы к означенному любовному движению актив­ность как бы обращается в бегство, снова отнимается, и бессознательное либидо отвергнутого представления проявляется в виде страха. В случаях повторения этого процесса предпринимается первый шаг к тому, чтобы преодолеть это неприятное развитие страха. Эта отня­тая активность соединяется с замещающим представле­нием, которое, с одной стороны, ассоциативно связано с отвергнутым представлением, а с другой стороны, благодаря отдаленности от него, осталось невытес­ненным (замена посредством сдвига) (Ver­schiebungsersatz) и допускает рационализацию еще не поддающегося задержке страха. Замещающее представление играет в системе Bw (Vbw) роль про­тиводействия благодаря тому, что защищает Вw от воз­никновения в нем вытесненного представления; с дру­гой стороны, теперь оно является исходным пунктом совершенно несдерживаемого аффекта страха и сопро­вождается соответствующим аффективным тоном. Кли­ническое наблюдение показывает, например, что ребе­нок, страдающий фобиями животных, испытывает страх в двух случаях: во-первых, когда усиливается вытесненное любовное чувство, и, во-вторых, когда он видит животное, внушающее страх. Замещающее пред­ставление в одном случае играет роль передаточного места из системы Ubw в систему Вw, а в другом слу­чае — самостоятельного источника развития страха. Расширение власти системы Вw обыкновенно выража­ется в том, что первый способ возбуждения, замещаю­щего представления, все больше переходит во второй. Может быть, в конце концов ребенок ведет себя так, как будто он совсем не имеет никакой привязанности к

 

– 170 –

 

отцу, совсем освободился от его влияния и действитель­но боится животного. Но дело в том, что этот страх перед животным поддерживается бессознательными влечениями, почему он оказывается слишком сильным и неподдающимся никаким воздействиям из системы Вw — чем и выдает свое происхождение из системы Ubw.

Противодействие (Gegenbesetzung) со стороны системы Вw привело, таким образом, во второй фазе развития истерии страха к появлению замещающего образования. Тот же механизм скоро опять находит применение. Как нам известно, процесс вытеснения еще не закончился, у него возникает новая цель в виде задачи сдержать развитие страха, исхо­дящего из этого замещающего представления. Это про­исходит следующим образом: все близкие к замеща­ющему представлению ассоциации приобретают осо­бенную интенсивность, благодаря чему становятся особенно чувствительными ко всякому возбуждению. Возбуждение какого-нибудь места в этом охранитель­ном заграждении должно дать повод к развитию не­большого страха вследствие связи с замещающим пред­ставлением. Этот страх служит сигналом к тому, чтобы посредством вторичного бегства активной энергии сдер­жать дальнейшее развитие страха. Чем дальше от внушающего страх заменяющего представления воз­двигаются чувствительные и бдительные противодей­ствия, тем точнее может функционировать механизм, назначение которого изолировать это замещающее представление и устранять от него новые возбуждения. Эти меры предосторожности охраняют, разумеется, только против таких возбуждений, которые проникают к замещающему представлению извне посредством вос­приятия, но они никогда не могут защитить замещаю­щее представление от возбуждений, исходящих от вле­чений, которые проникают к замещающему представ-

 

– 171 –

 

лению через посредство его связи с вытесненным пред­ставлением. Они поэтому начинают действовать только тогда, когда замещающее представление окончательно заменило вытесненное в сознании; но нельзя быть уверенным в том, насколько они действительны. При первом же усилении возбуждений влечений предохра­нительное заграждение вокруг заменяющего представ­ления должно быть продвинуто дальше. Вся конструк­ция, выдвигаемая аналогичным образом, и при других неврозах носит название фобии. Выражением бегства перед сознательным активированием (Besetzung) заменяющего представления являются отказы, запреты, старания избегать того или другого, составляющие признаки истерии страха. Если сделать обзор всего этого процесса, то можно сказать, что третья фаза повторила в увеличенном размере работу второй фазы. Система Bw защищается от активирования, заменяю­щего представления, противодействием всех близких ассоциаций, подобно тому как оно раньше защищалось от возникновения вытесненного представления пере­несением активности на заменяющее представление. Образование замены посредством сдвига, таким обра­зом, не прекращается. Необходимо еще прибавить, что сначала система Вw имела маленькое место, слу­жившее брешью для прорыва вытесненного влечения, а именно — одно только заменяющее представление; но что, в конце концов, вся эта фобическая надстройка соответствует изоляции влияния бессознательного. Да­лее следует подчеркнуть еще и ту интересную точку зрения, что благодаря всему этому пущенному в ход механизму отражения достигается проекция во вне опасности, исходящей от влечения. «Я» держится так, как будто опасность развития страха угрожает ему не со стороны влечения, а со стороны внешнего воспри­ятия, и оно может поэтому реагировать на эту внешнюю опасность бегством в форме фобических мероприятий.

 

– 172 –

 

Одно достигается при этом процессе вытеснения: до известной степени удается сдержать развитие страха, но ценою тяжелых жертв — личной свободой. Однако попытки бегства перед требованиями влечений оказы­ваются в общем бесполезными, а потому результат фобического бегства все-таки мало удовлетворителен.

Большая часть обстоятельств, открытых нами при истерии страха, относится также к двум другим нев­розам, так что в дальнейших рассуждениях мы можем ограничиться рассмотрением различий и роли проти­водействия (Gegenbesetzung). При конверсионной ис­терии энергия влечения вытесненного представления превращается в иннервацию симптома. Вопрос о том, поскольку и при каких условиях благодаря такому оттоку энергии в иннервацию дренируется бессозна­тельное представление, так что оно может прекратить свой нажим на систему Bw, и другие подобные во­просы лучше оставить для специального исследования истерии. Роль противодействия (Gegenbesetzung), ис­ходящего из системы Bw (Vbw), совершенно ясна при конверсионной истерии и проявляется в образо­вании симптома. От противодействия зависит выбор части психического коррелята влечений, на которой концентрируется вся активная сила. Избранная для образования симптома часть должна удовлетворять требованию, одновременно выражать как цель желания влечения, так и противодействия или стремления к наказанию системы Bw; эта часть получает двойной приток активной силы и поддерживается с двух сторон, подобно замещающему представлению при истерии страха. Отсюда сам собой напрашивается вывод, что трата энергии на вытеснение со стороны системы Bw не должна быть так велика, как энергия активности (Besetzungsenergie), потому что сила вытеснения из­меряется необходимым противодействием, а симптом опирается не только на противодействие, но также и

 

– 173 –

 

на сконцентрированную в нем активность влечения из системы Ubw.

Относительно невроза навязчивости мы можем при­бавить к изложенным выше замечаниям только то, что при нем противодействие системы Вw явственнее всего выступает на первый план; именно оно, орга­низованное как реактивное образование, совершает первое вытеснение, и на нем же впоследствии проис­ходит обратный прорыв вытесненного представления. Есть основание предполагать, что преобладающая роль противодействия и отсутствие оттока энергии являются причиной того, что при истерии страха и неврозе навязчивости вытеснение оказывается менее удачным, чем при конверсионной истерии.