Глава 1. Необходимость и сущность денег

Содержание

 

Раздел I. ДЕНЬГИ

Глава 1. Необходимость и сущность денег

1. Концепции происхождения денег. Сущность денег
2. Виды денег
3. Теории денег

Глава 2. Функции денег

1. Деньги как мера стоимости
2. Деньги как средство обращения
3. Деньги как средство платежа
4. Деньги как средство накопления
5. Деньги в сфере международного экономического оборота

Глава 3. Воздействие денег на общественное воспроизводство

1. Роль денег в развитии производства
2. Взаимосвязь денег с другими экономическими категориями

Глава 4. Эмиссия и выпуск денег в хозяйственный оборот

1. Денежная масса и денежная база
2. Понятие эмиссии денег. Эмиссия безналичных денег
3. Налично-денежная эмиссия

Глава 5. Денежный оборот

1. Сущность денежного оборота
2. Структура и принципы организации денежного оборота

Глава 6. Платежная система. Безналичный денежный оборот

1. Безналичный денежный оборот и его значение
2. Платежная система и ее элементы
3. Виды платежных систем
4. Безналичные расчеты и принципы их организации
5. Формы безналичных расчетов

Глава 7. Наличный денежный оборот

1. Наличный денежный оборот и его сущность
2. Организация кассовых операций в народном хозяйстве

Глава 8. Денежная система

1. Понятие и типы денежных систем
2. Элементы денежной системы

Глава 9. Инфляция. Методы стабилизации денежного оборота

1. Понятие и характеристика устойчивости денежного обращения
2. Инфляция как социально-экономический процесс
3. Методы стабилизации денежного обращения

Раздел II. КРЕДИТ

Глава 10. Необходимость и сущность кредита

1. Необходимость кредита
2. Сущность кредита. Структура кредита

Глава 11. Функции и законы кредита

1. Функции кредита
2. Законы кредита

Глава 12. Формы кредита

1. Формы кредита и их классификация
2. Банковский кредит
3. Государственный кредит
4. Потребительский кредит
5. Ипотечный кредит
6. Лизинговый кредит
7. Коммерческий кредит

Глава 13. Роль кредита

1. Роль кредита в экономике
2. Теории кредита
3. Взаимодействие кредита с другими экономическими категориями

Глава 14. Рынок ссудных капиталов

1. Понятие и характеристика рынка ссудных капиталов
2. Структура и виды рынков ссудных капиталов
3. Ценные бумаги, их виды
4. Рынок ценных бумаг, его роль

 

Раздел III. Кредитная система

Глава 15. Банковская система, ее роль

1. Сущность банков, их функции
2. Виды банков
3. Банковские системы
4. Банковские объединения

Глава 16. Банковские операции

1. Сущность и классификация банковских операций
2. Характеристика банковских операций

Глава 17. Центральные банки и основы их деятельности

1. Центральный банк, его функции и операции
2. Денежно-кредитная политика центрального банка
3. Регулирование деятельности коммерческих банков
4. Организационная структура Национального банка Республики Беларусь

Глава 18. Коммерческие банки и основы их деятельности

1. Порядок создания банков и прекращение их деятельности
2. Ресурсы коммерческого банка и их использование
3. Понятие банковской ликвидности

Глава 19. Специализированные кредитно-финансовые организации

1. Виды и задачи небанковских кредитно-финансовых организаций
2. Лизинговые компании
3. Факторинговые компании
4. Ломбарды
5. Инвестиционные фонды
6. Финансовые компании
7. Специфические кредитно-финансовые организации

Глава 20. Банковские проценты

1. Сущность ссудного процента и процентной политики
2. Депозитный процент и депозитная процентная политика
3. Процент по банковским кредитам
4. Ставка рефинансирования

 

Раздел IV. Основы международных валютно-кредитных отношений

Глава 21. Валютная система

1. Валютная система и ее элементы
2. Эволюция мировой валютной системы
3. Конвертируемость валют
4. Валютный курс
5. Платежный баланс
6. Валютное регулирование

Глава 22. Международные расчетно-кредитные отношения

1. Международные расчеты
2. Международный кредит
3. Международные финансовые и кредитные институты

Литература

 

 

Раздел I. ДЕНЬГИ

Глава 1. Необходимость и сущность денег

1. Концепции происхождения денег. Сущность денег

 

Концепции происхождения денег. Деньги появились тысячелетия назад и с давних пор являются предметом исследова­ния сначала древних мыслителей, а затем экономической нау­ки как самостоятельной области знаний. Однако, несмотря на то, что проблемам денег и денежного обращения посвящено большое количество научных работ, до сих пор еще не выработана общепризнанная теория денег. Напротив, среди экономистов существуют значительные разногласия по всем основным вопросам денежной теории, таким, как причины возникнове­ния денег, сущность денег как экономического явления, состав и содержание выполняемых ими функций.

Так, в настоящее время существуют две основные концепции происхождения денег — рационалистическая и эволюционная. В рамках этих концепций используются принципиально различ­ные подходы к трактовке необходимости появления денег.

Рационалистическая концепция происхожде­ния денег исторически возникла первой. В ней для объяснения появления денег и развития их форм используется субъективистско-психологический подход: утверждается, что деньги были сознательно придуманы и введены людьми для облегче­ния процесса обмена, более рациональной организации обмен­ных операций.

Таким образом, данная теория объясняет возникновение де­нег внеэкономическими причинами, рассматривая их появле­ние как результат психологического акта, субъективного ре­шения людей, которое либо приняло форму соглашения между людьми, либо выразилось в принятии государством соответ­ствующего закона. Предполагается, что на определенном этапе развития товарного обмена люди поняли неудобство прямых бартерных сделок и изобрели деньги как инструмент, облегча­ющий обмен и сокращающий его издержки.

Рационалистическая концепция происхождения денег впер­вые была сформулирована древнегреческим философом и уче­ным Аристотелем, который считал, что деньги стали деньгами не по своей внутренней природе, а в силу закона, поэтому люди могут изменить этот закон и сделать деньги бесполезными. Она была господствующей в экономической науке вплоть до XIX в. В настоящее время ее придерживается большинство западных экономистов. Так, например, П. Самуэльсон считает деньги ис­кусственной социальной условностью, М. Фридмен — что это экспериментальная теоретическая конструкция.

Для ранних этапов развития западной денежной теории была характерна абсолютизация роли государства в возникно­вении денег: государство создает деньги в процессе их эмиссии и законодательно наделяет их покупательной силой — следо­вательно, деньги являются творением государственной власти. Современные западные экономисты уже не придерживаются чисто правовой трактовки происхождения денег и рассматри­вают закон только как одну из причин их возникновения. Они считают, что затруднения при обмене в бартерной эконо­мике привели к заключению соглашения между людьми об использовании единицы счета, стандартного средства обра­щения, а затем это соглашение было закреплено государствен­ным законом.

Объясняя появление денег недостатками прямого товарного обмена, западные экономисты выделяют две основные пробле­мы бартерных сделок:

1) поиск двойного совпадения, то есть двух товаропроизводителей, взаимно заинтересованных в приобретении продукции друг друга. Обычно рассчитывается число возможных комбинаций обмена при заданном количестве товаров, участвующих в обмене, что иллюстрирует неэффективность прямого обмена товарами: для обмена своего товара на необходимый ему товар товаропроизводитель может быть вынужден совершить множество обменов, пока не произойдет двойного совпадения интересов;

2) определение цен товаров и услуг. В денежной экономике каждый товар имеет только одну цену, выраженную в денежных единицах, а значит общее количество цен равно количеству участвующих в обмене товаров. В бартерной экономике каждый товар оценивается в единицах других товаров, на которые он обменивается. В связи с этим по мере увеличения товарного ассортимента быстро возрастает количество цен, что очень затрудняет обмен (например, если в обмене будет участвовать 1 тысяча различных товаров, то количество цен в бартерной эконо­мике будет достигать почти 500 тысяч).

С развитием производства и увеличением масштабов торгов­ли прямой бартер все больше усложнял обмен между произво­дителями продукции. Эти затруднения и привели к тому, что люди стали использовать деньги для облегчения процесса обме­на, в результате чего резко сократилось количество необходи­мых обменных операций и используемых цен, оптимизирова­лись издержки обращения.

Таким образом, по мнению западных экономистов, деньги были придуманы людьми для использования их в качестве тех­нического инструмента обмена для снижения издержек и повы­шения эффективности товарного обращения. Согласно рацио­налистической концепции, деньги являются продуктом созна­ния людей, а не объективного развития процессов производства и обмена.

В отечественной экономической литературе общепризнан­ной является эволюционная теория происхождения денег.

Эволюционная концепция происхождения денег была впервые разработана К. Марксом. Для объяснения необ­ходимости денег он использовал историко-материалистический подход, согласно которому в процессе производства люди независимо от своей воли вступают в определенные необходи­мые производственные отношения, развивающиеся по объек­тивным законам. С этих позиций происхождение денег объяс­няется объективными закономерностями развития воспроиз­водства.

Эволюционная концепция доказывает, что деньги появи­лись не одномоментно, в силу закона или соглашения, а сти­хийно, в результате длительного процесса развития обменных отношений. Другими словами, деньги являются объективным результатом развития процесса товарного обмена, который сам по себе, независимо от желания людей, постепенно привел к стихийному выделению из общей массы товаров специфи­ческого товара, который начал выполнять денежные функции.

В данной концепции появление денег связывается с началом перехода от натурального хозяйства к товарному, с развитием форм стоимости (форм выражения стоимости). Объектом иссле­дования является товар как единство потребительной и мено­вой стоимостей.

Товары создаются в процессе производства трудом, который имеет двойственный характер: с одной стороны, он является видом конкретного труда, имеющего частный характер и создающего потребительную стоимость товара, с другой стороны — частью всеобщего общественного труда[1], создающего стоимость товара. Но общественный характер труда, затраченного на про­изводство товара, может проявиться только при обмене путем приравнивания разных товаров, а стоимость товаров может найти выражение лишь в форме меновой стоимости.

Анализируя исторический процесс развития обмена, К. Маркс выделил четыре формы стоимости.

• Простая (случайная) форма стоимости соответствует самой ранней стадии развития обмена, когда он носил случайный характер, а объектом меновых сделок становились, как правило, продукты, которые по каким-либо причинам оказывались в избытке. Эта форма стоимости выражается равенством

х товара А = у товара В.

Здесь товар А играет активную роль, выражает свою стои­мость через отношение к товару В, а товар Б выступает в ка­честве эквивалента товара А. Таким образом, товар А выступает как продукт конкретного, частного труда, как потребительная стоимость, а товар В — как выражение стоимости, воплощение абстрактного труда.

• Полная (развернутая) форма стоимости соответствует этапу развития обмена, когда он стал уже достаточно регулярным, но процесс образования постоянно функционирующих региональных рынков еще не был завершен. При этой форме стоимости каждый товар выражает свою стоимость при помощи множества товаров:

у товара В

x товара А= z товара С

q товара D

и т.д.

В отличие от простой формы стоимости, где пропорции об­мена могут оказаться случайными, в полной форме стоимости становится очевидной зависимость меновых пропорций от ве­личины стоимости товаров. Ее недостатком является незавер­шенность относительного выражения стоимости товара, играю­щего активную роль (товара А), поскольку его стоимость может быть выражена все новыми и новыми товарами, находящимися в эквивалентной форме.

• Всеобщая форма стоимости соответствует этапу развития обмена, когда на региональных рынках произошло выделение спе­цифических товаров, за которыми закрепились функции всеобще­го эквивалента. Эта форма стоимости выражается уравнением

у товара В

z товара С = x товара А

q товара D

и т.д.

 

 

В качестве всеобщего эквивалента у разных народов и в раз­ные периоды времени использовались различные товары — в зависимости от природных условий, национальных традиций, характера производственной деятельности и т.д.

• Денежная форма стоимости пришла на смену всеобщей форме с развитием региональных рынков и международной торговли, когда в качестве всеобщего эквивалента стали исполь­зовать благородные металлы, в основном золото и серебро. Денежная форма стоимости может быть выражена в форме следу­ющего уравнения:

x товара А

у товара В

z товара С = n граммов золота

q товара D

и т.д.

 

 

С утверждением денежной формы стоимость товара получи­ла форму его цены. По мнению К. Маркса, переход от всеобщей формы стоимости к денежной не означал каких-либо сущест­венных качественных изменений, так как проблема денег нахо­дит свое решение уже во всеобщей форме стоимости и наделе­ние всеобщего эквивалента статусом денег не оказывает воздей­ствия на его сущность как экономической категории. Золото является всеобщим эквивалентом только потому, что само име­ет товарную природу и обладает стоимостью. Становление де­нежной формы стоимости означает только, что в силу общест­венной привычки форма всеобщего эквивалента срослась с на­туральной формой золота.

Итак, согласно эволюционной концепции, деньги появились в результате развития форм стоимости (меновой стоимости).

Предпосылками появления денег являются общественное раз­деление труда и экономическая обособленность товаропроизво­дителей. Переход от одной формы стоимости к другой связан с расширением обмена и углублением внутренних противоречий товара — между общественным и частным трудом, между потре­бительной стоимостью и стоимостью. Выделение в процессе об­мена товара-эквивалента было обусловлено необходимостью стоимостного учета общественного труда, затрачиваемого на производство товаров.

Роль государства в развитии денежных отношений — чекан­ке монет, эмиссии денежных знаков — является формальной и отражает объективную потребность в совершенствовании форм денег. Благородные металлы стали всеобщим стоимостным эк­вивалентом в силу объективных закономерностей развития то­варного производства, покупательная способность монет из этих металлов определялась их внутренней стоимостью, а не во­лей государства.

Таким образом, в эволюционной концепции деньги рассмат­риваются как товар особого рода, стихийно выделившийся из товарного мира на роль всеобщего эквивалента. Они являются не техническим инструментом обмена, а исторически опреде­ленной формой экономических отношений между людьми в процессе товарного обмена.

Сущность денег. В отечественной экономической науке воп­росам теории денег всегда уделялось значительное внимание. В советский период общей методологической основой исследова­ния сущности денег и особенностей развития их форм являлась денежная теория К. Маркса, базирующаяся на теории трудовой стоимости. Однако процесс демонетизации золота[2] привел к возникновению широкого спектра зачастую противоположных взглядов на природу кредитных денег в условиях современного рыночного хозяйства.

Переход к рыночной экономике, приведший к деидеологизации науки о деньгах, позволил использовать в исследованиях проблем денег не только богатое отечественное теоретическое наследие, но и достижения западной экономической мысли. Однако ни одна из представленных в экономической литературе концепций и точек зрения не дает целостного и непротиворе­чивого объяснения природы современных денег. Не существует также общепризнанного теоретического определения денег.

Необходимо отметить, что для отечественной денежной тео­рии, в отличие от западных концепций, традиционным являет­ся анализ денег как экономической категории, то есть как обоб­щенного абстрактного (теоретического) выражения объективно существующих производственных отношений[3], их различных проявлений и свойств. В настоящее время наиболее распростра­ненной является следующая характеристика сущности денег:

· деньги — это историческая категория товарного производства, в которой проявляются экономические отношения между людьми. При помощи денег осуществляются взаимосвязи между участниками рыночного хозяйства — самостоятельными товаропроизводителями, которые, не будучи непосредственно связаны друг с другом, вступают в отношения посредством обмена;

· деньги являются всеобщим эквивалентом товаров, способным непосредственно обмениваться на любой товар или услугу и на этой основе обеспечивать всеобщую обмениваемость товаров. В качестве всеобщего эквивалента они представляют собой обособившуюся форму меновой стоимости и используются для определения меновых пропорций при обмене товаров;

· сущность денег проявляется в выполнении ими своих функций — меры стоимости[4], средства обращения, средства платежа, средства накопления и мировых денег.

В то же время после ухода золота из обращения характери­стика современных неразменных на золото кредитных денег как всеобщего эквивалента и выполнение ими функции меры стоимости вызывают острые дискуссии. К кругу вопросов, на которые до сих пор не дала однозначный ответ отечественная денежная теория, относятся следующие: продолжает ли золото выполнять функцию меры стоимости и остается ли оно денеж­ным товаром; если золото полностью утратило денежные функ­ции, то какова природа современных денег, являются ли они товаром; если они не являются товаром и не имеют стоимости, то каким образом они могут выступать в роли всеобщего денеж­ного эквивалента?

Одна из главных нерешенных проблем — проблема стоимост­ной природы денег. Существующие точки зрения можно свести к двум основным направлениям, которые разрабатывались в отечественной экономической литературе с 70-х годов XX в. и были известны как золотая и антизолотая концепции.

Согласно золотой концепции, золото сохраняет за собой роль денежного товара, всеобщего эквивалента, хотя в современных условиях оно изменило формы своего функциони­рования и выполняет роль денежного товара в скрытой форме (через функционирование рынков золота и выступая в качестве сокровища).

Сторонники этого направления считают, что золото, передав значительную часть своих функций кредитным деньгам, до сих пор выполняет функцию меры стоимости; продолжает действо­вать механизм золотого ценообразования; кредитные деньги, как и раньше, являются знаками золота, представляющими его в обращении.

По мнению представителей золотой концепции, признание утраты золотом всех денежных функций и перехода их к нераз­менным кредитным деньгам означает по сути дела признание изменения сущности денег. С их точки зрения, кредитные день­ги имеют товарный характер лишь постольку, поскольку они представляют денежный товар — золото. Утратив связь с золо­том, современные деньги теряют и товарную природу, то есть перестают быть товаром и превращаются в расчетные знаки, технический инструмент обмена.

Согласно антизолотой концепции, в современных условиях золото перестало быть денежным товаром, не вы­полняет практически ни одной функции денег и не выступает в роли всеобщего эквивалента. Оно является лишь исторически конкретной функциональной формой денег, на смену которой пришла новая, более прогрессивная форма — неразменные кре­дитные деньги, которые выполняют все денежные функции.

Этой точки зрения придерживается большинство отечест­венных экономистов. Утрата золотом функции меры стоимости и роли всеобщего эквивалента обосновывается, как правило, тем, что оно уже не используется в обращении — отсутствует прямой обмен золота на другие товары.

Все представители этой концепции сходятся во мнении, что современные кредитные деньги полностью независимы от золо­та. В то же время в рамках этого направления существует зна­чительное разнообразие взглядов по вопросам, касающимся сущности и функций кредитных денег. Их можно разделить на две основные группы, в зависимости от теоретических позиций, которые сводятся к следующему:

1. современные кредитные деньги выполняют все функции денег, включая функцию меры стоимости, и, следовательно, играют роль всеобщего эквивалента;

2. современные кредитные деньги не обладают собственной внутренней стоимостью, поэтому они не могут выполнять функцию меры стоимости (и не выполняют на практике) и не являются всеобщим эквивалентом.

• Признание современных неразменных денег реально функ­ционирующим всеобщим эквивалентом требует достаточно убе­дительного обоснования того, каким образом они исполняют функцию меры стоимости. Для того чтобы измерять стоимость товаров, кредитные деньги сами должны обладать определен­ной стоимостью. Сторонники рассматриваемой позиции разра­ботали ряд концепций для объяснения происхождения такой стоимости.

Довольно распространенной является концепция пред­ставительной стоимости кредитных денег. Сог­ласно этой концепции, современные деньги не имеют собствен­ной внутренней стоимости. Выполнять все денежные функции, включая функцию меры стоимости, им позволяет наличие у них представительной стоимости, которую они получают в сфе­ре обращения от товаров. При этом существование представи­тельной стоимости кредитных денег дает основание одним эко­номистам, разделяющим эти взгляды, рассматривать современ­ные деньги как особый товар; другие же экономисты полагают, что, обладая представительной стоимостью, деньги являются всеобщим эквивалентом в нетоварной форме.

Большинство сторонников этой концепции считает, что сов­ременные деньги представляют суммарную стоимость всех об­ращающихся на рынке товаров, которая воплощает обществен­но необходимый труд, затраченный на производство этих това­ров. Таким образом, кредитные деньги выступают как всеоб­щая представительная форма стоимости товаров. Однако в рам­ках данного подхода не получил объяснения механизм опреде­ления количества стоимости, которое представляет отдельно взятая денежная единица.

Некоторые экономисты полагают, что современные деньги получают представительную стоимость не от всей массы това­ров — они представляют стоимость одного определенного това­ра, который в современных условиях стал стоимостным эквива­лентом вместо золота. В качестве такого товара, например, предлагаются рабочая сила и кредит как товар-услуга.

Теория монопольной цены денег рассматривает их как специфический монопольный товар, обладающий стои­мостью, на базе которой они выполняют функцию меры стои­мости. При этом стоимость денег одновременно выступает в двух видах: во-первых, в виде их собственной внутренней стои­мости, созданной трудом, затраченным на их производство и организацию денежного обращения; во-вторых, в виде меновой стоимости, которая и позволяет современным деньгам выпол­нять роль всеобщего эквивалента.

Меновая стоимость денег формируется под воздействием двух основных факторов — общественной полезности денег, ко­торая порождает постоянный спрос на деньги со стороны участ­ников товарного оборота, а также ограниченности предложе­ния денег вследствие монополии государства на их эмиссию. Благодаря действию этих факторов меновая стоимость денег все время превышает их собственную стоимость.

Концепция денег-нетовара исходит из того, что со­временные кредитные деньги обладают не собственной внут­ренней стоимостью, а так называемой чистой, антизатратной стоимостью, которая формируется отдельно от денежного нето­варного носителя — в рамках системы товарного производст­ва — и соединяется с ним на рынке.

Механизм формирования антизатратной стоимости предста­вителями данной концепции объясняется следующим образом. Стоимость денег создается всей современной системой товарно­го производства, для которой, в отличие от предыдущих этапов развития товарного производства, характерна непрерывная обновляемость номенклатуры товаров и конкурентная борьба между различными видами товаров. В этих условиях стоимость каждого товара перестает зависеть от его потребительной стои­мости и создается всей системой товарного производства.

Другими словами, стоимость каждого товара является частью стоимости, созданной современным производством как систе­мой. Эта стоимость является антизатратной, так как уравнива­ние труда осуществляется не по его затратам, а исходя из об­щественной значимости труда, определяемой всей системой то­варного производства.

Таким образом, в настоящее время соизмеримыми товары делает уже не золото как товар-эквивалент, а сама система то­варного производства. В связи с этим становится возможным формирование стоимости денег без денежного товара. В совре­менном производстве стоимость товаров является "чистой", не связанной с конкретными потребительными стоимостями, поэтому ее носителем становится не какой-нибудь товар, а кредит­ные деньги, выступающие как знаки стоимости.

Представители данной концепции рассматривают кредит­ные деньги как деньги-нетовар, поскольку они не обладают внутренней стоимостью и потребительной стоимостью в обще­принятом смысле слова.

• Подход, согласно которому неразменные кредитные день­ги не обладают стоимостью и поэтому не могут выступать в роли всеобщего эквивалента, основывается на предположении, что в современных условиях происходит дальнейшее развитие форм стоимости, в результате чего исчезает потребность во всеобщем стоимостном эквиваленте как таковом. В частности, происхо­дит трансформация денежной формы стоимости в так называе­мую "развернуто-денежную" форму стоимости.

Согласно этой точке зрения, стоимость не является сущност­ным свойством денег. Переход от обращения действительных денег к обращению современных кредитных денег, лишенных стоимости, привел к трансформации функций денег. Стало воз­можным установление стоимостных и ценовых соотношений между товарами без участия денежного эквивалента, на осно­ве ценовых пропорций, которые сложились исторически при посредстве денег в условиях функционирования системы золо­того стандарта.

Таким образом, в настоящее время каждый товар выражает свою стоимость не в денежном эквиваленте, имеющем собствен­ную внутреннюю стоимость, а при посредстве кредитных де­нег — во всех остальных товарах. Это означает развитие новой формы стоимости, развернуто-денежной, в которой стоимост­ные пропорции устанавливаются на рынке путем прямого про­тивостояния товаров, опосредуемого деньгами.

Не являясь больше всеобщим стоимостным эквивалентом, деньги становятся простым посредником при обмене товаров, инструментом для приравнивания стоимостей различных това­ров друг к другу. В связи с этим современные деньги являются счетными деньгами и выполняют не функцию меры стоимости, а техническую функцию соизмерения стоимостей (масштаба цен).

 

Виды денег

 

Деньги представляют собой развивающуюся экономическую категорию. В этой связи важно разграничивать сущность, со­держание категории и ее функциональные виды. Существую­щие различные определения денег иногда не соответствуют новым материальным носителям денег, отстают от перехода к другим видам денег, а также от изменения их форм и условий функционирования. Появляющиеся виды денег не всегда гото­вы выполнять все функции денег как экономической катего­рии. Но независимо от того, в каком виде деньги выступают, они обязательно выполняют функцию платежа (средства об­мена), являются формой меновой стоимости. По существу речь идет о совершенствовании платежной системы, инструментов платежа.

В процессе исторической эволюции товарного обращения форму эквивалента принимали самые разные товары. Для того чтобы некий предмет мог функционировать в качестве денег, его всюду должны принимать, а также использовать для опла­ты товаров и услуг.

Начиная с античных времен товарные деньги высту­пали средством обмена. Привилегированное положение зани­мали товары, которые служили наиболее важными предметами обмена — предметы (товары) первой необходимости, украше­ния. Использовались, например, меха, табак, перец, зерно, соль, слоновая кость, кофе, рыба, чай и др. Выделение ското­водческих племен в результате первого крупного общественно­го разделения труда превратило домашний скот в орудие обме­на. Вполне понятно, что у разных народов в тот или иной пери­од в качестве денег служили самые разные товары — именно те, которые в конкретных местных условиях представляли обще­признанную ценность. Установление пригодности того или иного предмета к выполнению роли денег вытекало из объек­тивных, неподвластных людям обстоятельств.

Товары-деньги должны были отвечать двум основным тре­бованиям: быть достаточно распространенными и обладать от­носительно высокой и постоянной ценностью. Как правило, первоначально роль денег на одном и том же рынке играли од­новременно несколько товарных видов. Обладая неодинаковы­ми стоимостями, они выступали как платежные единицы раз­личных достоинств. Все эти деньги не могли в полной мере удовлетворить растущие запросы рыночного обращения.

Второе крупное общественное разделение труда — выделе­ние ремесла из земледелия — привело к совершенствованию всеобщего эквивалента. Эту роль начинают выполнять метал­лы: железо и олово, свинец и медь, серебро и золото. Совер­шился переход от товарных (штучных) денег к металлическим в виде слитков или самых различных изделий из металлов, а в последствии — в виде монет.

Упоминание о золотых и серебряных деньгах имеется в древ­неегипетском законодательстве (второе тысячелетие до н.э.) и священных книгах древней Индии, в Библии и др. Серебряные деньги были широко распространены на рубеже третьего и вто­рого тысячелетий до н.э. в Китае, Иране и Месопотамии. Ме­таллы не сразу вытеснили все предшествующие виды денег. Совместное существование различных денег наложило отпеча­ток на металлические деньги. Внешний вид домонетных метал­лических денег был очень разнообразен, зачастую они сохраня­ли товарную форму. Так, железные деньги длительное время имели форму мотыги, топора, лопаты, прутьев, подковы, нако­нечников копья, гвоздей, цепей, ножей и т.д. Медные деньги об­ращались в форме треножников, котлов, щитов, колокольчиков и др. Серебряные и золотые деньги имели форму ожерелий, ко­лец, брусков, золотого песка, рыболовных крючков.

Появление монеты представляет собой важнейший этап в формировании видов денег. Монета явилась результатом разви­тия товарного производства и обмена, с одной стороны, и усили­вающейся экономической и политической мощи рабовладель­ческих государств, с другой.

Появление монеты относят к VII в. до н.э. Основными ме­таллами, использовавшимися для изготовления монет, стали золото, серебро, медь и бронза. Первые золотые монеты припи­сываются индийскому царю Гигесу (VII в. до н.э.). Первым изобразил свой профиль на монете Александр Македонский.

Следует добавить, что названия некоторых монет продолжа­ют напоминать об их весовом происхождении. Например, ан­глийский фунт стерлингов сохраняет до нашего времени назва­ние, напоминающее о тех временах, когда металлы обращались не в форме монет и ценились по весу.

Еще в XIX и начале XX в. широко применялись наличные деньги в виде золотых монет. Золото выдвинулось на роль экви­валентного товара в силу его особых качеств. Это:

· однородность и равнокачественность: одна единица денег не отличается от другой;

· прочность и сохраняемость: денежный товар обладает постоянной стоимостью, не слишком зависящей от внешних факторов (например, погоды); не ржавеет, как железо, не покрывается зеленоватым окислом, как медь, не темнеет, как серебро (эти свойства дали основание называть его благородным металлом);

· делимость: предшествующие товарные деньги не могли делиться на доли и сохранять высокую стоимость в своей частице — доле, а у золота даже в небольшом весе и объеме такое свойство есть, это драгоценный металл;

· компактность, портативность, легкость перемещения с места на место, с одного рынка на другой;

· мягкость, пластичность, хорошая ковкость;

· эстетическая привлекательность.

Перечисленные свойства золота делают его применение це­лесообразным в промышленности, связи, ювелирном деле и т.п. Но значение золота в мировой истории, экономике связано не только (и не столько) с его полезными природными свойствами, но и с его общественной функцией — быть воплощением стои­мости, всеобщим эквивалентом, то есть деньгами.

Главное свойство таких денег состоит в том, что они облада­ют собственной стоимостью, не подвержены обесценению. Это значит, что при наличии полноценных денег (золото) в обороте в количестве, превышающем их действительную потребность, они уходят из оборота в сокровище. При увеличении потребно­сти оборота — возвращаются в оборот из сокровища. При таких условиях необходимость в регулировании массы денег в обра­щении не возникает. Золотые монеты способны достаточно гиб­ко приспосабливаться к потребностям оборота.

Возросшие требования рынка вызвали рост потребности в деньгах. Добыча золота отставала от этого роста, и запасы золо­та оказались ограниченными. Кроме того, денежное обраще­ние, основанное на обороте полноценных денег, требовало зна­чительных издержек, было дорогим. И во всем мире постепенно стали применять денежные знаки из бумаги (бумаж­ные деньги, кредитные деньги). Фактически бумажные деньги возникли из самого процесса обращения металлических де­нег — в результате отделения обозначенного на них номинала от реального веса. Это происходило по мере стирания, износа монет, выпуска государством неполноценных монет с принуди­тельным курсом их обращения. При переходе от применения полноценных денег к бумажным денежным знакам предусмат­ривался режим соизмерения денежных билетов с золотом, уста­навливались золотые паритеты валют. Однако в дальнейшем роль золота существенно изменилась под влиянием демонети­зации — процесса постепенной утраты им денежных функций. Демонетизация золота была юридически завершена в 1976— 1978 гг., что закреплено Ямайской валютной реформой и уста­вом Международного валютного фонда.

Золото было вытеснено из внутреннего денежного оборота стран, а затем — из международных валютных отношений, и паритеты на золото отменили. Оно перестало непосредственно обмениваться на товары, использоваться как средство обраще­ния и платежа, оперативного регулирования денежного обраще­ния, и цены не устанавливаются в золоте. На смену золоту при­шли бумажные и кредитные деньги.

Вместе с тем золото сохраняет за собой важную роль в эконо­мическом обороте в качестве чрезвычайных мировых денег, применяется для обеспечения международных кредитов, слу­жит материалом для выпуска монет (коллекционных), сред­ством частной тезаврации, является воплощением обществен­ного богатства. Объем золотовалютных запасов отражает валютно-финансовые позиции страны и выступает одним из пока­зателей ее кредитоспособности.

Исходя из вышеизложенного, исторически развивались сле­дующие типы всеобщего эквивалента:

· товарно-счетный эквивалент — это не оформленные официально товарные деньги;

· товарно-весовой эквивалент — металлы в определенных весовых измерениях;

· металло-чеканный эквивалент — металлические деньги в виде монет;

· бумажно-кредитный эквивалент на специальной бумаге со специальной атрибутикой, реальная стоимость которого, как правило, ниже стоимости товаров.

Бумажные деньги — знаки стоимости, замещающие в обращении полноценные деньги. Они наделены принудитель­ным курсом, неразменностью на золото и выпускаются обычно государством (как правило, казначейством) для покрытия сво­их расходов. Возможность их появления обусловлена мимолет­ным характером обращения. Как известно, на бумажные день­ги налагалось изначально обязательное требование конвертации в некоторое количество драгоценного металла. Затем бу­мажные деньги преобразовались в неразменные деньги.

Природа бумажных денег заключается в том, что они не имеют ощутимой самостоятельной стоимости: затраты труда на их печатание небольшие по сравнению с выражаемой ими стои­мостью товаров. Они приобретают представительную стоимость, общественную значимость в процессе обращения. Независимо от массы выпущенных бумажных денег и принудительного курса их реальная стоимость определяется не штемпелем госу­дарства, а законом стоимости, законами денежного обращения. Первые бумажные деньги появились в XIII в. (1260—1263 гг.) в Китае, а в России — при Екатерине II (1769 г.).

Бумажные деньги почти неизбежно связаны с инфляцией, они неустойчивы, так как их выпуск обусловлен не только ре­альными потребностями оборота в деньгах, но и непроизводи­тельными расходами. Обесценение денег реально выражается в снижении их покупательной способности по отношению к това­рам, услугам, оно проявляется в общем росте товарных цен — оптовых и розничных. Механизм регулирования обращения бу­мажных денег значительно затруднен. Разность между номи­нальной стоимостью выпущенных бумажных денег и расхода­ми на их печатание образует эмиссионный доход государства. Обесценение бумажных денег ведет к перераспределению нацио­нального дохода, так как обычно рост номинальной заработной платы отстает от повышения цен, а также к потере доверия к таким деньгам.

В современных условиях практически нет классических бу­мажных денег, выпускаемых казначействами государств для финансирования своих расходов. В основном обращаются кре­дитные деньги, которые с некоторой долей условности можно отнести к бумажным деньгам.

Кредитные деньги — вид денег, порожденный разви­тыми кредитными отношениями, основа современного платеж­но-расчетного механизма. Их можно определить как кредит­ный знак стоимости, с помощью которого осуществляется функция денег как средства платежа.

Кредитная природа современных денег обусловлена поряд­ком их эмиссии по таким основополагающим каналам, как кре­дитование хозяйства, кредитование государства и под прирост официальных золотовалютных резервов.

Эмиссии денег обычно предшествуют кредитные операции, совершаемые банками. Например, непосредственная связь кре­дита с обращением денег возникает при предоставлении пла­тежных кредитов хозорганам, когда у них в момент покупки необходимых товаров (услуг), отсутствуют деньги для оплаты. Полученные у банка кредиты покупатели перечисляют в поряд­ке безналичных расчетов на счета поставщиков, а последние превращают часть полученной денежной выручки в наличные деньги (банкноты), используя их для выплаты заработной пла­ты и др.

Выпуск кредитных денег предполагает осуществление кре­дитных операций в связи с реальными процессами производ­ства и реализации продукции. Благодаря этому может дости­гаться увязка объема платежных средств с потребностью оборо­та в деньгах. При нарушении этого требования кредитные деньги превращаются в бумажные денежные знаки. Увязка оборота кредитных денег (выпуска—изъятия) происходит не по каждой кредитной операции, а по их совокупности, в целом по народно­му хозяйству.

Различают кредитные деньги, выпускаемые центральным банком и эмитируемые коммерческими банками. Основные ви­ды кредитных денег или кредитных орудий обращения: банк­нота, вексель, чек, кредитная карточка.

Кредитные деньги отличаются от бумажных по следующим направлениям:

· по эмитенту: кредитные деньги выпускаются банками, бумажные — государственными казначействами или банками;

· по обеспечению: кредитные деньги обеспечены реальными товарно-материальными ценностями, валютными резервами, бумажные такого обеспечения могут не иметь;

· по цели эмиссии: кредитные деньги выпускаются в порядке кредитования, бумажные — для покрытия государственных расходов (дефицита бюджета);

· по особенностям обращения: бумажные деньги в процессе обращения обесцениваются и возвращаются в банки с реально меньшей покупательной способностью; кредитные деньги более устойчивы, хотя в процессе их оборота реалии экономической жизни могут также привести к их частичному обесценению. В этом случае они приближаются к бумажным деньгам, так же, как они, наделяются принудительным курсом обращения, но сохраняют при этом кредитную основу.

В зависимости от формы существования различаются наличные деньги и деньги безналичного оборота. И те и другие являются составляющими платежного и денежно­го оборота, имеют одинаковую денежную единицу (рубль), бес­препятственно переходят друг в друга; регулирование объема тех и других осуществляется с помощью кредитных операций. Рас­пространение безналичных расчетов привело к возникновению новых денежных инструментов для совершения платежей без не­посредственного оборота наличных денежных средств — различ­ных ценных бумаг (обязательств предприятий и банков, напри­мер векселей, банковских карточек, чеков, сертификатов и др.).

С развитием компьютерных и передовых телекоммуникаци­онных технологий появилась возможность отказаться от бу­мажных носителей денег и перейти на систему электронного перевода средств, в которой все платежи производятся посред­ством электронных телекоммуникаций. При электронной тех­нике соответствующие распоряжения в отношении расчетов выполняются электронными сигналами. По существу деньги приняли новый вид после длительной эволюции. Специализи­рованные электронные импульсы (файлы) содержат информа­цию о размерах денежных средств владельца электронной кар­ты и возможности их использования для платежа (перевода).

Однако следует отметить, что оборот наличных денег не ут­ратил своего значения. Наличные деньги имеют официальный статус: это обязательства центрального банка, которому не гро­зит банкротство, а значит у них есть возможность наиболее пол­но выполнять функции денег.

К достоинствам электронных денег относят: упрощение рас­четов, сохранность денежных средств, защищенность от слу­чайных потерь, высокий шанс получить при необходимости кредит и др. Однако электронные деньги не обладают офици­альным статусом законного платежного средства на территории государства. В случае банкротства их эмитентов (коммерческих банков и др.) владельцы соответствующих карт могут остаться без средств. Карточкой погашаются разовые операции (получе­ние зарплаты, оплата товаров), она не обращается как налич­ные деньги. Важная особенность наличных денег — их аноним­ность. Использование электронных денег невозможно без ин­формационного обмена между отправляющими и принима­ющими устройствами, хранения записей, идентификации пла­тельщика. В таких условиях сохранить полную анонимность сложно.

Помимо денежного безналичного и наличного оборота в хо­зяйственной практике выделяются и счетные деньги, ко­торые не совершают оборота, но используются при проведении взаимных расчетов (клиринг, бартер).

Таким образом, классификацию видов денег можно провести по разным признакам:

· по сущности и содержанию: полноценные, бумажные, кредитные;

· материально-вещественному содержанию: товарные, бумажные, металлические, электронные;

· эмитенту: казначейские, банковские;

· форме существования: наличные, безналичные;

· сфере, территории обращения: национальные, коллективные, групповые (евро), международные (СДР);

· купюрности (по номиналу денежных знаков).

 

Теории денег

 

На протяжении всего периода развития западной денежной теории основное внимание исследователей было направлено на изучение зависимости между количеством денег в обращении и уровнем цен. Однако до XX в. западные экономисты в своих ра­ботах анализировали также и проблемы, связанные с сущностью денег: причины их возникновения, функции и роль денег в эко­номике, формирование стоимости (покупательной силы) денег.

В современной западной экономической литературе анализ сущности денег, проблемы стоимости денег практически отсут­ствует. Произошло смещение интересов от качественных аспек­тов теории денег к количественным характеристикам и взаи­мосвязям. Объектами исследования денежной теории являются роль денег в промышленном цикле и государственном регули­ровании, механизм воздействия денежной массы на уровень цен и экономический рост, количественные характеристики де­нежного обращения и т.п.

Следует отметить, что для западной экономической науки характерна трактовка сущности денег исходя из их функций. В учебниках и научных работах по теории денег обычно даются следующие определения денег: "Деньги — это то, что они вы­полняют" (Ф.Уокер); "... это средство обмена, общепринятое в данном платежном сообществе" (Р.Барр); "Деньги определяют­ся функциями; деньги — это то, что используется как деньги" (Дж. Хикс); "... это все, что обычно принимается в оплату това­ров и услуг или в возмещение долгов" (Ф. Мишкин) и т.д.

Таким образом, западные экономисты отождествляют функ­ции денег с их сущностью. Данный подход значительно отлича­ется от общепринятого в отечественной экономической науке, трактующего функции как наиболее глубокие свойства катего­рии, отражающие проявления ее сущности.

Исследуя сущность денег исходя из их функций, западные ученые обычно рассматривают одну из денежных функций как основную сущностную характеристику денег, а остальным функциям практически не придают значения, считая их второ­степенными, производными. В частности, признание главными функциями денег функции меры стоимости и образования сок­ровищ привело к появлению металлистической теории, а абсо­лютизация функции средства обращения — к становлению но­миналистических взглядов.

Игнорирование неразрывной взаимосвязи всех функций де­нег, выделение одной функции в качестве ключевой приводит к

обеднению и искажению сущности денег. Так, например, для большинства западных экономистов характерно выделение в качестве главной функции денег функции средства обращения. В связи с этим распространенным является сведение сущности денег к их всеобщей приемлемости в уплату за товары и услуги.

Характеризуя основные направления развития западной де­нежной теории, обычно выделяют метал диетическую, номина­листическую и количественную теории денег.

Металлистическая теория денег. Она возникла в XVI— XVII вв., в эпоху первоначального накопления капитала, и ос­новывалась на воззрениях меркантилистов, которые отождест­вляли богатство с деньгами, а деньги — с драгоценными метал­лами. Согласно представлениям меркантилистов, богатство на­ции представляет собой накопление золота и серебра, а источ­ником богатства страны является внешняя торговля, позволяю­щая обеспечить приток драгоценных металлов.

Основные положения металлистической теории денег сво­дятся к следующему:

· деньги тождественны товарам, а денежное обращение — товарному обмену;

· деньгами являются только благородные металлы; золото и серебро являются деньгами по своей природе, в силу присущих им естественных свойств;

· деньги — это техническое орудие обмена;

· стоимость денег выступает естественным свойством драгоценных металлов;

· металлические деньги выполняют три основные функции: меры стоимости, образования сокровищ и мировых денег[5]. Функция образования сокровищ (сбережения) позволяет разграничить действительные деньги и денежные знаки, являющиеся суррогатами денег, так как эту функцию могут выполнять только металлические деньги (золото и серебро).

Для металлистических воззрений характерно непонимание сущности бумажных и кредитных денег. Представители ранне­го металлизма (Т. Мэн, У. Стэффорд, А. Монкретьен и др.) отри­цали возможность их обращения; представители позднего ме­таллизма (К. Книс, В. Лексис и др.) признавали, но при обяза­тельном условии размена этих денежных знаков на металлы.

Когда с развитием промышленности и сельского хозяйства возникла необходимость в формировании национального рынка, металлистическая теория денег, как и меркантилизм, стала подвергаться критике. Ее противники утверждали, что источ­ником богатства общества является действующий капитал (про­изводство), а использование металлических денег во внутрен­нем обращении приводит к непроизводительным издержкам.

В XIX в. металлистическая теория денег в трактовке, при­знающей обращение бумажных и кредитных денег при условии обязательного размена их на металлы, получила очень широкое распространение. Ее положения применялись при проведении денежных реформ, направленных на борьбу с инфляцией.

В настоящее время металлистические воззрения встречают­ся очень редко. Можно выделить два направления их развития. Представители первого направления считают, что денежное об­ращение сохраняет устойчивость только при условии восста­новления системы золотого стандарта, вплоть до введения обра­тимости национальных валют в золото. Сторонники второго направления не видят необходимости в полном восстановлении золотого стандарта и полагают, что для стабилизации мировой валютной системы необходимо восстановить размен валют на золото при международных расчетах, а также обязать страны использовать золото для погашения дефицитов платежных ба­лансов и формирования своих официальных резервов.

Номиналистическая теория денег. Эта теория зародилась при рабовладельческом строе и получила систематическое раз­витие в XVII—XVIII вв. Причиной появления номиналисти­ческих воззрений стал переход от использования слитков дра­гоценных металлов к обращению монет, которые принимались при обмене не по весу, а по номиналу. При этом возникала воз­можность отклонения нарицательной стоимости монеты от сто­имости содержащегося в ней металла.

Обращение порченных[6] или истершихся монет способство­вало тому, что деньги стали восприниматься как условные зна­ки, покупательная сила которых декретируется государством или устанавливается в результате соглашения людей. С появле­нием бумажных и кредитных денег номиналистическая теория получила широкое распространение, а с уходом золота из обра­щения стала доминировать в западной экономической науке.

Основные положения номиналистической теории:

· любые деньги — металлические, бумажные и кредит­ные — представляют собой лишь условные номинальные знаки, лишенные внутренней стоимости. Деньгами они являются лишь вследствие принятия соответствующих законодательных актов или соглашения между людьми. Все функциональные формы денег не имеют никакой связи с денежным товаром;

· покупательная сила денег, выраженная в индексах цен, устанавливается государством (путем принятия закона или на базе экономических процессов) и регулируется их количеством в обращении;

· основной функцией денег является функция средства обращения, в которой деньги выступают лишь как посредник при обмене товаров, техническое орудие обмена. В связи с этим роль денег могут выполнять любые их формы — металлические деньги, неполноценные монеты, бумажные и кредитные денежные знаки;

· цена и стоимость товаров тождественны. Деньги, являясь абстрактными счетными единицами, выполняют не экономическую функцию меры стоимости, а техническую функцию масштаба цен.

Таким образом, сторонники номиналистической теории сво­дят сущность денег к идеальному масштабу цен, показателям меновых пропорций, отрицая тем самым их роль всеобщего эк­вивалента в измерении стоимости обмениваемых товаров.

За время развития номиналистических воззрений подходы к трактовке сущности денег в рамках этой теории претерпели некоторую эволюцию. Ранние номиналисты, наиболее извест­ными представителями которых были английские экономисты Д. Стюарт, Д. Беркли, Д. Беллерс, Н. Барбон, рассматривали деньги как идеальные денежные единицы, условные знаки, ко­торые не имеют ничего общего с товарами.

Широкое распространение получила государственная тео­рия денег, являющаяся разновидностью номинализма. Она воз­никла еще при рабовладельческом строе и использовалась для защиты действий государства по "порче" монет. Наиболее под­робно эта теория разработана немецким ученым Г. Кнаппом и изложена в его книге "Государственная теория денег" (1905 г.). Деньги им рассматриваются как явление, имеющее чисто пра­вовую природу, "создание правопорядка". Государство создает деньги (этот процесс рассматривается как их эмиссия) и наде­ляет их покупательной способностью, то есть определяет, по мнению Г. Кнаппа, их стоимость. При этом не имеет значения, какая материальная субстанция используется — металл или бумажный денежный знак, так как это только носитель едини­цы стоимости, установленной законодательно.

Рассматриваемая теория отрицала связь между знаком стои­мости и золотом даже в условиях золотого стандарта. Г. Кнапп утверждал, что валютные курсы устанавливаются не на основе соотношения золотого содержания валют, а государственными органами путем проведения ими регулирующих мероприятий в области валютных отношений.

Государственная теория денег получила дальнейшее разви­тие в работах австрийского экономиста Ф. Бендиксена, кото­рый, в отличие от юридического варианта Г. Кнаппа, попытал­ся разработать экономический вариант этой теории. Он рас­сматривал деньги как условные знаки стоимости, свидетель­ствующие об оказании услуги одним лицом другому, и поэтому дающие право на получение встречных услуг.

Английский экономист Дж.М. Кейнс, в первой трети XX в. создавший теорию государственно-монополистического регу­лирования рыночной экономики, был сторонником государ­ственной теории денег и рассматривал обращение бумажных денег как идеальное по эластичности, дающее возможность уве­личивать денежную эмиссию в соответствии с возникающей потребностью в деньгах без ограничения имеющимся запасом благородных металлов. В связи с этим он считал систему золо­того стандарта пережитком прошлого, который мешает госу­дарству осуществлять эффективное регулирование денежной сферы в целях обеспечения необходимого объема совокупного спроса и полной занятости.

Современные западные экономисты также придерживаются по большей части номиналистических взглядов на природу де­нег. Рассматривая товарные формы денег, они используют сле­дующие подходы: деньги на начальных этапах развития имели лишь форму товара, но при этом товаром не были; деньги воз­никли как товар, но потом изменили свою сущность; формаль­но признают товарный характер денег, а по существу трактуют их сущность как условную счетную единицу. Наиболее широко распространена точка зрения, согласно которой деньги — это условные номинальные знаки, не имеющие внутренней стои­мости и используемые как посредник при обмене и для погаше­ния задолженности.

В связи с этим трактовка природы денег современными но­миналистами основана на отрицании теории трудовой стоимо­сти и использовании для объяснения стоимости денег теории спроса и предложения и теории предельной полезности. Пред­ставители номиналистической теории объясняют спрос на день­ги (который они рассматривают как стоимость денег, лишенных материального содержания) либо искусственно создавае­мой государством монополией на их эмиссию, либо психологи­ческими ожиданиями участников обмена. Например, спрос на деньги объясняется необходимостью уплаты налогов государ­ству, желанием экономических агентов принимать оплату то­варов деньгами и т.п.

Количественная теория денег. Эта теория возникла в XVI в., когда в Европе значительно увеличилось количество драгоцен­ных металлов за счет золота и серебра, вывезенного из Амери­ки. Это привело к так называемой "революции цен" — резкому возрастанию уровня цен на товары.

В связи с этим ранние представители количественной тео­рии Ш. Монтескье (Франция) и Д. Юм (Англия) пришли к вы­воду, что меркантилисты ошибались в том, что накопление дра­гоценных металлов увеличивает богатство нации: рост запасов золота и серебра приводит к их обесценению и соответствующе­му повышению цен на товары. Действительное же богатство на­ции может увеличиваться только путем развития промышлен­ного производства.

Основные положения классической количественной теории:

· все формы денег, включая металлические деньги, лишены внутренней стоимости;

· стоимость любых форм денег и уровень товарных цен зависят от количества денег в обращении: с увеличением количества денег их стоимость уменьшается, а цены на товары растут, и наоборот;

· главной функцией денег является функция средства обращения;

· деньги выполняют только посредническую роль в экономике и не оказывают заметного самостоятельного влияния на воспроизводство. Это связано с тем, что увеличение количества денег в обращении приводит к пропорциональному увеличению абсолютного уровня цен и никак не влияет на относительные цены, то есть на меновые пропорции при обмене товаров.

Большой вклад в разработку количественной теории денег внес американский экономист И. Фишер (1867—1947 гг.), ко­торый разработал так называемый трансакционный вариант этой теории и ее упрощенную модель — уравнение обмена

 

 

где M — количество денег в обращении; V — скорость оборота денег; P — уровень цен; Y — уровень реального объема производства.

По сути дела данное уравнение является тождеством, пос­кольку обе его части являются выражением одной и той же ве­личины — суммы денежных платежей за товары и услуги за оп­ределенный промежуток времени.

Исследуя взаимосвязи, выраженные уравнением обмена, И. Фишер рассматривал V и Y как величины достаточно посто­янные в краткосрочном периоде. Скорость оборота денег, по его мнению, зависит только от институциональной структуры пла­тежной системы и технологий расчетов, которые изменяются очень медленно, а объем реального производства неизменен вследствие того, что рыночному хозяйству присуще полное ис­пользование всех производственных ресурсов.

Таким образом, из уравнения обмена следовал вывод, что уровень цен зависит только от количества денег в обращении.

Позднее было доказано, что скорость оборота денег также оказывает влияние на процесс ценообразования, поскольку она не является стабильной величиной и может значительно коле­баться и на долгосрочных, и на краткосрочных интервалах. Со­ответственно взаимосвязь между денежной массой и уровнем цен уже не рассматривается как прямолинейная и жесткая, до­пускается также возможность и определенного обратного воз­действия.

Наряду с трансакционным вариантом количественной тео­рии И. Фишера широкое распространение получил кембридж­ский вариант этой теории (теория кассовых остатков), разрабо­танный английскими экономистами А. Маршаллом (1842— 1924 гг.) и А. Пигу (1877—1959 гг.). Уравнение, выражающее упрощенную модель кембриджского варианта, аналогично урав­нению И. Фишера

 

 

где M — количество денег в обращении; k = 1/V; Р — уровень цен; Y — уровень реального объема конечного продукта производства.

Как и И. Фишер, представители кембриджского направле­ния считали, что уровень цен определяется количеством денег в обращении. Это видно из уравнения, поскольку k в нем рас­сматривается как константа (в силу того что постоянной вели­чиной является скорость обращения). Различие двух этих под­ходов заключается в трактовке спроса на деньги.

И. Фишер считал, что спрос на деньги зависит только от до­ходов экономических агентов, то есть от объема сделок, осущест­вляемых при заданном уровне ВВП (РY) и сложившейся ско­рости оборота денег. Процентные ставки не оказывают влияния на спрос, так как люди хранят деньги только для оплаты сде­лок (трансакций) и поэтому сами не могут решать, какое коли­чество денег оставлять у себя на руках (трансакционныи мотив хранения денег).

Кембриджский вариант количественной теории допускает, что люди определенную часть своего дохода склонны сберегать в денежной форме. Признавая трансакционныи мотив хране­ния денег, представители этой школы рассматривают деньги не только как средство обмена, но и как средство сохранения бо­гатства. В связи с этим они предположили, что спрос на деньги зависит также и от размера богатства. Коэффициент k исходя из формулы равен отношению М к PY и показывает, какую часть совокупного номинального дохода небанковский сектор предпочитает хранить в денежной форме.

Таким образом, в обоих вариантах количественной теории спрос на деньги пропорционален совокупному номинальному доходу. Однако, в отличие от трансакционного варианта, отри­цающего возможность изменения спроса на деньги на кратко­срочных интервалах под воздействием колебаний процентной ставки, кембриджская школа допускает влияние ставки про­цента на спрос, так как решение об использовании денег в ка­честве средства сохранения богатства зависит от ожидаемой до­ходности других активов, также выполняющих функцию сред­ства сохранения богатства.

Ошибочность ряда положений количественной теории про­явилась на практике в 20—30-е годы XX в., после чего она пере­стала пользоваться популярностью. Затем она получила новое развитие и значительно модифицировалась в рамках широко распространенной неоклассической концепции — монетариз­ма. Родоначальником монетаризма был М. Фридмен, который в 1956 г. опубликовал статью "Количественная теория денег: новая формулировка".

К характерным особенностям монетаристского варианта ко­личественной теории можно отнести следующие положения:

· тезис об определяющем влиянии денежного обращения на развитие общественного хозяйства. Монетаристы считают, что главной причиной экономических кризисов и развития инфляции является нарушение равновесия в денежной сфере;

· признание скорости обращения денег переменной величиной, которая изменяется под воздействием двух основных факторов — процентной ставки и ожидаемого темпа инфляции;

· представление о денежной массе как экзогенной величине, контролируемой государственными органами, которая должна увеличиваться равномерными годовыми темпами независимо от состояния экономики, фазы делового цикла и других воспро­изводственных факторов;

· допущение определенного запаздывания во взаимосвязях между денежной массой, номинальным ВНП, реальным ВНП и абсолютным уровнем цен;

· использование теории спроса на финансовые активы для анализа спроса на деньги, то есть представление спроса на деньги в виде функции от величины богатства населения и ожидаемой доходности финансовых активов по отношению к ожидаемой доходности денег. Монетаристы считают, что функция спроса на деньг