Экономические исследования 2 страница

Вместе с тем механические изменения количества и качества физического труда не приводит к его стоимостным сдвигам, хотя внешне это выглядит именно так. Увеличение абстрактного физического труда или стоимости за счет числа рабочих мест и численности занятых рабочих не поднимает профессиональный уровень рабочего класса. Повышение численности квалифицированных рабочих не влечет увеличения общего числа рабочих мест и занятости, т.е. не повышает стоимость.

За истекшие 70 лет абсолютная численность рабочего класса в нашей стране возрастала из года в год, т.е. повышалась стоимость абстрактного физического труда. Зато квалификационные навыки рабочих относительно снижались. Это, значит, падали потребительные стоимости конкретного физического труда. Но эти процессы не имеют диалектической связи друг с другом, так как абсолютный рост численности рабочего класса вызван воспроизводством государственного социала, который требует создания новых рабочих мест и пропорционально этому растет численность занятых, а относительное снижение квалификации рабочих произошло из-за низкой организации производства и нарушения естественного разделения труда путем совмещения профессий и многопрофессионального ведения специализированных работ, особенно в строительстве и сельском хозяйстве.

Если происходят позитивные качественные изменения в общественном производстве, то повышается потребительная стоимость рабочей силы, выраженная в конкретном физическом труде, а численность рабочего класса при этом снижается, т.е. уменьшается стоимость от абстрактного физического труда. Соответственно этому снижается стоимость жизни и растет благосостояние общества. Если же стоимость жизни повышается, то это означает, что повышается стоимость от нарастающего абстрактного физического труда, а потребительная стоимость рабочего класса относительно уменьшается. По-другому говоря, снижается потребительная стоимость стоимости. Повышение потребительной стоимости рабочего класса влечет улучшение качества товаров, а уменьшение стоимости от абстрактного физического труда приводит к снижению цен на товары. В ближайшие годы не ожидается ни того, ни другого.

Только в таком понимании стоимостного проявления физического труда можно объяснить абстрактное понятие стоимости при социализме.

 

П.3. ЗАКОН СБЕРЕЖЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ СИЛ РАБОЧИХ

Потребительная стоимость рабочей силы, отраженная в затратах физических сил конкретного труда, образует новую стоимость. Рабочая сила в разных производствах по-разному переносит потребительные стоимости на готовый продукт. В этом состоит ее переменность в отличие от средств производства, которые длительный период сохраняют свои потребительные стоимости независимо от производственных различий.

Говоря о товарном характере рабочей силы при социализме и непрерывном переносе ее потребительной стоимости на готовый продукт в результате затрат физических сил, следует указать на то, что стоимости переносится в каждом отдельном случае больше, чем необходимо для восстановления этих затрат. Такое превышение является источником избытка стоимости отражающее природный дар рабочей силы, который всегда использовался в интересах господствующего класса. К.Маркс назвал этот дар сохранением стоимости посредством присоединения труда. Он ничего не стоит рабочим, но много приносит господствующему классу.

Рабочие, создавая новые стоимости, не могут не сохранять ранее созданные стоимости в виде средств производства. Владея этими средствами, они присоединяют свой конкретный физический труд к уже созданной стоимости, превращая его в новые стоимости посредством переноса потребительной стоимости своей рабочей силы на готовый продукт.

Рабочие не подозревают, что, сохраняя ранее созданные стоимости естественным образом посредством присоединения и переноса физического труда в полезной форме к сохраненным стоимостям средств производства, они сберегают свои физические силы ровно настолько, чтобы их хватило для производства новых стоимостей не только для себя, но и для господствующего класса. Само собой разумеется, что создавать новые стоимости каждый раз с нуля тяжелее, чем посредством присоединения физического труда к уже имеющимся стоимостям. Именно поэтому у рабочих имеется запас мускульной и нервной энергии производить за рабочий день (смену) избыток стоимости по сравнению с теми физическими силами, которые они затратили бы работая без производительной части средств производства. Этот избыток является приростом к необходимой стоимости для восстановления затраченной мускульной и нервной энергии и воспроизводства себе подобных. Запас физических сил, создающий избыток стоимости больше предела, которым ограничивается восстановительное потребление жизненных средств.

Теперь получается, что чем выше техническое оснащение производства, тем больше избыток стоимости создают рабочие, потому что больше сберегают физических сил. На этом основании марксистская поповщина утверждает, что с ростом научно-технического прогресса увеличивается прибавочное рабочее время и пропорционально сокращается необходимое рабочее время, которое рабочие работают на себя. Отсюда идеологи марксистского прихода делают вывод, что рабочим нужно меньше жизненных средств на восстановление не сбереженных физических сил. Такой вывод в духе господствующего класса социалиев, поскольку большая оставшаяся часть произведенных рабочими стоимостей за прибавочное рабочее время пожирается бездельниками бюрократической машины централизма.

Этот антинаучный вывод противоречит марксистской диалектике. Ведь, чем больше сберегается физических сил рабочих, тем меньше создаваемая новая стоимость. Она сокращается пропорционально сбереженным физическим силам. Отсюда следует, что создание и применение даже таких средств производства, при которых рабочие выполняют только наблюдательные функции за работой машин, минимизирует размеры вновь созданной стоимости. Но рабочие все равно должны находиться на рабочих местах определенное рабочее время. При использовании самой производительной техники, как, например, в высоко развитых капиталистических странах, рабочие, выполняя наблюдательные функции за ее работой, и находясь на рабочих местах определенное рабочее время, все равно сберегают свои физические силы по сравнению с менее совершенной и менее производительной техникой. С другой стороны, затраты не сбереженных физических сил от выполнения наблюдательных функций и нахождения на рабочих местах по-прежнему создают избыток стоимости для господствующего класса. Поэтому в этих странах отсутствует угнетение рабочих трудом, но сохраняется эксплуатация труда рабочих, вскрытая К.Марксом за 150 лет до корпоративного капитализма.

Революционный марксизм против капиталистической эксплуатации труда рабочих и против социалистического угнетения трудом рабочих. Революционный марксизм за освобождение труда рабочих от капиталистической эксплуатации и социалистического угнетения.

При использовании производственной части средств производства в процессе физического труда действительно происходит сбережение физических сил по сравнению с теми условиями, при которых бы эти средства отсутствовали. Но возникает резонный вопрос: какое количество физических сил за рабочий день (смену) расходуется на износ, в какое – сберегается? Это соотношение в каждом отдельном случае соизмеряется степенью тяжести и напряженности физического труда. На более технически оснащенных рабочих местах эта степень понижается, там физических сил больше сберегается, чем расходуется на износ. Такие рабочие места имеют меньшую цену для рабочих. На менее технически оснащенных рабочих местах происходит наоборот. Эти рабочие места дороже обходятся для здоровья рабочих. Значит при тяжелом и напряженном труде большая доля физических сил за рабочий день (смену) расходуется на износ, меньшая – сберегается. При легком и напряженном труде меньшая доля физических сил в течение рабочего дня расходуется на износ, большая – сберегается.

Но поскольку в народном хозяйстве имеются рабочие места с тяжелым и легким физическим трудом, поскольку это соотношение уравновешивается по физическому труду средней тяжести. Средняя тяжесть физического труда для совокупного рабочего означает, что половина рабочего дня (смены) требует физических сил на износ, а за вторую половину происходит их сбережение. Поэтому рабочим, работающим в средних (нормальных) условиях труда по 8 часов в сутки, достаточно потребления жизненных средств для восстановления 4-х часов затрат физических сил. В течении других 4-х часов рабочего дня (смены) расходуется естественный запас физических сил, сбереженный посредством сохранения стоимости средств производства и присоединения физического труда к этим стоимостям. Расход сбереженных физических сил проявляется в нахождении на рабочем месте, но не в затратах мускульной и нервной энергии, как это происходит в другую половину рабочего дня (смены). Отсюда оплачивается та часть рабочего времени, которая требует затрат физических сил на износ для их восстановления. Другая часть рабочего времени, за которую сберегаются физические силы рабочего, не требуют их восстановления, поэтому она не оплачивается, а используется в интересах господствующего класса.

Но запас сбереженных физических сил не безграничен. Он лежит в рамках нормальной напряженности организма каждого рабочего в отдельности. При оценках напряженности физического труда существенную роль играют субъективные взгляды рабочих. Для более сильного организма данные условия физического труда считаются допустимой напряженности, для относительно слабого эти же условия признаются недопустимой напряженности.

При напряженности организма выше средней наступает перенапряжение рабочей силы, ведущее к чрезмерной усталости и преждевременному износу, выражающих угнетение рабочих трудом.

Их способность не только физически трудиться, но и сохранять стоимости называется законом сбережения физических сил. Он является особенным проявлением общего закона экономии труда и отличается тем, что распространяется на физический труд, который непосредственно соединяется с производительной частью средств производства. Стало быть, речь идет о законе сбережения физических сил производственных рабочих, т.е. тех которые создают стоимость.

Закон сбережения физических сил действует в двух противоположных направлениях. Первое – рабочие всемирно стремятся использовать в труде имеющиеся технические средства производства с целью сбережения физических сил. Второе – с этой же целью рабочие сопротивляются нововведениям в трудовые операции, так как изменяются привычные приемы работы, и вводимые новшества на начальной стадии вызывают дополнительные физические усилия. Первое направление не меняет потребительную стоимость рабочей силы, поскольку на неизменных технических средствах производства не повышаются профессиональные навыки. Второе направление увеличивает эту стоимость по мере адаптации рабочих к нововведениям.

До изобретения машин закон сбережения физических сил не проявлялся в явном виде. Поэтому до капитализма прибавочная стоимость не существовала.

 

П.4 ОБЩИЙ ЗАКОН ЭКОНОМИИ ТРУДА

Общий закон экономии труда в отличие от закона сбережения физических сил выражает стремление всех работающих людей безотносительно к классовой принадлежности экономить свою мускульную и мозговую энергию. Этот закон проявляется в экономии времени физического и умственного труда за счет собственной рационализации трудовых операций с целью кратчайшего пути выполнить работу. В этом проявлении первейшее условие повышения индивидуальной производительности труда. В результате экономится его время. Такая экономия наиболее ярко проявляется в свободном не принудительном труде, т.е. по призванию. В принудительном труде закон экономии приобретает уродливые формы.

Под принудительным трудом я понимаю необходимость трудиться не по призванию, а вследствие воздействия внешних обстоятельств. Для этого господствующий класс осуществляет различные меры. Например, в цезарианский период централизованного социализма широко применялись административно-правовые меры, в имперский период – административно-экономические, с началом либерального периода стали преобладать экономические меры принуждения к труду. Принудительный труд отнимает основную часть жизни людей, лишая их духовного развития.

Движение государственного социализма объективно требовало все возрастающего расширения рынка рабочих мест. Этот рынок обеспечил без малого полную занятость экономически активного населения путем принуждения к труду без учета призвания личностей. Ликвидация безработицы обернулась трудовым закабалением. Централизм вовлекал членов общества в бессмысленные общественные мероприятия, проверяя на преданность сначала цезарю, потом господствующему классу социалиев. Государственный социал почти полностью отнял свободное время у большинства членов общества, ограничив тем самым свободу личностей. Личность как таковая перестала существовать, на смену ей выработался стандарт личности.

В этом бешеном круговороте обнаруживается нарушение общего закона экономии труда. Он стал проявляться, как собственная противоположность в форме всеобщего нежелания трудиться. На уровне исполнителей это проявляется в формальном выполнении трудовых функций. На уровне управления это выразилось в оголтелом бюрократизме. Формальное выполнение работы и бюрократизм пожирают остатки свободного времени.

Без свободного времени прекратилось творческое самовыражение личностей, в конце концов, они слились в одну безликую массу, распределенную по группам в силу разделения труда, механически выполняющих свои установленные роли. Эта безликость, проявившаяся в производстве, передалась на другие сферы социальной жизни общества, в том числе на отношения мужчин и женщин. Безликость личностей мешает увидеть классовые различия этих групп людей, отсюда появляются идеалистические теории классовой однородности общества. В действительности эта однородная безликость его членов при сохранении классовых различий.

Все вместе привело к обесцениванию творческого труда и падению без того невысокой творческой потенции нации. Упадок творчества превратился в национальную трагедию.

Бездуховность и бескультурье, о которой сегодня много пишут и говорят, не в отсутствие добродетельного сознания, как утверждают идеалисты от марксизма, а в огосударствовании личностей. Под этим термином я имею ввиду, что многорукий дезорганизованный труд без имени и отчества, но от имени безликого государства, обезличивает личности. Повсеместное огосударствование собственности на средства производства и жизненные средства в форме государственного социала обезличило эту собственность. Такая обезличка привела к обезличиванию физического и умственного труда. Обезличенный труд обезличил личности, все члены общества потеряли свои ролевые лица, превратившись в стандарт государственной личности, называемой советским человеком. Так мною понимается огосударствование личностей.

Нация, потеряв личностное отношение к труду, потерялась в духовной жизни, так как выработка и передача духовных ценностей это часть общего труда. Такая потеря означает, что извращенный коллективизм от имени государства уничтожил личность как таковую.

Огосударствование реальных личностей проявляется как их идеальное отражение в сознании собственной несвободы от бездуховности и безкультурия. Общий закон экономии труда продолжает работать за высвобождения времени от принудительной занятости и общественных мероприятий, которые духовно калечат личности. Выход из тупика – изменение производственных и внепроизводственных отношений путем революционного движения производительных сил, но не в благотворительных проповедях о гуманности, добре и зле. Высший гуманизм – это освобождение человека от унизительной зависимости делать то, что указывают другие люди, от принудительного труда. Это освобождение начнется с увеличения свободного времени и завоевания возможности распоряжаться им по собственному усмотрению. Без свободного времени неосуществимы ни экономические, ни социальные, ни политические, ни морально-этические, ни другие свободы для человека. Самостоятельное распоряжение свободным временем – необходимая предпосылка свободы выбора.

Но в товарно-денежных отношениях эта свобода относительна. Ее нужно понимать как исходный выбор из двух противоположностей в системе отношений: свободное время – деньги. С приобретением свободного времени и вместе с ним независимости от рынка рабочих мест, рынка служения и товарного рынка теряется возможность получать деньги и тем самым обретается свободная нищета.

Действительно, если стоимость измеряется временем физического труда, то ее противоположностью является свободное время, т.е. период, когда стоимость не создается. С другой стороны, средством приобретения стоимости являются деньги, обмениваемые на товары, в которых воплощена стоимость. Чем больше свободного времени, тем меньше стоимость, денег и товаров. Поэтому распоряжение свободным временем ограничено естественными потребностями в товарах, без которых невозможно существовать в товарном мире. Отсюда, объективная подчиненность свободы выбора выбору денег в ущерб свободному времени, так как деньги принуждают его тратить на труд. Без труда не выплачивают денег, без денег не приобретают товаров. Но за деньги развитие личностей превращается в инструмент, настраиваемый чужими руками. Это противоречие может быть устранено после устранения товарно-денежных отношений.

Однако объективным факторам, сдерживающим проявление общего закона экономии труда, противостоит субъективный фактор – отрицающая деятельная личность, как объективная необходимость отрицания. С появлением этого субъективного фактора начинается борьба за освобождение труда, вначале собственного. На этой стадии отрицающая личность сама определяет пути преодоления объективных факторов. Начинается осознание себя как личности и собственное личностное развитие в борьбе за свое свободное время. Эта борьба тяжела и опасна, потому что отрицающей личности противостоит весь государственный механизм подавления, ей приходится преодолевать устоявшиеся догмы и предрассудки. Отрицающая личность отрицается существующей политикой, идеологией, моралью и этикой, как их противоположность.

Но во всех обществах на определенных исторических этапах с железной необходимостью появлялись отрицающие личности, которые вначале в одиночку вели борьбу за свое свободное время. Это были, как правило, наиболее деятельные люди, превращавшие завоеванное свободное время в труд по призванию. Среди них были революционеры, свободные и независимые от господствующего класса. Эта независимость позволяет отрицающей личности наиболее реально отразить в своем сознании развитие общества и вскрыть его перспективы. Так начинались христианство, прогрессивные буржуазные теории и, наконец, революционный марксизм. Так продолжается, и будет продолжаться после очередного накопления исторического опыта.

Без отрицающих деятельных личностей не было бы развития обществ. Но такая личность играет определенную историческую роль до тех пор, пока отражает само это развитие. Отрицающие, но бездеятельные люди образуют безликость отрицания, составляющее основную массу де класса.

С углублением противоречия между общественным характером производства и обособленным распоряжением государственным социалом численность отрицающих деятельных личностей возрастает. Они, со своим особым образом жизни, будут формироваться в более или менее значительную группу, называемую классом интеллигенции. Вместе с ростом этого класса станет увеличиваться свободное общественное время.

Перед революцией, по выражению Бердяева, интеллигенция составляла тонкий слой. В огне революции и в цезарианский период этот слой частично уничтожил себя, перейдя на службу господствующему классу, частично был уничтожен физически от имени господствующего класса. В настоящее время класса интеллигенции, в моем понимании, не существует в нашей стране.

Экономия свободного общественного времени – это интеллектуально-творческое развитие личностей. Свободное время такое же бесценное богатство как здоровье и знания, если им рационально распоряжаться. Если свободным временем распоряжаются другие люди, то богатство переходит в чужие руки. Можно ли это допустить?

Закон сбережения физических сил проявляется через общий закон экономии труда. Увеличение свободного общественного времени как выражение этого общего закона, создает предпосылки для появления более производительных средств производства сначала в идеях, затем на рабочих местах. Эти средства производства явятся условием проявления закона сбережения физических сил рабочих. Такая схема может стать действительностью после разрушения государственного социала на различные виды социализированной собственности.

Общий закон экономии труда проявляется также в объективной борьбе рабочего класса за сокращение рабочего дня, что одновременно составляет борьбу за интеллектуально-творческое и культурное развитие каждого рабочего, за их здоровье и знания. Для этой борьбы тоже необходимо свободное время, т.е. незанятое принудительным трудом. Политика либеральных социалиев до некоторой степени открывает такую возможность.

 

П. 5. СОЗДАНИЕ ДОБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ, ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ И МЕНОВАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРОВ.

Согласно закону сбережения физических сил в условиях социализма появляется избыток вновь созданной стоимости, приходящийся на запас сбереженной мускульной и нервной энергии за счет применения производительных средств производства. За рабочий день (смену) оплачивается только та доля физического труда, за время которого изнашивается рабочая сила. Эта доля лежит вне времени производительной работы машины или оборудования. Оплата доли физического труда за время износа рабочей силы необходима для ее восстановления. Поэтому называется необходимым физическим трудом, в стоимостной терминологии – необходимой стоимостью. Другая доля физического труда, вызванная сбережением физических сил, не требующих их восстановления, является избыточной. Она выступает как прибавочный физический труд, создающий добавочную стоимость. Для господствующего класса эта стоимость даровая добавка к необходимой стоимости.

Поскольку в условиях централизованного социализма рабочие покупают рабочие места и расплачиваются за них затратами физических сил на производство добавочной стоимости, поскольку именно эта стоимость является причиной износа рабочей силы. Рабочие часть рабочего дня (смены) используют технику. Ее производительная работа сберегает физические силы, которые расходуются за другую часть рабочего дня (смены). Поэтому оплачивается только та часть рабочего дня (смены), которая требует прямых затрат физических сил на производство стоимости. В практике эти части рабочего дня (смены) неразделимы и затраты физических сил распространяются на полное рабочее время.

Нахождение конкретного рабочего на рабочем месте независимо насколько он использовал технику и ассоциируется с полным расходованием мускульной и нервной энергии. Ни рабочие, ни социалии не разделяют рабочее время на необходимый и прибавочный физический труд. Поэтому неполная его оплата в результате сбережения физических сил внешне не наблюдаема. Но все-таки добавочная стоимость образуется, и это происходит за счет не оплаченной части физического труда рабочих.

С какой бы стороны не рассматривался физический труд видно, что оплачивается только та его часть, которая требует затрат физических сил вне времени производительной работы техники в течении рабочего дня (смены). Однако это время размыто, поскольку рабочие на протяжении всего рабочего дня (смены) остаются при машинах и механизмах. Поэтому здесь абстрагируясь от конкретных измерений рабочего дня (смены) принято, что за время необходимого физического труда создается необходимая стоимость, а за время прибавочного физического труда – добавочная стоимость, полученная в результате сбережения физических сил в течении рабочего дня (смены), не подлежащих восстановлению. Значит, для получения добавочной стоимости рабочие вынуждены изнашивать свою рабочую силу за то время, когда их работа не связана с техникой. Одновременно за рабочий день (смену) тот и другой труд создает новую стоимость, адекватную потребительной стоимости рабочей силы, ее создающей.

Отличие добавочной стоимости при социализме от прибавочной стоимости при капитализме состоит в том, что в условиях социала эта добавка не может быть обращена в частную собственность и поэтому не служит орудием эксплуатации рабочего класса. Зато неоплаченная часть необходимой стоимости служит инструментом угнетения рабочих трудом при централизованном социализме.

Заметим, что искаженное проявление общего закона экономии труда в сфере управления проявляется как бюрократизм в худшем виде, в области служения как перекладывание своих обязанностей на других. При этом угнетение умственного труда выражается не в физическом износе служащих, а в подневольном выполнении ими идей и взглядов, навязанных господствующим классом и в ограничении творческого самовыражения. Но угнетение служащих ни в коей мере не оказывает влияния на формирование товарных стоимостей.

Стоимость, как общественно необходимые затраты физических сил абстрактного труда рабочих во времени, проявляется на товарном рынке в форме меновой стоимости, которая составляет противоположность потребительной стоимости товаров.

Потребительная стоимость товаров определяет их жизненную сущность и является носителем меновой стоимости, через которую прослеживается стоимость. Для того чтобы товары обменивались, нужен другой товар, противостоящий первому, как эквивалент, иначе не на что менять. Таким противостоящим товаром-эквивалентом выступают деньги, в которых фокусируется меновая стоимость обмениваемого товара.

Производительность труда падает, когда меньше сберегается физических сил, чем расходуется на износ. Тогда большее количество не сбереженного физического труда выражается в меньшем количестве товаров. Вслед за этим повышается спрос на эти товары, так как их становится на рынке относительно меньше из-за падения производительности труда. В соответствии с повышением спроса повышается меновая стоимость, выраженная относительно меньшей потребительной стоимостью.

Товары с функциональной одинаковой предназначенностью имеют разные потребительные стоимости для покупателей и поэтому обладают разными меновыми стоимостями. Это различие проявляется в конкуренции товаров, которая отражает противоречие между потребительной и меновой стоимостями. Противоречие подобного рода преодолевается в тенденции к все большему выравниванию этих различий, сближение меновых стоимостей с общественно необходимым временем затрат физического труда и удешевления конкурирующих товаров.

Однако государственный социал сдерживает предпринимательскую самостоятельность товаропроизводителей, тем самым лишает покупателей свободного выбора товаров. Ограничение покупательского выбора сводит, на нет меновые стоимости, а вместе с ними теряет экономическое значение потребительные стоимости, т.е. качество и полезность товаров. На поверхности остаются только общественно необходимые затраты абстрактного труда, выраженные стоимостью. Ее недостаточно для эквивалентного обмена товаров с учетом интересов продавцов и покупателей. Потребительская оценка товаров только по стоимости лишает заинтересованности товаропроизводителей в повышении качества и полезности, поскольку в бесконкурентных условиях не проявляется меновая стоимость.

Поэтому в централизованном социализме фактически происходит не обмен эквивалентных товаров, а их целенаправленное распределение за деньги, которые в этих условиях искажают меновые стоимости и перестают регулировать товарообмен. Тогда вступают в силу централизованные регуляторы, уничтожающие конкуренцию товаров и превратившие торговлю в распределительные центры, где меновые отношения сведены до минимума. В этих центрах отсутствует свободный выбор товаров и господствует принцип: бери, что дают, а то и этого не будет.

В результате стоимость жизненных средств выше спроса на них при нехватке многих товаров и неэквивалентна затратам физических сил в общественном производстве. Дефицит товаров не из-за повышенного спроса, а потому что закон стоимости срабатывает в обратном направлении: заработная плата рабочих не отражает меновые стоимости и ниже стоимости рабочей силы. Неэквивалентный обмен не стимулирует насыщение рынка товарами.

Государственный социал достиг такой точки развития, когда снова начинает проявляться противоречие между меновой и потребительной стоимостями, возрождающее конкуренцию товаров. Уже теперь не всякий товар находит своего покупателя, появляется отложенный спрос, что замедляет денежное обращение и ведет к инфляции.

Таким образом, конкретный физический труд рабочих, наполненный потребительной стоимостью рабочей силы, перенося ее на товары, создает потребительные стоимости новых стоимостей. Одновременно абстрактный труд этих же рабочих, переносом стоимости средств производства и присоединения ее к вновь созданным стоимостям, создает стоимости этих же товаров. Так создается стоимость всех товаров, включая рабочие места, обмен которых в обществе порождает товарно-денежные отношения. Они проявляются посредством торговли в обмене.

 

3. ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ КЛАССОВ

 

П. 1. ВСЕОБЩНОСТЬ И СДЕРЖАННОСТЬ ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ

Товарно-денежные отношения существовали задолго до капитализма и существуют при социализме. Однако не во всех экономических формациях рабочая сила имела стоимость и существовала заработная плата в денежной форме.

В рабовладельческом обществе рабу платили за труд натуральным продуктом. В феодальном обществе крепостной крестьянин платил своим трудом возможность работать на помещичьей земле. Эта оплата осуществлялась также натуральным продуктом. Причем крестьянин, работая на помещика, часть продукта вырабатывал для себя. В этих двух экономических формациях, хотя и существовали товарно-денежные отношения, но они не приобрели всеобщего характера, поскольку рабочая сила не превратилась в товар и не имела стоимости. Поэтому ограниченность товарно-денежных отношений проявлялась в натурализованной оплате труда производителей. В периоды развития рабовладельческого и феодального строя она была достаточной для восстановления физических сил и воспроизводства рабочей силы. При отмирании рабовладения и феодализма от производителей больше отнимали, чем им оставляли. Эта несправедливость приводила к социальным конфликтам. Такая же тенденция наблюдалась в период крушения царского самодержавия и наблюдается теперь в условиях централизованного социализма.