Источники, рекомендуемые к изучению темы:
1. Рекомендуемая литература (основная):
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст.1.
Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 17. – Ст. 1918.
Федеральный закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 10. – Ст.1163.
Федеральный закон «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ // Российская газета. – 2010. – 30 июля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // БВС РФ. – 1994. – № 7.
Уголовное право России. Особенная часть/ Под. ред. Лопашенко Н.А., Комисарова В.С., Наумова А.В. – М.: Эксмо, 2008.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. – Изд. второе, исправл. и доп. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2010. – 800с.
Уголовное право РФ: Учебник. Особенная часть. Под ред. И.Я. Козаченко. – М.: НОРМА, 2008.
2. Рекомендуемая литература (дополнительная):
Вавулин Д.А., Федотов В.Н. Уголовная ответственность за правонарушения в сфере рынка ценных бумаг // Право и экономика. – 2010. – № 3. – С.53-57.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб., Питер, 2008. – 784с.
Кучеров И.И. Современное состояние уголовно-правовой защиты сферы валютного регулирования // Российский следователь. – 2011. – № 1. – С.23-26.
Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие. – М.: Проспект, 2011. – 264с.
Чучаев А.И. Усиление уголовно-правовой охраны рынка ценных бумаг // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С.83-87.
Тема 13. Понятие, виды и юридическая характеристика служебных преступлений в сфере экономики
План изучения темы: лекция – 2 часа, семинар – 2 часа, практическое занятие – 2 часа, самостоятельная работа – 4 часа.
Семинарское занятие – 2 часа
Цель занятия – проверка, углубление и закрепление знаний, полученных курсантами на лекции и в процессе самостоятельного изучения темы занятия «Понятие, виды и юридическая характеристика служебных преступлений в сфере экономики».
Задачи семинарского занятия:
формирование у курсантов четкого представления об особенностях квалификации служебных преступлений, совершаемых в сфере экономики;
оказание курсантам помощи в усвоении теоретических знаний по данной теме, полученных в процессе лекции и самостоятельного изучения материала;
развитие у курсантов навыков творческого осмысления материала, его логичного изложения, умений преломлять теоретические знания в практическое применение в современных условиях, вести дискуссии;
воспитание у курсантов убежденности в необходимости уважения и соблюдения российского законодательства, в том числе в рамках дальнейшей практической деятельности, связанной с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием служебных преступлений, совершаемых в сфере экономики.
Вопросы, выносимые на обсуждение
1. Понятие и виды служебных преступлений в сфере экономики.
2. Спорные вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых с использованием служебного положения.
3. Злоупотребление властью при криминальном переделе собственности.
4. Проблемы правовой оценки нецелевого расходования бюджетных средств.
5. Подготовить кроссворд по теме занятия (20 слов по горизонтали, 20 – по вертикали).
Подготовить рефераты:
1. Недружественные поглощения и криминальная форма передела собственности.
2. Рейдерство в России: уголовно-правовая характеристика.
Практическое занятие – 2 часа
Цель занятия – проверка, углубление и закрепление теоретических знаний, приобретение практических умений и навыков по:
‑ квалификации служебных преступлений, совершаемых в сфере экономики, в рамках отдельных практических ситуаций;
‑ анализу судебно-следственной практики с составлением соответствующих справок.
Задачи практического занятия:
в рамках решения задач и анализа судебно-следственной практики опросить курсантов по отдельным теоретическим вопросам квалификации служебных преступлений, совершаемых в сфере экономики, в целях проверки, углубления и закрепления полученных знаний;
разобрать отдельные практические ситуации по теме занятия в целях приобретения практических умений и навыков по квалификации служебных преступлений, совершаемых в сфере экономики;
проанализировать судебно-следственную практику по уголовным делам о служебных преступлениях, совершаемых в сфере экономики;
воспитание у курсантов убежденности в необходимости уважения и соблюдения российского законодательства, в том числе в рамках дальнейшей практической деятельности, связанной с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием служебных преступлений, совершаемых в сфере экономики.
Решить задачи:
1. Председатель законодательного собрания города Шахов вступил в сговор с директором Департамента по содержанию жилищного фонда Зубовым и его заместителем Туркиным, которые выделили на перепланировку и ремонт его пятикомнатной квартиры 350 тыс. руб., оформив эту сумму по документам как ремонт многоэтажного дома. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.
2. Заместитель руководителя Управления налоговой службы Иванов за счет централизованного фонда ее развития получил на приобретение жилплощади беспроцентную ссуду, которую затем списал. На эти деньги он купил трехкомнатную квартиру общей площадью 139,1 кв. м. и пятикомнатную квартиру общей площадью 142 кв. м., а свою прежнюю квартиру оставил родственникам. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.
3. К главе администрации города Сидорову обратился генеральный директор ООО «Первый» Субботин с просьбой выделить помещение для размещения офиса в конкретном здании. Хотя данное помещение по плану приватизации должно было быть выставлено на коммерческий конкурс, глава администрации дал указание председателю Комитета по управлению городским имуществом заключить с ООО «Первый» договор аренды с правом последующего выкупа помещения. За это ООО «Первый» профинансировало избирательную кампанию Сидорова, в результате чего он вновь стал главой администрации города. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.
Подготовить в практических тетрадях аналитическую справку по проблемам квалификации служебных преступлений, совершаемых в сфере экономики(на примере не менее пяти опубликованных дел).
Источники, рекомендуемые к изучению темы:
1. Рекомендуемая литература (основная):
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // БВС РФ. – 2000. – № 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // БВС РФ. – 2009. – № 12.
Уголовное право России. Особенная часть/ Под. ред. Лопашенко Н.А., Комисарова В.С., Наумова А.В. – М.: Эксмо, 2008.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. – Изд. второе, исправл. и доп. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2010. – 800с.
Уголовное право РФ: Учебник. Особенная часть. Под ред. И.Я. Козаченко. – М.: НОРМА, 2008.
2. Рекомендуемая литература (дополнительная):
Артеменко Н.В., Тищенко Е.В. Назначение дополнительного наказания за получение взятки врачом // Уголовное право. – 2010. – № 1. – С.9-12.
Безверхов А.Г., Сережкина К.Н. Должностное бездействие: вопросы истории, теории, законодательной техники // Уголовное право. – 2010. – № 1. – С.13-16.
Безверхов А.Г. Служебные правонарушения (тенденции развития норм) // Российская юстиция. – 2010. – № 4. – С.26-30.
Бриллиантов А.В. Критерии официального документа // Уголовное право. – 2010. – № 5 – С.4-7.
Егорова Н.А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С.30-34.
Зенкин А.Н. Уголовно – правовая защита прав граждан от рейдерского захвата // Российская юстиция – 2011. – № 1. – С.52-54.
Ким Е.П., Быков А.В. Эволюция (история развития) российского законодательства по предупреждению преступлений, совершаемых служащими органов местного самоуправления // Российская юстиция. – 2010. – № 6. – С.32-34.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб., Питер, 2008. – 784с.
Легализация преступных доходов и коррупция в органах государственной власти: теория, практика, техника противодействия: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова, Л.Л. Фитуни. – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2010. – 815с.
Лобанова Л.В., Камнев Р.Г. Вымогательство взятки или коммерческого подкупа как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Российская юстиция. – 2010. – № 3. – С.10-17.
Николенко Т.А. Проблемы квалификации получения взятки по признаку вымогательства // Уголовное право. – 2011. – № 1. – С.40-42.
Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие. – М.: Проспект, 2011. – 264с.
Смирнов Г.К. Новое в уголовном законодательстве о противодействии рейдерству // Уголовное право. – 2010. – № 5. – С.78-86.
Сычев П.Г. Противодействие рейдерству: уголовно-правовые аспекты и законодательные предложения // Российская юстиция. – 2010. – № 2. – С.24-27.
Федоров А.Ю. Практика уголовно-правовой квалификации «рейдерских» поглощений // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С.77-82.
Хилюта В.В. Преступное использование доверия как форма присвоения или растраты // Российская юстиция. – 2010. – № 5. – С.26-29.
