Методы построения Третьей Хазарии 1 страница

Определившись с целью построения Третьей Хазарии, перейдём к изучению тщательно продуманных и невероятно эффективных методов, применяемых её «строителями».

В принципе, большинство этих методов описаны в «Протоколах сионских мудрецов», а некоторые даже подверглись детальному анализу на страницах этой книги.

Перечислю основные из них: влияние прессы, ловко подстроенная фразеология, яд либерализма, деспотизм капитала, экономическое рабство, контроль над правителями, пьянство, порнография, вырождение гоев...

Но это, так сказать, общие способы достижения целей, изобретённые «сионскими мудрецами». В данном же случае я хочу поговорить о специфических методах, направленных на конкретную цель — построение Третьей Хазарии.

Для этого предлагаю вновь пойти по уже опробованному нами пути познания — через прессу.

На сей раз воспользуемся «услугами» хазарской прессы, играющей роль дымовой завесы, сквозь которую практически невозможно рассмотреть реальность происходящего.

В качестве «методического пособия» используем одну из публикаций российского издания «Время», которую, в свою очередь, перепечатала киевская газета «Власть и политика» — «Россия — Украина: партнёры на год» (отрывок из статьи приводится с сокращениями):

«...В России 2002-й объявлен годом Украины, на Украине следующий — годом России.

Неофициальным же предвестником грядущей дружбы и единения стал состоявшийся в Москве первый Всероссийский съезд выходцев из Украины. Причины нарастающего потепления между Москвой и Киевом вполне очевидны.

После долгих лет специфической “дружбы”, вместившей в себя долгий и бессмысленный делёж Черноморского флота, огромные газовые долги, разрыв экономических связей и взаимную подозрительность на грани откровенной неприязни, Россия получила шанс приблизить к себе Украину.

Шанс уникальный. И вот почему. Повернуться лицом к России Украину заставляет и охлаждение к ней Запада. Вернуть его расположение Киев может прежде всего сближением с Москвой. Запад не видит иного пути интеграции Украины в европейское сообщество, кроме, как вместе с Россией.

Но главная причина братских чувств, вдруг обуявших здешних и тамошних политиков, это, конечно, грядущие выборы в Украине. В марте 2002 года — парламентские, а в октябре 2004-го — президентские. Кто победит на первых, тому светит успех и на вторых.

Москве при этом важно, чтобы в Верховной Раде... сформировалось сильное пророссийское крыло. Оно поможет привести к власти и пророссийски настроенного Президента.

С трибуны собрания “выходцев” Михаил Швыдкой полушутя-полусерьёзно заявил, что пора сформировать проукраинское лобби в российском правительстве на деньги “русского бизнеса”. Лобби не лобби, но некая группа влияния, видимо, скоро появится.

Она будет создавать благоприятный климат не только для украинского бизнеса в России, но и для нашего у них. Недавним вторжением Абрамовича... на южнославянские металлургические гиганты дело явно не ограничится...

...Недоверие к соседу чаще оказывается односторонним. И истоком его служит не пресловутый “украинский национализм”, а неизжитый комплекс “младшего брата”. Эксплуатацией этого комплекса всегда было кому заняться и у них, и у нас. А теперь и вовсе всё пойдёт, как по маслу.

Вы делаете вид, будто вам мало двух украинских школ в России? Так откроем ещё! Изображаете потребность в родном «телебаченнi» на российских каналах? Как только ликвидируем ТВ-6, так сразу “ласкаво просимо”! Будет вам всё, что душа пожелает.

Надо — Зыкину призовем, пусть с утра до вечера поет «Дывлюсь я на нэбо». Надо — ансамбль Моисеева станет круглые сутки скакать в шароварах и с бандурами.

Фальшивые требования расширить в России культурную автономию украинцев, как и фальшивая готовность эти требования немедленно удовлетворить, служат ширмой для главного. Для начавшегося большого торга вокруг президентского кресла на Украине»[57].

Итак, из приведённой публикации следует, что с каждым днём всё более нарастающее потепление между Киевом и Москвой, внезапно сменившее многолетнюю специфическую «дружбу», напрямую связано с «начавшимся большим торгом вокруг президентского кресла на Украине».

Всё абсолютно правильно. Более того, прошедшие в марте парламентские выборы на Украине продемонстрировали безусловную эффективность внезапной «вспышки» братских чувств.

Именно ориентиры на «сближение с Россией», в совокупности с обещаниями «еды», обеспечили победу блока «За ЕДУ» и вывели его в лидеры парламентского большинства, размахивающего теперь «сильным пророссийским крылом».

Как раз на гребне волны «заедистов», захлестнувшей Верховную Раду, и выплыл новый спикер, которого уже в открытую называют главным участником предстоящих «торгов» за президентское кресло на Украине.

Но это, можно сказать, перспективы, лежащие на поверхности. А теперь, попытаемся копнуть глубже и заглянуть «под ковёр» больших торгов и братских чувств.

Поможет нам в этом «полушутливое-полусерьёзное» заявление министра культуры России, еврея украинского происхождения Михаила Швыдкого о проукраинском лобби на деньги «русского бизнеса».

Для начала давайте разберёмся, кто сегодня представляет цвет «русского бизнеса» — Абрамович, Мамут, Леваев... Еврейские олигархи, вскормленные Хабадом.

Почему же они до такой степени заинтересовались в необходимости «использовать шанс» приблизить Украину к России, что созрели к созданию «сильного проукраинского крыла» в российском правительстве?

Да, «южнославянские металлургические гиганты» — это, безусловно, хорошо, но... Ещё недавно гораздо выгоднее было развалить совместный «бизнес» Украины и России и использовать именно этот «шанс», чтобы с лёгкостью прибрать к рукам разобщённые «гиганты».

Ответить на этот вопрос мы сможем только после того, как выясним, откуда растут ноги у последнего «уникального шанса», появившегося после охлаждения Запада к Украине.

Как известно, официальным поводом для этого послужил «кассетный скандал», дискредитировавший Леонида Кучму, а в его лице и всю Украину в глазах «цивилизованного» Запада.

Более того, предоставив политическое убежище майору СБУ Николаю Мельниченко, «озвучившему» на весь мир особенности национальной лексики украинского Президента, Соединённые Штаты продемонстрировали явную заинтересованность в разгорании скандала.

А ведь Америка всегда относилась с особой лояльностью к своим стратегическим партнёрам, в числе которых ещё недавно она нарочито выпячивала Украину и не раз демонстративно закрывала глаза на гораздо более серьёзные «проступки» своих политических фаворитов.

Обратите внимание: как только о «кассетном скандале» начинают немного забывать, из-за океана обязательно высовывается неугомонный майор и выдаёт очередную порцию разоблачений.

Особенно показателен в этом смысле внезапный вояж Николая Мельниченко в Брюссель, который не прошёл незамеченным ни для одного средства массовой информации.

Дело в том, что его поездка и новые «кассетные» откровения в европейском телеэфире по времени совпали с первым за весь «постскандальный» период визитом Кучмы в тот же Брюссель, где тот в неофициальной обстановке встречался с председателем ЕС Романо Проди.

Было бы странно считать это «случайным совпадением», особенно учитывая немалую стоимость перелётов через океан...

Таким образом, определённо просматривается заинтересованность американской стороны в постоянно тлеющем скандале, поддерживающем необходимый уровень «охлаждённости» Западной Европы к Украине.

Казалось бы, чего ради Америка так старается?

Ведь именно благодаря этим стараниям украинский Президент начал метаться «в проруби» между Западной Европой и Россией, и у последней появился реальный шанс «пригреть» Украину?!

Вот мы и подобрались к тому месту, где, как говаривал Михал-Сергеич, «собака порылась»...

Вспомним утверждения американца Дэвида Дюка, взглянувшего на свою родину широко раскрытыми глазами. Он открыто называет США «еврейской страной», где степень еврейского влияния и могущества уже достигла своего апогея.

Таким образом, сегодняшняя Америка является самым сильным «проеврейским крылом», лоббирующим «богоизбранные» интересы во всём мире.

В этом контексте активное участие Соединённых Штатов в раскручивании «охлаждения» Западной Европы к Украине, в результате которого последняя вновь кинулась в объятия «старшего брата», имеет единственное объяснение — это стало выгодным для евреев.

А теперь давайте разбираться, почему?

На самом деле, всё объясняется очень просто. Успешно справившись с первым этапом возведения Третьей Хазарии, в ходе которого была уничтожена Социалистическая Империи, а на её месте созданы удельные хазарские «каганаты», профессиональные строители «хазарий» перешли ко второму — завершающему — этапу реализации своих планов.

Начался активный процесс «собирания земель», которые десять лет назад были подвергнуты «нэзалэжному» дроблению,

Вы скажете, ну и что в этом плохого? Мол, в наших странах много сторонников воссоединения «братских народов»... Я вам отвечу, что в этом плохого.

Сегодня «ответственность» за воссоединение православных славянских земель взяла на себя иудео-нацистская секта Хабад, демонстративно провозгласившая свой межгосударственный статус во всех странах СНГ и возложившая на себя функцию собирателя новой «семьи единой»!

Сегодня хабадские крысы, понастроившие свои норы во всех постсоветских «закоулках», решили, что пришло время торжественного открытия Единого Хазарского Крысятника.

Вы только вслушайтесь в звучание «титулов», которые самолично присвоили себе эти сверхнаглые твари: главный раввин России и стран СНГ (Берл Лазар), президент Федерации еврейских общин стран СНГ (Леви Леваев) и т.д.

Так, что хорошего можно ожидать от процесса «собирания земель», проходящего под эгидой Чёрной Шляпы Всея Руси?!

Обратите внимание, с каким энтузиазмом «хорошие гои» подхватили эту «бруклинскую инициативу» и начали активно засерать друг другу мозги всевозможными «пророссийскими» и «проукраинскими» лобби, демонстрируя «братские чувства» и устраивая бесстыдные торги вокруг президентских кресел.

При этом, любые попытки «плохих гоев» выступить с подобной инициативой и объединить братские народы, но под эгидой общеславянской «национальной идеи» и единой Православной Веры, сразу натыкаются на категорическое неприятие и агрессивную критику со стороны мощного «прохазарского лобби», опирающегося на поддержку мировых «стратегических партнёров».

Вспомните, сколько выплеснуто грязи в адрес главного инициатора восточнославянского объединения «плохого» белорусского Президента Александра Лукашенко.

В чём только его не обвиняют — и в диктаторстве, и в «имперских замашках», и в «нетрадиционной» сегодня «прокоммунистической» ориентации... И, наконец, договорились до антисемитизма!

Вспомните о явно «инициированном» расколе, который уже 10 лет подтачивает главный духовный оплот братских славянских народов — Православную Церковь, сегодняшнее глумление над которой дошло до того, что её хлещут по щекам обвинениями в антисемитизме!

А всё потому, что они содействуют «неправильному» объединению славян и мечтают о создании Православной Славянской Империи. Но этой земле уготована совершенно иная участь — пустынная мгла Третьей Хазарии...

Посмотрите, что происходит: на фоне явной заинтересованности России в сближении с Украиной, которую буквально на аркане приходится тащить обратно в «братья», Россия демонстрирует совершенно противоположную позицию по отношению к Белоруссии, искренне стремящейся к объединению.

Вспомните ставшие для многих неожиданными заявления Владимира Путина, вдруг разразившегося резкой критикой существующего договора с белорусской стороной о создании Союза двух славянских государств и выступившего в роли сторонника строгой ограничительной «диеты»: «мухи — отдельно, котлеты — отдельно».

Это прозвучало именно в тот момент, когда, казалось, остаётся сделать последние шаги к фактическому объединению двух братских, без кавычек, народов!

И вот здесь крайне важно разобраться в коварном подтексте способов «собирания земель», от которых напрямую зависит конечный результат: рождение новой Славянской Империи или окончательное и бесповоротное утверждение Третьей Хазарии, единственным славянским очагом сопротивления которой остаётся маленькая, но строптивая Белоруссия.

Судя по мнению Президента России, которое он неосторожно озвучил на прошедшей в конце июня с.г. в Москве пресс-конференции в присутствии более 700 журналистов, он является приверженцем именно «прохазарского» способа объединения с Минском:

«...Вообще и русский и белорусский народы настолько близки... Не могу сказать, что это один народ, но это в полном смысле этого слова братские народы. И в своё время разделение этого государства было, на мой взгляд, не только необоснованным, но вредным и пагубным как для белорусского, так и для русского народа.

Кстати сказать, я не хочу, чтобы это интерпретировалось, как критика бывшего руководства страны... Я просто исхожу из того, что мы сегодня должны и вынуждены действовать из того, что мы имеем, из реалий сегодняшнего дня.

Что мы имеем сегодня в реалиях? Два независимых государства. Белоруссия — независимое государство, член ООН. На мой взгляд и на мой вкус, объединение таких близких народов, как русский и белорусский, должно быть проведено в рамках единого государства.

А это значит, что не должно быть ни Госдумы РФ, ни белорусского парламента, ни российского, ни белорусского правительства. Должен быть единый союзный парламент, можно назвать его Союзной Думой, как угодно. Должно быть единое правительство и единая страна...»[58].

Прежде чем проанализировать приведённый отрывок из выступления Владимира Путина по «российско-белорусскому вопросу», объясню, почему я назвал это высказывание Президента «неосторожным».

Дело в том, что все последующие его разъяснения собственного видения будущего союзного объединения звучали с точностью до наоборот по отношению к этой цитате.

Спохватившись, Президент начал говорить об уважении мнения белорусской стороны, её суверенитете, сохранении целостности территории и опасности поглощения небольшой Белоруссии огромной Россией.

На то, что Путин «проговорился», указывает и тот факт, что приведённый фрагмент его выступления один единственный раз мелькнул в эфире телекомпании РТР, которая уже в следующих репортажах с пресс-конференции не стала обнародовать президентскую «оплошность» и заменила её высказываниями «с точностью до наоборот». Остальные же хазарские телекомпании сразу решили «перебдеть»...

Но нам повезло: оказалось, что вопрос о российско-белорусских перспективах был задан представителем газеты «Комсомольская правда», которая опубликовала президентский ответ полностью, без купюр.

Отрывком из этого «отчёта» о проделанной журналистом «Комсомолки» работе мы с вами и воспользовались.

А теперь, разберёмся, что же скрывается за случайным откровением Владимира Путина, которое он предварил словами «на мой взгляд и на мой вкус».

Итак, «на вкус» российского Президента, должно произойти полное слияние России и Белоруссии в одно государство — с единым парламентом, единым правительством и, надо полагать, единым главой государства.

Такой подход к созданию Союза двух государств выглядит, по меньшей мере, странным. Ведь даже во времена Советского Союза каждая из республик имела право на собственное правительство и собственный «парламент» — Верховный Совет.

Более того, сама Россия имеет модель федерации, в которой каждый «субъект» наделён правом на законодательную и исполнительную «собственность» власти. За что же Белоруссия удостоилась такой «чести» — раствориться во «вкусах и взглядах» Владимира Владимировича Путина?!

Ответ на этот вопрос заключается в сегодняшней позиции Белоруссии, чья «строптивость» мешает завершающему этапу строительства Третьей Хазарии, которая, в соответствии с планами «сионской мудрости», должна полностью поглотить земли православных славян. Все, без исключения, не оставляя никаких «островков сопротивления».

«Гарантом» же этой белорусской строптивости является Президент Белоруссии Александр Григорьевич Лукашенко — непокорный «бацька», ставший «костью в горле» у строителей Третьей Хазарии и прирученных ими «прохазарских» лоббистов.

А путинский вариант «союза», достойный кодового названия «Укрощение строптивой», как раз является единственной на сегодняшний день возможностью нейтрализации Лукашенко, а соответственно, включения Белоруссии в список «уездов» Третьей Хазарии.

Как вы думаете, кто станет главой объединённого государства при таком способе его образования? Лукашенко, представляющий несколько миллионов белорусов, или Путин, возглавляющий 145-миллионную Россию?

Ведь, надо полагать, избрание главы нового Союза будет проводиться путём всенародного голосования...

К слову, если этот «проект» Путина будет заблокирован Лукашенко, не трудно догадаться, кто будет обвинён в том, что два братских народа, жаждущих воссоединения, никак не могут его получить. Безусловно, нужно отдать должное коварству «мудрецов», придумавших такой хитрый ход.

А теперь поговорим о «мухах» и «котлетах». Несмотря на неоднократное педалирование Путиным на «трёх процентах», которые составляет белорусская экономика по отношению к российской, необходимо всё-таки разобраться, кто является «мухами», а кто — «котлетами» на союзном «столе».

Ведь очень часто на одну небольшую котлетку слетается целый рой голодных мух... Возможно, эту ситуацию в какой-то степени смогут прояснить данные, опубликованные в июньском номере газеты «Аргументы и факты»:

«Беларусь — важнейший коридор для транспортировки энергоносителей и других грузов в Европу, — считает бывший начальник Главного аналитического управления СРБ (Союза России и Белоруссии — Э.Х.) Александр Рудаков. — Но дружить выгодно и с военной точки зрения.

У Беларуси самая сильная армия в Европе, по своему потенциалу она превосходит Германию и Францию. Там находится мощный комплекс ПВО, станции космического наблюдения, все станции слежения за нашими атомными подводными лодками. Пока этот потенциал работает на Россию бесплатно. Если белорусы предъявят нам счёт, мы не расплатимся...»[59].

Вот это номер! Оказывается, пока Президент России отделял «котлеты» от «мух», Президент Белоруссии не только сохранил «деликатесы» своей страны, которыми он бесплатно подкармливает обнищавшего «старшего брата», но и превзошёл по богатству «стола» даже такие ведущие страны Европы, как Франция и Германия!

Но, вернёмся к выступлению Владимира Путина, которое содержит ещё один очень важный момент. Из его слов следует, что произошедшее разделение братских народов оказалось «вредным и пагубным».

Однако, при этом он не хочет, чтобы его мнение интерпретировалось, как критика бывшего политического руководства страны, а предлагает «действовать из того, что мы имеем, из реалий сегодняшнего дня».

Получается, что «бывшее руководство» действительно не заслуживает критики, поскольку всего лишь исходило из «реалий» тех дней, продиктовавших необходимость развала страны, без которого строительство Третьей Хазарии оказалось бы невозможным...

Сегодняшние же реалии таковы, что возникла необходимость собирать воедино насильно оторванные друг от друга народы, чтобы отметить окончательное торжество Третьей Хазарии.

И если с «иудаизированной» Украиной, уже фактически ставшей одним из хазарских «уездов», не возникает никаких проблем, то с православной Белоруссией придётся повозиться... Или просто «всосать» её в Третью Хазарию.

Таким образом, мы выяснили, что для сверхцели возведения Третьей Хазарии «сионская мудрость» выдала особые сверхметоды, отличающиеся невероятной, я бы даже сказал, парадоксальной изощрённостью.

Действительно, кто бы мог предположить, что раздробление страны, на которое была брошена вся мощь мирового «прохазарского лобби», закончится закулисной вознёй, направленной на активизацию обратного процесса?!

И тем не менее, нам всё-таки удалось раскусить суть дьявольских методов хазарской «строительной бригады».

Но процесс познания на этом не закончен. Для полноты картины мы должны определить, так называемых, «агентов влияния», активно содействующих реализации всех вышеобозначенных методов.

Главные «три кита», на которые опираются хабадские «строители» Третьей Хазарии, это — институт президентства, парламентаризм и местное самоуправление. Рассмотрим роль каждого из них в отдельности.

Институт президентства

Для того, чтобы вы поняли, каким образом нынешняя президентская власть оказалась в числе «трёх китов», положенных в основу «великой стройки», вновь обращусь к текстам «Протоколов», универсальную мудрость которых вы, надеюсь, уже начали понемногу постигать.

А заодно у вас появится очередной шанс убедиться, что хабадские тактики ни на йоту не отступают от стратегии планов, составленных «сионскими мудрецами»:

«...мы заменили правителя карикатурой правительства — президентом, взятым из толпы, из среды наших креатур, наших рабов. В этом было основание мины, подведённой нами под гоевский народ или, вернее, под гоевские народы....В близком будущем мы учредим ответственность президентов. Тогда мы уже не станем церемониться в проведении того, за что будет отвечать наша безличная креатура...»[60].

Сегодня стал уже очевидным факт, что судьбы народов Украины и России оказались в руках «безличных креатур», ставших послушными «рабами» новых хазарских повелителей, которые являются главными устроителями «торгов вокруг президентских кресел».

В известном смысле, повезло только Белоруссии, хотя ещё сравнительно недавно казалось, что Россия тоже может оказаться в числе «везунчиков». Однако сейчас уже абсолютно ясно, что она разделила «президентскую» участь Украины.

Поскольку в моих предыдущих книгах немало страниц отведено описанию личного вклада украинского Президента в дело построения Третьей Хазарии, на этот раз ограничусь исследованием деятельности второго «хорошего гоя» — Владимира Путина.

...Впервые о нынешнем Президенте России Владимире Путине я услышал во время официального визита в Израиль в марте 1997 года.

По приглашению израильского МИДа я вместе с тогдашним вице-губернатором Харьковской области Леонидом Стасевским посетил Израиль в рамках «программы экономического сотрудничества» между нашими странами.

Нас ждала насыщенная программа, в которой основное место было отведено многочисленным встречам с представителями политической и экономической элиты Израиля. Среди них была запланирована встреча с президентом Ассоциации новых предпринимателей Израиля Радошковичем.

На тот момент бывший эмигрант из Ленинграда Ицхак Радошкович уже имел солидный вес не только в своей стране, но, по слухам, и в «коридорах» Всемирного банка.

Наша встреча, в ходе которой обсуждались вопросы о возможных инвестициях в экономику Харьковского региона, носила сугубо официальный характер. Чего не скажешь о второй встрече с Радошковичем, с которым мы, возвращаясь на Украину, случайно оказались в одном самолёте.

Всё время перелёта из Тель-Авива в Киев мы с ним беседовали на разные темы. И в разговоре он мимоходом обмолвился, что его троюродный брат Владимир Путин имеет большие перспективы продвижения по карьерной лестнице в российской политике...

А уже в августе 1999 года я воочию увидел результаты головокружительного карьерного взлёта ранее мало кому известного Владимира Владимировича Путина. Вспомним, как это было:

— август 1999 г. — назначение премьер-министром Российской Федерации;

— январь 2000 г. — назначение и.о. Президента Российской Федерации;

— март 2000 г. — избрание Президентом Российской Федерации.

Чему, а вернее, кому была обязана Россия получением «преемника» в лице Владимира Путина? Известно кому — Борису Абрамовичу Березовскому, в кратчайшие сроки «раскрутившему» нового претендента на «президентское кресло» России.

Неугомонный Борис Абрамович долго присматривался к потенциальным «преемникам». Выбирал... Ведь «преемник» в обязательном порядке должен был сохранить традиции Семьи и гарантировать «царю Борису» полную неприкосновенность после его «отречения».

Кроме того, «наследник» Ельцина должен был дышать здоровьем и молодостью, дабы выгодно отличаться от пожилого, но весьма популярного конкурента — Евгения Примакова, а также иметь соответствующую для российского «престола» национальность, будучи при этом «своим» для Березовского.

Да, задача была не из лёгких, но Абрамыч успешно с нею справился — идеальный «преемник» был найден.

Однако, к досаде БАБа, «выборы» президента всё же предполагают и участие в них народа. Поэтому необходимо было за короткий срок максимально популяризировать претендента на «престол» и заставить поверить народ в собственную любовь к избраннику Березовского.

Изобретательный Борис Абрамович решил и эту проблему. Войной в Чечне...

Ещё в сентябре 1999 года, когда вторая «чеченская кампания» только набирала обороты, Аслан Масхадов в интервью газете «Московский комсомолец» заявил:

«...Эту войну спровоцировал Березовский....эту войну давно уже запланировали... В первую очередь надо искать корни всего этого в Москве — это там идёт грязная политическая игра вокруг того, кто станет или не станет преемником...».

После успешного завершения президентской кампании по сценарию Березовского, «протекция» БАБа оказалась достаточно компрометирующей для нового Президента России, за спиной которого всё явственнее слышались шушукания по этому поводу.

И когда «прагматичный политик» Владимир Путин объявил «войну» еврейским олигархам Березовскому и Гусинскому, раздались бурные и продолжительные аплодисменты со стороны воспрянувшей духом общественности. Российский Президент приобрёл славу «жёсткого, но справедливого» силовика.

Никто и догадываться не мог, что за этим «волевым» решением Путина стоит чужая воля, подчинившая себе очередную «безличную креатуру», единственным и весьма сомнительным достоинством которой является, так называемый, «здоровый прагматизм».

Настоящей же причиной «наезда» Президента на «лучших» представителей еврейских олигархических кругов России являлось волевое решение Хабада, путинскими руками убравшего со своей дороги чрезмерных «активистов» Гусинского и Березовского.

Чем же прогневали «непримиримый» Хабад эти двое?

Ответ по части Березовского можно найти в уже известной нам публикации в газете «Еврейский обозреватель», спровоцировавшей нашу сегодняшнюю дискуссию по теме «Протоколов сионских мудрецов».

Процитирую ответ митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла на заданный ему вопрос, касающийся личности интересующего нас «героя».

«...В отношении Бориса Абрамовича я должен сказать следующее. Когда я беседовал с посетившим Москву представителем тогдашнего премьер-министра Израиля Нетаньяху о конфликте Гусинского и Березовского, сотрясающем основы нашей общественной жизни, то сказал ему: “Не могли бы вы как-то из Тель-Авива подействовать — всё-таки ваши люди?”. На что помощник Нетаньяху мне сказал: “Простите, Гусинский — наш, Березовский — ваш”. Видимо, имелось в виду крещение Бориса Абрамовича православной церковью...»[61].

Итак, став «христианином», Борис Абрамович Березовский перестал быть «своим» и приобрёл официальный статус «выкреста», как принято называть подобных «перебежчиков» в еврейских кругах. И в этом заключается главная ошибка «непотопляемого» БАБа, на этот раз перехитрившего самого себя.

Сделав ставку на Православие, как доминирующую религию в России, где он небезосновательно рассчитывал получить полное «моральное и материальное» удовлетворение, Борис Абрамович не хотел терять и еврейский «путь развития» собственного всероссийского «бизнеса».

Поэтому новоиспечённый христианин Березовский, опираясь на своё «богоизбранное» происхождение, решил одновременно засветиться и в еврейских религиозных кругах.

Однако, он не учёл одного: непримиримый Хабад, создавший религиозную Федерацию еврейских общин России (ФЕОР), становлению которой активно способствовал БАБ, жертвуя на её развитие внушительные суммы, не прощает «отступников» и безжалостно сметает их с пути, тут же заполняя освободившиеся вакансии новым выводком из «своих» — «правильных» евреев.

Здесь уместно напомнить совет, полученный в бане главным героем старого одесского анекдота, который я уже приводил в книге «Еврейский синдром-2,5»: «Иван Абрамыч, вы либо крест снимите, либо трусы наденьте».

Таким образом, Борису Абрамовичу, надевшему крест, нужно было просто не снимать трусы...

Вторым еврейским олигархом, пострадавшим, как все думали, от «жёсткого, но справедливого» Президента Путина, оказался главный конкурент Березовского по «непотопляемости» Владимир Александрович Гусинский.

Чем же «Гусь» провинился перед Хабадом, ведь он, в отличие от «Берёзы», оставался «своим» евреем? Своим-то своим, да всё равно, «неправильным».

В 1996 году, по инициативе бывшего главного раввина СССР Адольфа Шаевича, Владимир Гусинский основал Российский еврейский конгресс (РЕК) — «светскую» организацию, представляющую интересы «ассимилированного» еврейства и сориентированную, если так можно выразиться, на идеи «западного сионизма».

Эта мощная, имеющая широкие связи на Западе структура являлась основным конкурентом Хабада и позже созданного им ФЕОРа в борьбе за влияние на российское еврейство, а главное — в борьбе за Кремль. И тогда обе стороны приступили к решительным военным действиям.