Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


“ема 7. —тадии производства по делам об административных правонарушени€х




1. ѕон€тие стадии в производстве по делам об административных правонарушени€х. ¬иды стадий.

2. ¬озбуждение дела об административном правонарушении. јдминистративное расследование.

3. –ассмотрение дела об административном правонарушении. ѕостановлени€ и определени€ по делу. »х виды.

4. ѕересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушени€х. ѕересмотр постановлений, вступивших в законную силу.

5. »сполнение постановлений по делам об административных правонарушени€х.

6. ѕор€док исполнени€ отдельных видов административных наказаний.

Ќормативные акты

1.  одекс –‘ об административных правонарушени€х.

2. ‘едеральный закон от 2 окт€бр€ 2007 г. є 229-‘« Ђќб исполнительном производствеї // —« –‘. 2007. є 41. —т. 4849.

3. ‘едеральный закон от 21 июл€ 1997 г. є 118-‘« Ђќ судебных приставахї // —« –‘. 1997. є 30. —т. 3590.

4. ‘едеральный закон Ђќ прокуратуре –оссийской ‘едерацииї (в ред. ‘едерального закона от 17 но€бр€ 1995 г. є 168-‘«) // —« –‘. 1995. є 47. —т. 4472.

5. ѕисьмо √осударственного таможенного комитета –‘ от 27 марта 2003 г. є27-14/13306 Ђќ применении главы 30  ојѕ –‘ї // “аможенные ведомости. 2003. є 6.

6. ѕисьмо √осударственного таможенного комитета –‘ от 20 марта 2003 г. є01-06/11998 Ђќ разъ€снении положенийї  ојѕ –оссии, регламентирующих исполнение постановлений по делам об административных правонарушени€хї // ≈женедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов 2003. є 18.

7. ѕисьмо √осударственного таможенного комитета –‘ от 19 но€бр€ 2002 г. є 01-06/45582 Ђќ пересмотре постановлений в пор€дке контрол€ї // “аможенные ведомости. 2003. є 2.

8. ѕостановление ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ от 27 €нвар€ 2003 г. є 2 Ђќ некоторых вопросах, св€занных с введением в действие  одекса –оссийской ‘едерации об административных правонарушени€хї // ¬¬ј— –‘. 2003. є 3.

9. ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 24 марта 2005 г. є 5 Ђќ некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  одекса –оссийской ‘едерации об административных правонарушени€хї (с изм. от 25 ма€ 2006 г.) // ¬¬— –‘. 2005. є 6; 2006. є 12.

10. ќпределение  онституционного —уда –‘ от 4 апрел€ 2006 г. є 113-0 Ђѕо жалобе гражданина ќвчинникова ¬иктора јлександровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30.11  одекса –оссийской ‘едерации об административных правонарушени€хї // ¬  — –‘. 2006. є 4.

11. ќпределение  онституционного —уда –‘ от 12 ма€ 2005 г. є 145-0 Ђѕо жалобе гражданина јндреева Ќикола€ »вановича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30.11  одекса –оссийской ‘едерации об административных правонарушени€хї // —ѕ— Ђ√арантї.

12. ќпределение  онституционного —уда –‘ от 12 апрел€ 2005 г. є 113-0 Ђѕо жалобе гражданина ћаслова јлександра »вановича на нарушение его конституционных прав част€ми 1, 2 и 3 статьи 30.11  одекса –оссийской ‘едерации об административных правонарушени€хї // ¬  — –‘. 2005. є 5.

 онтрольные вопросы

1.  акие стадии составл€ют производство по делу об административном правонарушении?

2. Ќазовите поводы к возбуждению дела об административном правонарушении.

3. — какого момента дело об административном правонарушении считаетс€ возбужденным?

4. „то такое административное расследование?  аковы пор€док и сроки его проведени€?

5. ¬ какие сроки составл€етс€ и кем подписываетс€ протокол об административном правонарушении? ¬ каких случа€х он может не составл€тьс€?

6.  акие действи€ осуществл€ет судь€ при подготовке дела к рассмотрению?

7.  акие определени€ и постановлени€ выносит судь€ после подготовительных действий?

8.  акие сроки рассмотрени€ дела предусмотрены  ојѕ –‘?

9.  акие акты может вынести судь€ по результатам рассмотрени€ дела об административном правонарушении?

10. аковы пор€док и сроки обжаловани€ постановлений по делам об административных правонарушени€х?

11. аковы пор€док и сроки пересмотра по делу об административном правонарушении?

12. акие решени€ могут быть вынесены по результатам пересмотра?

13. аков пор€док пересмотра вступивших в силу постановлений?

14.ѕри каких услови€х вступает в законную силу постановление по делу?

15.ѕостановлени€ о назначении каких административных наказаний исполн€ютс€, не вступив в законную силу?

«адачи и упражнени€

1.√ражданин  ., направл€€сь домой в трамвае, вез с собой детскую кол€ску. ќплатив свой проезд кондуктору, он отказалс€ оплачивать провоз детской кол€ски. ¬ошедший на следующей остановке контролер за неоплату ее провоза наложил на  . штраф, однако тот отказалс€ его уплатить, утвержда€, что провоз детской кол€ски не оплачиваетс€.  онтролер объ€снил, что кол€ска превышает установленные размеры ручной клади, провоз которой не оплачиваетс€, и настаивал на уплате штрафа на месте. “огда  . потребовал составить протокол об административном правонарушении.  онтролер сказал, что составл€ть протокол он не будет, поскольку штраф, не превышающий 100 руб., взыскиваетс€ на месте без составлени€ протокола.

 то прав в этой ситуации? ѕодлежит ли пассажир в данном случае административной ответственности? ¬ каких случа€х не составл€етс€ протокол об административном правонарушении при привлечении лица к административной ответственности?

2. ѕри проведении административного расследовани€ инспектором таможенного поста было установлено, что при возбуждении дела и назначении административного расследовани€ была неправильно произведена квалификаци€ административного правонарушени€.

ћожет ли должностное лицо, провод€щее административное расследование, произвести переквалификацию административного правонарушени€ при проведении административного расследовани€?

3. ѕри проведении проверки налоговой инспекцией совместно с органами внутренних дел соблюдени€ законодательства о применении контрольно-кассовой техники предпринимателем „.было обнаружено пробитие чека, на котором не читалась часть сведений. ƒл€ составлени€ протокола предприниматель был вызван в налоговую инспекцию повесткой, котора€ была вручена продавцу. Ќа следующий день в налоговую инспекцию €вилс€ адвокат „., в присутствии которого был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он расписалс€.

—огласно материалам дела „. был привлечен заместителем начальника районной налоговой инспекции к административной ответственности по ст. 14.5  ојѕ –‘. ѕредприниматель обратилс€ в арбитражный суд с за€влением о признании постановлени€ незаконным.

 акое решение должен вынести судь€?  ак составл€етс€ протокол об административном правонарушении?

4. “аможенным постом є 1 г. Ќабережные „елны по факту недекларировани€ товаров было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 16.2  ојѕ –‘. ¬ ходе административного расследовани€ лицо, совершившее правонарушение, установлено не было, поэтому должностным лицом таможенного органа производство по делу об административном правонарушении было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5  ојѕ –‘. ѕрокурор, не согласившись с постановлением, принес протест в “атарстанской таможни с требованием отмены постановлени€ и направлени€ дела в таможенный орган на новое рассмотрение.

 акое решение должно вынести “атарстанска€ таможн€ по протесту прокурора?

5. »нспектор √»Ѕƒƒ остановил автомобиль ¬ј«-21093, которым управл€л гражданин ј. ѕри проверке документов вы€снилось, что водитель не имеет их при себе. »нспектором был составлен протокол об административном правонарушении, которое он квалифицировал по ч. 1 ст. 12.7  ојѕ –‘.

ѕри рассмотрении дела начальником √»Ѕƒƒ было установлено, что ј. два мес€ца был назад лишен права управлени€ транспортным средством на полтора года. “аким образом, ј. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7  ојѕ –‘.

 ак должен поступить начальник √»Ѕƒƒ? ¬озможна ли переквалификаци€ административного правонарушени€ на стадии рассмотрени€ дела, при подготовке дела к рассмотрению, на стадии пересмотра дела?

6. ƒолжностным лицом налогового органа при проверке бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс, отчет о прибыл€х и убытках, расчеты по налогу на имущество, декларации по налогу на прибыль, Ќƒ—, налогу с продаж за 2003 г. и I Ц II кварталы 2004 г.) было обнаружено, что директор ќќќ –. совершил противоправные действи€, предусмотренные ст. 15.5 и ч. 1 ст. 15.6  ојѕ –‘. ѕо данному факту был составлен протокол.

ћировой судь€, рассматрива€ дело об этих административных правонарушени€х, установил, что –. не мог представить своевременно в налоговый орган указанную отчетность в св€зи с тем, что все хоз€йственные и правоустанавливающие документы ќќќ были изъ€ты по уголовному делу, о чем –. извещал налоговые органы. Ќа этом основании судь€ вынес постановление о прекращении производства по делу за отсутствием составов административных правонарушений.

 акие нарушени€ были допущены должностным лицом налогового органа и мировым судьей?

7. 20 €нвар€ 2011 г. в сквере на ул. —ухаревской в г. ћоскве был задержан гражданин —, который справл€л свои естественные надобности, укрывшись, в невысоких посадках сквера. ѕризнаков опь€нени€ у —. не наблюдалось, с сотрудниками органов правопор€дка он держалс€ сдержанно и корректно. »звинившись, —. по€снил, что, к сожалению, не мог больше терпеть, а поблизости от сквера и в самом сквере туалетов нет.

¬ отношении —. сотрудником ѕѕ— был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1  ојѕ –‘. ¬ свою очередь —. написал за€вление с просьбой рассмотреть дело по месту его жительства, (г. –€зань, пр. ћира, д. 15а), которое в присутствие —. было подшито к протоколу об административном правонарушении.

¬ернувшись домой (в –€зань), —. ждал повестку или иной документ, уведомл€ющий его о том, где и когда будет рассматриватьс€ его дело, но, так и не получив, решил, что сотрудники полиции учли его раска€ние и освободили от ответственности.

5 апрел€ 2011 г. —. обнаружил в своем почтовом €щике конверт, в котором было постановление о привлечении его к административной ответственности и наложении административного штрафа в размере 1 тыс. руб., вынесенное начальником ћещанского отдела внутренних дел ÷јќ г. ћосквы 18 марта 2011 г.

—. обратилс€ с жалобой в суд, в которой указал, что ему было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства и дело было рассмотрено по месту совершени€ административного правонарушени€; о времени и месте рассмотрени€ дела он извещен не был и, соответственно, не мог защитить себ€. ¬ св€зи с этим —. требовал отмены постановлени€ и прекращени€ производства по делу.

ѕредусматривает ли  ојѕ –‘ право правонарушител€ за€вл€ть ходатайства? —облюдены ли в данной ситуации требовани€, предъ€вл€емые к ходатайствам в производстве по делам об административных правонарушени€х? ¬ каких случа€х и в какой форме лицо, ведущее производство по делу, имеет право отклонить ходатайство?  ак исчисл€етс€ срок давности привлечени€ к административной ответственности в случае удовлетворени€ ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства правонарушител€?

»меетс€ ли в действи€х —. состав административного правонарушени€, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1  ојѕ –‘, и какие процессуальные нарушени€ были допущены при рассмотрении дела?

—оставьте от лица —. жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности и решение уполномоченного органа по данной жалобе.

8. ¬ отношении гражданина ¬. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3  ојѕ –‘. ¬. за€вил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, которое было удовлетворено. ¬ судебном заседании ¬. за€вил ходатайство о рассмотрении материала по месту учета транспортного средства и передаче дела в другой суд.

 акое решение должен прин€ть судь€?

9. 19 ма€ 2007 г. в 7.00. часов на р. ћоскве в районе д. Ѕурмакино граждане ». 17 лет и ‘. 28 лет производили незаконный лов рыбы сет€ми длиной 30 м, высотой 1,8 м с €чейками 30 х 30 мм. —ети провер€ли с резиновой надувной лодки в 20 м от берега. ѕо данному факту 21 ма€ 2007 г. старшим инспектором ”правлени€ ‘едеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. ћоскве и ћосковской области на ». и ‘. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37  ојѕ –‘, который был направлен в комиссию по делам несовершеннолетних ћожайского муниципального района ћосковской области 28 ма€ 2007 г.

27 июн€ 2007 г. комисси€ вынесла постановление о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, ссыла€сь на то, что один протокол об административном правонарушении не может быть составлен в отношении двух лиц, совершивших правонарушение.

—тарший инспектор обратилс€ за разъ€снени€ми в ћинистерство юстиции –‘. ¬ ответе на запрос говорилось, что составление нескольких протоколов в случае, если административное правонарушение совершено несколькими лицами,  ојѕ –‘ не предусмотрено, в св€зи с чем при совершении правонарушени€ группой лиц об этом должен составл€тьс€ один протокол, в котором следует указать сведени€ о каждом лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

ѕравомерно ли комисси€ вынесла определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела? ћожет ли составл€тьс€ один протокол на двух лиц, совершивших административное правонарушение? —оответствуют ли разъ€снени€, данные ћинистерством юстиции –‘, нормам  ојѕ –‘?

—оставьте протоколы об административном правонарушении в отношении ». и ‘. ќпределите подведомственность рассмотрени€ данных протоколов и от лица уполномоченного органа вынесите соответствующее постановление по делу.

10. Ќа перекрЄстке пр. ћира Ц ул. Ѕел€ева произошло дорожно-транспортное происшествие. ќдин из водителей попыталс€ скрытьс€ с места происшестви€. √ражданин  ., водитель автомобил€, с которым произошло столкновение, на улице –аскольникова догнал водител€, пытавшегос€ скрытьс€. ѕрибывшие инспекторы √»Ѕƒƒ составили схему места обнаружени€ транспортных средств. ѕо их прибытии в отдел √»Ѕƒƒ инспектор ќ. вручил участникам ƒ“ѕ копии протокола и постановлени€ о наложении на каждого из них административного штрафа в размере 200 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 12.27  ојѕ –‘ за оставление места ƒ“ѕ.

 . обратилс€ в суд с жалобой на постановление с просьбой снизить размер административного штрафа, поскольку он €вл€етс€ инвалидом II группы.

 акое решение должен вынести суд? —оставьте проект решени€.

11. –ешением ÷ентрального таможенного управлени€ по протесту прокурора были оставлены без изменени€ постановлени€  остромской таможни по двум делам об административных правонарушени€х в отношении ќќќ, а протест Ц без удовлетворени€. ¬ ‘едеральную таможенную службу (‘“—) –оссии поступил протест от прокуратуры  остромской области на вышеуказанные постановлени€  остромской таможни и решение ÷ентрального таможенного управлени€ по протесту прокурора на оба эти постановлени€. ѕисьмом ‘“— –оссии уведомила прокуратуру о невозможности рассмотрени€ протеста.

 акие доводы могла привести ‘“— –оссии прокуратуре в своем письме?

ћожет ли ‘“— –оссии в пор€дке контрол€ отменить решение ÷ентрального таможенного управлени€ при отсутствии протеста прокурора? ќтвет обоснуйте ссылкой на законодательство и разъ€снени€ ‘“— –оссии.

12. √ражданин ¬. обратилс€ в областной суд с жалобой в пор€дке надзора на вступившее в законную силу решение судьи районного суда по жалобе на постановление инспектора √»Ѕƒƒ.  роме того, он просил, чтобы жалоба рассматривалась его участием.

¬озможны ли подача жалобы в пор€дке надзора (ст. 30.11  ојѕ –‘) и личное участие лица, подавшего жалобу, при ее рассмотрении?

13. ћировой судь€ привлек к административной ответственности гражданина –. за совершение административного правонарушени€, предусмотренного ст. 5.12  ојѕ –‘. ¬ резолютивной части постановлени€ разъ€сн€лось, что согласно ст. 30.3  ојѕ –‘ правонарушитель может обжаловать постановление в течение 10 дней с момента получени€ или вручени€ копии постановлени€ по делу в районный суд.

–. обратилс€ с жалобой в районный суд на это постановление через восемь дней после вручени€ ему копии постановлени€. –айонный судь€ отказал в прин€тии жалобы, поскольку дл€ жалоб по делам о нарушени€х в сфере избирательных прав граждан предусмотрен п€тидневный срок. “о обсто€тельство, что –. не знал об этом, не имеет значени€, так как в  ојѕ –‘, с которым он мог ознакомитьс€, четко установлен срок.  роме того, согласно ч. 2 ст. 30.3  ојѕ –‘ пропущенный п€тидневный срок не подлежит восстановлению.

”кажите, какие нарушени€ были допущены.  ак в данном случае должен поступить –.?

14. √ражданин Ћ. и двое его при€телей 30 ма€ 2006 г. были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1  ојѕ –‘ за то, что они в квартире Ћ. 27 ма€ 2006 г. в 2 часа ночи, распива€ спиртные напитки, слушали громкую музыку и пели песни, тем самым меша€ сосед€м. ¬ этот же день (30 ма€), не успев получить копию постановлени€, Ћ. обратилс€ в суд с жалобой на постановление об административном штрафе. ƒолжен ли судь€ прин€ть жалобу, если гражданин еще не получил копию постановлени€ и не приложил ее к жалобе? — какого момента в данном случае следует исчисл€ть срок рассмотрени€ жалобы?  акое решение должен вынести судь€ по жалобе?

15. ќќќ было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17  ојѕ –‘. Ќа него был наложен административный штраф в размере 80 тыс. руб. с конфискацией произведенного этилового спирта. Ќо на день предъ€влени€ постановлени€ к исполнению ќќќ было реорганизовано в ќјќ. √енеральный директор посчитал, что взыскание денежных средств за счет нового юридического лица незаконно, поскольку оно не совершало правонарушени€.

ќцените ситуацию.  то в данном случае прав?

16. ¬ отношении гражданина ». 22 ма€ 2011 г. сотрудником √»Ѕƒƒ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26  ојѕ –‘. ¬ качестве места составлени€ протокола обозначено: г. Ќабережные „елны, ул.  оролева, д. 54, что относитс€ к  омсомольскому району г. Ќабережные „елны. ¬ протоколе указано, что ». совершил нарушение подп. 2.3.2 ѕравил дорожного движени€ –‘, не выполнив законного требовани€ сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствовани€.

ћатериалы дела направлены на рассмотрение мировому судье 6-го участка г. Ќабережные „елны 22 августа 2011 г. ¬ судебном заседании ». вину в совершении административного правонарушени€, предусмотренного ст. 12.26  ојѕ –‘, не признал, мотивиру€ это тем, что вечером 21 августа выпил 50 г водки.

ѕроанализируйте ситуацию. ¬ соответствии с требовани€ми  ојѕ –‘ составьте проект решени€ по данному делу.

17. √ражданин  . обратилс€ в районный суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 и 2 ст. 14.4  ојѕ –‘, назначении ему административного штрафа в размере 4 тыс. руб. и конфискации семи сотовых телефонов, €вившихс€ предметом административного правонарушени€. —вою жалобу он обосновывал тем, что на него был наложен административный штраф как на предпринимател€, хот€ он €вл€лс€ лишь продавцом.

—удь€ районного суда установил, что протокол был составлен должностными лицами органов внутренних дел с ошибками, которые впоследствии были устранены после его возврата мировым судьей, осуществл€вшего подготовку дела к рассмотрению. ¬ рассмотрении дела ни  ., ни его адвокат не участвовали и в деле не было доказательств их надлежащего извещени€. “аким образом, были, допущены существенные нарушени€ процессуальных требований  ојѕ –‘. —удь€ также установил, что  . действительно осуществл€л продажу сотовых телефонов, не имевших соответствующей маркировки и сертификатов соответстви€, €вл€€сь работником частного предпринимател€ гражданина ј.

»сход€ из этого, судь€ прин€л решение об изменении постановлени€ в части размера наказани€ и назначении административного штрафа в размере 2 тыс. руб. с конфискацией сотовых телефонов.

ѕравильное ли решение прин€л судь€?

18. √ражданин ≈. обратилс€ с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27  ојѕ –‘ за оставление места ƒ“ѕ, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу. —вою жалобу он обосновывал тем, что он оставил место ƒ“ѕ, чтобы догнать пытавшегос€ скрытьс€ другого участника дорожного происшестви€, и что постановление было вынесено неуполномоченным должностным лицом.

¬ процессе рассмотрени€ жалобы ≈. решил отозвать свою жалобу, поскольку пон€л, что судь€ может направить дело на новое рассмотрение и тогда правонарушение будет квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27  ојѕ –‘ и наложен более высокий штраф.

—удь€ отказал в просьбе за€вител€.

ќцените ситуацию. ћожет ли гражданин отозвать свою жалобу?  акое решение должен прин€ть судь€?

19. 12 июл€ 2007 г. мастер цеха Ћ. в разговоре со своим подчиненным 17-летним токарем X. заметил, что нехорошо забывать старые традиции первой заработной платы. ¬ обеденный перерыв X. Ђзапасс€ї трем€ бутылками красного вина (0,75 л) с содержанием спирта 12% и минут за 30 до окончани€ рабочей смены принес спиртное в служебное помещение мастера. «атем он пригласил слесар€ Ќ., и они втроем стали распивать вино. ѕри этом Ћ. принуждал X. допивать спиртное до конца.

«а 15 минут до окончани€ рабочего дн€ в помещение вошел главный инженер завода, и застолье пришлось прекратить. Ќа следующий день был издан приказ об объ€влении строгого выговора Ћ. и выговоров Ќ. и X.

9 сент€бр€ 2007 г. инспектору подразделени€ по делам несовершеннолетних стало известно о данном факте, и он составил на Ћ. и Ќ. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.10  ојѕ –‘ (вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков). ¬ течение суток материал на указанных лиц был направлен в городскую комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав. 15 сент€бр€ 2007 г. состо€лось заседание комиссии, на котором на Ћ. и Ќ. был наложен административный штраф в размере 500 руб.

ѕравильно ли поступил инспектор подразделени€ по делам несовершеннолетних?

 валифицируйте действи€ Ћ. и Ќ.

ѕравомерно ли назначено административное наказание ко≠миссией по делам несовершеннолетних?

20. 19 июл€ 2011 г. в 20.30 несовершеннолетний X. (16 лет), совместно с Ћ. (15 лет) во дворе школы стрел€ли по самодельной мишени из гладкоствольного охотничьего ружь€. ”частковый уполномоченный полиции задержал нарушителей и на обоих составил протокол по ст. 20.13  ојѕ –‘ (стрельба из оружи€ в населенных пунктах).

ѕри разбирательстве вы€снилось, что подростки состо€т на учете в подразделении по делам несовершеннолетних за различные проступки.  роме того, оказалось, что X. вз€л ружье дома, воспользовавшись отсутствием родителей. ќно висело в незапирающейс€ кладовой, р€дом с ним находилс€ патронтаж с несколькими зар€женными патронами. ”частковый вз€л этот факт на заметку в цел€х проведени€ профилактической работы с отцом X.

ѕравильно ли поступил участковый?

 аков пор€док рассмотрени€ материалов об административных правонарушени€х несовершеннолетних?

21. ѕостановлением судьи районного суда от 1 сент€бр€ 2006 г. гражданин јрмении —. был признан виновным в совершении административного правонарушени€, предусмотренного ст. 18.8  ојѕ –‘, выразившегос€ в несоблюдении установленного пор€дка регистрации на территории –‘. Ќа него был наложен административный штраф в размере 1500 руб. с административным выдворением за пределы –оссийской ‘едерации.

јдвокат гражданина —. подал в областной суд жалобу на постановление, ссыла€сь на то, что его доверитель с 1999 г. состоит в браке с гражданкой –‘, от брака имеет двоих несовершеннолетних детей, и применение дополнительного наказани€ в виде административного выдворени€ за пределы –оссийской ‘едерации повлечет нарушение семейных отношений.

 ак должен поступить судь€ областного суда?

—оставьте по данному делу об административном правонарушении следующие процессуальные документы: постановление судьи районного суда, жалобу адвоката, решение судьи областного суда по жалобе.

ƒайте полную характеристику двух составов административных правонарушений, предусмотренных: а) ч. 1 и 2 ст. 18.8  ојѕ –‘; б) ст. 18.12  ојѕ –‘.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-11-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 495 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—туденческа€ общага - это место, где мен€ научили готовить 20 блюд из макарон и 40 из доширака. ј майонез - это вообще десерт. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

1423 - | 1390 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.038 с.