Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕолитическое участие: концепции и разновидности




ѕолитическое поведение Ц достаточно широка€ по своему содержанию категори€, включающа€ различные формы и виды действий человека в политике. »звестно, что любое социальное действие при определенных услови€х может приобретать политический характер, однако, далеко не всегда оно будет иметь своей целью непосредственное воздействие на власть. ¬ этом отношении следует различать политическое поведение и политическое участие (партиципаторную де€тельность), под которым понимаютс€ осознанные, преимущественно добровольные действи€ граждан, имеющие целью оказание вли€ни€ на власть любого уровн€. ќчевидно, что политическое участие Ц очень сложное и многомерное €вление, которое зависит от различного рода факторов Ц политико-культурных, социально-экономических, психологических и др.

јмериканский политолог ћ. ¬айнер выдел€ет три главные черты политического участи€:

- во-первых, оно определ€етс€, как конкретное действие, имеющее вербальное выражение, а не личные переживани€ и внутренние предпочтени€;

- во-вторых, политическое участие представл€ет собой добровольные действи€ граждан (таким образом, исключаютс€ такие действи€, как служба в армии и уплата налогов);

- в-третьих, политическое участие предполагает наличие определенноговыбора, (таким образом, исключаетс€ голосование на заведомо безальтернативных выборах).

¬месте с тем, некоторые ученые, в частности —. ’антингтон, не согласны с отнесением к политическому участию исключительно добровольных и сознательных действий. »сход€ из этого, —. ’антингтон выдел€ет две его разновидности:

- автономное участие, которое представл€ет собой сознательную активность отдельных граждан, целью которых €вл€етс€ вли€ние на позицию и де€тельность избираемых электоратом политиков;

- мобилизованное участие - вынужденно совершаемые действи€, обусловленные неполитическими стимулами (страхом, чувством долга, подкупом и т.п.).

≈сли первый вариант политического участи€ распространен в современных западных полиархи€х, то второй характерен дл€ традиционных обществ и тоталитарных политических режимов. “аким образом, тип политического участи€ в значительной степени определ€етс€ характером существующего в данной стране политического режима.

ѕсихологические характеристики политического участи€ не менее важны, чем его объективные показатели Ц массовость, легальность, степень активности, посто€нство и т.п. ¬ качестве субъективных аспектов партиципаторной де€тельности будут выступать ее мотиваци€, чувство вовлеченности в политику и воспри€тие своего участи€ самим индивидом. ”читыва€ фактор психологической вовлеченности человека в политические процессы, американские политологи —. ¬ерба и Ќ. Ќай, создали признанную классической классификацию политического участи€:

- основанное на обычае или принуждении, а потому нерациональное инесвободное (в определенной степени к нему относитс€ политическа€ мобилизаци€);

- основанное на осознаваемой потребности следовать установленным нормам Ц соответственно, рациональное, но несвободное;

- основанное на свободном, осознанном выборе человека.

»менно последний вариант политического участи€ представл€етс€ наиболее желательным и способствующим развитию личностного начала в политике. ѕризнание человека ведущим субъектом политики неизбежно выдвигает требование освоени€ потенциала политического участи€, в том числе эффективного использовани€ политических и гражданских прав и свобод. ƒанна€ проблема актуальна как дл€ демократий, так и дл€ недемократических режимов, поскольку объем требований к власти посто€нно расшир€етс€, что продиктовано динамикой современного общества.

√лавна€ цель политического участи€ граждан Ц оказание вли€ние на власть любого уровн€, в различных формах и с различной степенью активности. ќно может быть организованным или неорганизованным, эпизодическим или посто€нным, использующим законные или незаконные методы. Ћ. ћилбрайт выдел€ет четыре основанных вида законного (Ђконвенциональногої) политического участи€:

1) голосование; 2) участие в работе партий и других политических организаций, а также в проводимых ими кампани€х; 3) участие в политической жизни общины (собрание, денежные взносы); 4) контакты с официальными лицами на различных уровн€х.  роме того, он выдел€ет варианты и незаконного (Ђнеконвенциональногої) политического участи€: 1) различные формы протеста (участие в несанкционированных власт€ми митингах и шестви€х); 2) протест против Ђбезнравственныхї действий властей (голодовки, самосожжени€); 3) отказ повиноватьс€ несправедливым законам.

¬ политической науке существует два основных подхода к вопросу масштабов политического участи€. ѕервый выступает за его всемерное расширение и внедрение демократических принципов практически во всех сферах и на всех уровн€х общественной жизни (концепци€ партиципаторной демократии). — точки зрени€ данного подхода, это €вл€етс€ надежным механизмом легитимации политической власти, создает возможность контрол€ действи€ властей и минимизации насили€ в политической жизни.

—торонники демократического элитизма вид€т в чрезмерном расширении политического участи€ угрозу самим демократическим институтам и государству в целом. — их точки зрени€, инструменты прин€ти€ решений следует сохранить в руках политических элит, наиболее информированных и подготовленных к управлению.

ѕовышение качества жизни, уровн€ образовани€, увеличение количества свободного времени создают предпосылки дл€ расширени€ политического участи€. ћежду тем, отсутствие необходимых институтов в рамках данной политической системы, не дает гражданам возможность реализовать свой потенциал партиципаторной де€тельности. ѕодобна€ ситуаци€ характеризуетс€ как кризис политического участи€ и требует об€зательного разрешени€.

Ќаиболее оптимальным выходом из него €вл€етс€ расширение институциональной базы представительства интересов - совершенствование партийной структуры и электоральных процессов, оформление де€тельности различных групп давлени€. ќднако прав€щие элиты могут попытатьс€ ввести новые требовани€ в рамки традиционных институтов или же ограничить их, заменив формами мобилизованного или принудительного участи€.

 ризисы политического участи€ практически неизбежны даже в современных демократических системах, что обусловлено динамикой развити€ современного общества, масштабом и скоростью экономических и социальных перемен. »х неразрешенность создает почву дл€ делегитимизации власти, поэтому преодоление подобного рода кризисов актуально как дл€ р€дового гражданина, так и дл€ элит.

ћногообразие форм политической де€тельности Ц от политического отчуждени€ до политического участи€, характеризует главную особенность политики Ц ее непосредственную св€зь с человеком. јнализ личностного контекста политики, таким образом, дает возможность более глубоко осмыслить ее сущность.

¬опросы дл€ самоконтрол€

1.  акими факторами, на ¬аш взгл€д, вызвано внимание современной политической науки к Ђр€довомуї человеку в политике?

2.  акие услови€ должны быть соблюдены дл€ эффективного участи€ человека в политических процессах?

3. ћогут ли устанавливатьс€ ограничени€ на политическую де€тельность? ќт кого они могут исходить и на каких основани€х?

4. ¬ каких стать€х  онституции –оссийской ‘едерации отражены положени€ о политических правах и свободах человека?

5. „то такое политическа€ жизнь общества, и какие внешние факторы на нее вли€ют?

6.  акие разновидности политической де€тельности ¬ам известны?

7. ќхарактеризуйте состо€ние политического отчуждени€ индивида и объ€сните его отличие от политической пассивности.

8. ƒайте определение политического поведени€ и обозначьте его специфику.

9. „ем отличаетс€ политическое участие от других разновидностей политической де€тельности?

10. ќхарактеризуйте известные ¬ам типологии политического участи€.

11.  акие причины могут вызвать кризисы политического участи€, и каковы пути их преодолени€?

Ћитература

1. јртемов √.ѕ. ѕолитическа€ социологи€. - ћ., 2002.

2. ¬ласть и народ в –оссии: обновление повседневных практик и варианты универсализации институционального пор€дка / ѕод ред.√.ё. —емыгина. Ц ћ., 2003.

3. √ражданска€ защита: ѕон€тийно-терминологический словарь / ѕод общ. ред. ё. Ћ. ¬оробьева. - ћ.: ‘лайт, »нформац.- издат. центр Ђ√еополитикаї, 2001.

4. ƒемидов ј.».  атегори€ Ђполитическа€ жизньї как инструмент человеческого измерени€ политики // ѕолис. - 2002. - є 3.

5. ƒинамика политического сознани€ и поведени€. ѕолитическа€ наука. Ц ћ., 2002.

6. ∆иро “. ѕолитологи€. Ц ’арьков, 2006.

7.  ола ƒ. ѕолитическа€ социологи€. Ц ћ., 2001.

8.  осов √.¬. ѕолитическа€ жизнь: сущность, основные элементы, агенты // —оциально-экономическа€ реальность и политическа€ власть: —борник статей. Ц ћ.-—таврополь: »зд-во »—ѕ» –јЌ, 2004. - —. 101 Ц 107.

9.  осов √.¬. ‘ормирование экочеловека в контексте геокультурной парадигмы // ћетодологические и теоретические проблемы детской и педагогической антропологии: ћонографи€. Ц —таврополь: —ервисшкола, 2004. Ц 512 с.

10.  осов √.¬. Ёкологизаци€ современной политической жизни: методологический анализ // —оциально-экономическа€ реальность и политическа€ власть: —борник научных трудов. ¬ып. 1. Ц ћ.: Ђ¬ек книгиї - 3, 2005 - —. 178 Ц 186.

11. ѕолитическа€ социологи€ / ѕод ред. ¬.Ќ. »ванова, √.ё. —емыгина. Ц ћ., 2000.

12. ћеждународные акты о правах человека: —б. документов / —ост., авт., вступ. стать€ ¬. ј.  арташкин, ≈. ј. Ћукашева. - ћ., 2000.

13. ѕолитическа€ социологи€: ”чебник дл€ вузов. / ѕод ред. ∆. “. “ощенко. - ћ., 2002.

14. ѕушкарева √.¬. ѕолитологи€:  раткий курс лекций. - ћ., 2002.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-11-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 388 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬аше врем€ ограничено, не тратьте его, жив€ чужой жизнью © —тив ƒжобс
==> читать все изречени€...

1267 - | 1242 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.