Список використаних джерел. 1. Абдаев Р. Ф. Философия информационной цивилизации

1. Абдаев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. – М.: ВЛАДОС, 1994. – 336 с.

2. Абельс Х. Интеракция, идентичность, презентация. Введение в интерпретативную социологию / Пер. с нем. – СПб.: Алетейя, 1999. – 272 с.

3. Аберкромби Н., Хилл с., Тернер Б. с. Социологический словарь / И.Г.Ясавеев (пер.). – 2-е изд., перераб., доп. – М.: Экономика, 2004. – 620 с.

4. Агафонов А.Ю. Человек как смысловая модель мира. – Самара: Бахрах, 2000. – 336 с.

5. Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. – М.: Изд–во МГУ, 1994. – 496 с.

6. Аніщенко О. В. Професійна освіта і самореалізація жінок в Україні: історія та сучасність / Інститут педагогіки і психології професійної освіти АПН України / Н. Г. Ничкало (ред.). – Ніжин: ТзОВ "Наука-Сервіс", 2003. – 251 с.

7. Анучина Л.В., Пивоваров В.М., Таркова с.О. Соціальне призначення мистецтва в різні культурні епохи: Навчальний посібник. – Х.: Регіон-інформ, 2003. – 96 с.

8. Аренд Х. Джерела тоталітаризму / Пер. з нім. – К.: Дух і літера, 2005 – 575 с.

9. Атеял А.И. Социолингвистика. – Луганск, 1999. – 456 с.

10. Бачинин В.А. Социология. Энциклопедический словарь. – СПБ., 2005 – 287 с.

11. Белый А. Символизм как миропонимание. – М.: Республика, 1994 – 327 с.

12. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. – М.: Медиум, 1995. – 403 с.

13. Берн Э. Игры, в которые играют люди. – М.: Книга, 1988 – 346 с.

14. Бодрийяр Ж. Общество потребления: Его мифы и структуры / Е.А.Самарская (пер. с фр., послесл. и примеч.). – М.: Республика; Культурная революция, 2006. – 269 с.

15. Бодрийяр Ж. Символический обмен. – М.: Добросвет, 2000. – 147 с.

16. Бодрийяр Ж. Система вещей. – М.: Рудомино, 1995. – 176 с.

17. Большой толковый социологический словарь (Соllins). – Том 1 (А–О) / Пер. с англ. – М.: Вече, АСТ, 2001. – 544 с.

18. Бондар І.К., Бугаєнко Є.О., Бідак В.Я., Гуць М.І., Ковальова Н.М. Середній клас України: теорія та сучасні тенденції становлення / О.Г. Ягольник (відп. ред.). – К.: Корпорація, 2004. – 581 с.

19. Браун Э. Понимать чужого // Социальные и гуманитарные науки. Серия 11. Социология. – 1996. – № 4. – с. 2–127.

20. Бурдье П. Начала / Пер. с франц. – М.: Socio–Logos, 1994. – 288 с.

21. Бурдье П. Рынок символической продукции // Вопросы социологии. – 1993. – № 1– 2. – с. 49– 62.

22. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / Пер. с фр. / Н.А. Шматко (сост., общ. ред. пер., послесл.). – М.: Институт экспериментальной социологии, 2005. – 576 с.

23. Бурдье П. Социология политики. – М.: Socio–Logos, 1993 – 336 с.

24. Бурлачук В. Влада і тіло: історія кохання // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2006. – № 2. – с. 24–38.

25. Бурлачук В. Символічні системи і конституювання соціального смислу // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2004. – № 3. – с. 147–155.

26. Бурлачук В., Танчер В. Символ і симулякр. Концепція символу в соціології постмодерну // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2004. – № 1. – с. 15–29.

27. Бурлачук В.Ф. Символ и власть: Роль символических структур в построении картины социального мира. – К.: ИС НАНУ, 2002. – 266 с.

28. Вакан Л. Социология образования П. Бурдье // Социологические исследования. – 2007. – № 6. – с. 93–101.

29. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / Центр исследований постиндустриального общества / В.Л. Иноземцев (пер.). – М.: "Логос", 2003. – 355 с.

30. Вебер М. Протестантська етика і дух капіталізму. – К.: Основи, 1994 – 216 с.

31. Вершинин Г. Д., Вершинина Е. М. Инновационные парадигмы общественной мысли ХХІ века: В контексте комплекс. прогр. "Создание нового гуманистического общества на базе экологии сознания и энергоинформационного обмена Человека с Природой" / Харьковский областной благотворительный фонд инновационных знаний, идей и технологий гуманизации. — Х.: ИД "Райдер", 2003. – 218 с.

32. Войскунский А. Я говорю, мы говорим. Очерки о человеческом общении. – М.: Знание, 1990. – 299 с.

33. Волгин Н. А., Гриценко Н. Н., Шарков Ф. И. Социальное государство: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. "Социальная работа". – М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и Ко", 2003. – 415 с.

34. Ґабермас Ю. Залучення іншого: Студії з політичної теорії / А. Дахній (пер. з нім.). – Л.: Астролябія, 2006. – 415 с.

35. Гавриленко И.Н. Исторический акционализм как методология исследования исторического процесса // Социология: теория, методы, маркетинг. – 1999. –№ 3. – с. 101–118.

36. Гавриленко І.М. Попит, породжуваний пропозицією, або Демагогія як покликання, професія та спосіб життя // Віче. – 1996. – № 11. – с. 3–15.

37. Гавриленко І.М. Соціологія організацій. – К.: АПСВ, 2005. – 302 с.

38. Гавриленко І.М. Соціологія. – Кн. 1.: Соціальна статика. – К.: КНУ, 2000 – 336 с.

39. Гавриленко І.М. Соціологія. –Кн. 2: Соціальна динаміка. – К.: КНУ, 2000 – 464 с.

40. Гавриленко І.М., Огаренко В.М., Сидоренко О.О., Скідін О.Л., Яковенко Ю.І. Соціологія освіти. – Кн. 1. – Запоріжжя: ГУ «ЗІДМУ», 2005. – 294 с.

41. Гавриленко І.М., Кузьменко В.І., Скідін О.Л. Соціологія організацій: Навчальний посібник. – 2-ге вид. – Запоріжжя.: ГУ «ЗІДМУ», 2007. – 404 с.

42. Галицький В. М., Привалов Ю. О., Чепурко Г. І. Поведінкові стратегії на ринку праці України / Благодійний фонд "Інтелектуальна перспектива" / Ю.Саєнко (відп. ред.). – К.: ПЦ "Фоліант", 2005. – 228 с.

43. Гальчинський А.С. Становлення суспільства постіндустріальної цивілізації. – К.: Основи, 1993. – 107 с.

44. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. – СПб.: Наука, 1992. – 179 с.

45. Гидденс Э.Устроение общества: Очерк теории структурации / И. Тюрина (пер.). – М.: Академический Проект, 2003. – 525 с.

46. Гиллер Ю. И. Социология самостоятельной личности / Университет дружбы народов. Сочинский филиал. – М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2006. – 223 с.

47. Гильденбранд Д. Метафизика коммуникации. – СПб.: Алетейя, 2000. – 373с.

48. Глебкин В.В. Ритуал в советской культуре. – М.: Янус, 1998. – 168 с.

49. Гнатенко П.И., Павленко В.Н. Идентичности: философский и психологический анализ. – К.: Наукова думка, 1999. – 463 с.

50. Гнатенко П.І. Український національний характер. – К.: ДОК – К, 1997. – 114 с.

51. Головаха Е. Трансформирующееся общество. Опыт социологического мониторинга в Украине. – К.: ИС НАНУ, 1996. – 143 с.

52. Горошко Е. И. Языковое сознание: гендерная парадигма / РАН; Институт языкознания. – М., 2003. – 437 с.

53. Гоулднер А.У. Наступающий кризис западной социологии / Пер. с англ. – СПб.: Наука, 2003. – 575 с.

54. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни / Пер. с англ. – М.: Канон-Пресс-Ц, 2000. – 302 с.

55. Грабовский с.І. ХХI століття та українська людина. – К.: Стилос, 2000. – 226 с.

56. Григорьев Л.Г. Альфред Шютц и социология повседневности // Социологические исследования. – 1987. – № 1. – с. 48–62.

57. Гринин Л.Е. «Люди известности» – новый социальный слой? // Социологические исследования. – 2004а. – № 12. – с. 112–136.

58. Гринин Л.Е. Феномен информационного общества: «люди известности» // Философия и общество. – 2004б. – № 2. – с. 5-23.

59. Губогло М. Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки / РАН; Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. – М.: Наука, 2003. – 764 с.

60. Гуменюк О. Психологія Я-концепції. – Тернопіль: Економічна думка, 2004. – 310 с.

61. Гуссерль Э. Философия как строгая наука. – СПб.: Логос, 1911. – 314с.

62. Дайсон Э. Жизнь в эпоху Интернета. – М.: Бизнес – Компьютер, 1998. – 400 с.

63. Демченко І., Салабай Н. Аналітичний звіт за підсумками базового соціологічного дослідження для проекту "Лідерство – запорука успіху" / ПРООН в Україні; Уряд України; СОЦІС-Ukraine. – К.: СОЦІС-Ukraine, 2003. – 53 c.

64. Джерелиевская И. К. Человек в социокультурной реальности: Учеб.-метод. пособие / РАО; Московский психолого-социальный ин-т. – М., 2005. – 314 с.

65. Джонсон А. Г. Тлумачний словник із соціології / Яніна Воробель (пер. з англ.). – Л.: Львівський національний університет ім. Івана Франка. Видавничий центр, 2003. – 387 с.

66. Добреньков В. И. Психоаналитическая социология Эриха Фромма: Учеб. пособие для студ. вузов, обуч. по спец. 040201 "Социология" и др. гуманит. спец. / Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Социологический факультет. – М.: Альфа-М, 2006. – 445 с.

67. Добреньков В. И., Кравченко А. И. Фундаментальная социология: В 15 т. – Т. 1: Теория и методология. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 906 с.

68. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномен, механизмы и защита. – М.: Че Ро, 1997. – 344 с.

69. Дюмон Л. Эссе об индивидуализме / Пер. с франц. – Дубна: Феникс, 1997. – 302 с.

70. Ейзенштадт Ш. Революция и преобразование общества. – М.: Аспект Пресс, 1999. – 212 с.

71. Ершов П.М. Потребности человека. – М.: Мысль, 1990. – 364 с.

72. Жигильский К. Праздник и культура / Пер. с польск. – М.: Прогресс, 1985. – 336 с.

73. Жидков В.С., Соколов К.Б Искусство и картина мира / РАН; Государственный ин-т искусствознания. – СПб.: Алетейя, 2003. – 461с.

74. Замятин Д.Н. Гуманитарная география: пространство и язык географических образов / РАН; Институт географии. – СПб.: Алетейя, 2003. – 332 с.

75. Запорожець Т. Феномен утопії в соціальній думці. – К.: Фоліант, 2004. – 144 с.

76. Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция / Московская школа социальных и экономических наук. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, 2003. – 567 с.

Додаток Г

Висновок рецензента по дипломній роботі

ВІДЗИВ РЕЦЕНЗЕНТА

по дипломній роботі

 

студента(ки) _______________

на тему _______

_______________

 

Актуальність.

____

_______________

_______________

_______________

_______________

_______________

 

Позитивні сторони.

_______________

_______________

_______________

_______________

_______________

 

Недоліки.

_______________

_______________

_______________

_______________

_______________

 

Висновок: дипломна робота заслуговує оцінку _________________, а студент(ка) присвоєння кваліфікації соціолога

 

 

Якість дипломної роботи	Підпис рецензента ____________	()
виконано на замовлення підприємства
виконано за тематикою НДР		Підпис
виконано з застосуванням ЕОМ		засвідчую.
має практичну цінність		Підпис засвідчуючого _________	()
робота – частина комплексної теми
		М.П.

 

Додаток Д

Довідка кафедри про виконану дипломну роботу

 

 

ВИСНОВОК КЕРІВНИКА ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ

 

 

Студент (ка)_________________________________________________________

____

____

____

____

____

 

 

Керівник _________________________

(підпис, дата)