Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Влияние результатов аудита на процесс оценки стоимости бизнеса




 

Результаты проведенного аудита содержатся в аудиторском заключении, которое может оказать существенную помощь при проведении оценки стоимости бизнеса. Формальным основанием для использования в процессе оценки стоимости бизнеса резуль­татов аудита экономического субъекта, являются требования, из­ложенные в Федеральных стандартах оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)" и "Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)".

В соответствие с ФСО №1 (п.16 п/п б) одним из этапов оценки является «сбор и анализ информации, необходимой для проведе­ния оценки», в п. 18 перечисляются различные виды этой информации, в п.19 указывается на обязательность соблюдения требования достаточности и достоверности данной информации. Более того, указано, что в качестве информации, существенной для определения стоимости объекта оценки, может использоваться экспертное суждение привлеченного оценщиком специалиста (эксперта), либо эти специалисты могут привлекаться оценщиком непосредственно для участия в проведении оценки. При этом в отчете об оценке нужно указать их квалификацию и степень их участия в проведении оценки, а также обосновать необходимость их привлечения. Аналогичные требования изложены и в ФСО №3 (п.8 п/п в, п. 9). Таким образом, оценщик может либо привлечь аудитора к процессу оценки, либо воспользоваться информацией, содержащейся в аудиторском заключении.

В первую очередь, оценщику необходимо обратить внимание на вид аудиторского заключения. Также полезно знать, какие факты рассматривались аудитором, прежде чем составить аудиторское заключение.

Аудиторское заключение – это официальный документ, предназначенный для пользователей финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц и содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации или индивидуального аудитора о достоверности во всех существенных отношениях финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица и соответствии порядка ведения им бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

Федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности № 6 «Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности» были установлены следующие виды аудиторских заключений:

1. Безоговорочно положительное

2. Модифицированное:

· с привлекающей частью

· с оговоркой

· отказ от выражения мнения

· отрицательное

Безоговорочно положительное мнение выражалось тогда, когда ауди­тор приходил к выводу, что отчетность дает достоверное представление о финансовом положении, финансовых результатах деятельности аудируемого объекта и соответствии с установленными принципами и методами ведения бухгалтерского учета и составления отчетности.

Модифицированное ауди­торское заключение могло быть подготовлено, если возникали факторы, которые:

· не влияют на аудиторское мнение, но описываются в заключе­нии, чтобы привлечь внимание к какой-либо ситуации, сложившейся в аудируемом объекте и раскрытой в финансовой (бухгалтерской) отчетности (заключение с привлекающей частью). Например, обстоятельства, связанные с соблюдением принципов непрерыв­ности деятельности, либо связанные со значительной не­определенностью, прояснение которой зависит от будущих событий;

· влияют на мнение аудитора и приводят к мнению с оговоркой, отказу от выражения мнения или отрицательному мнению. К подобной модификации приводят следующие обстоятельства: ограничение объема работы аудитора, разногласия с руководством аудируемого лица относительно допустимости выбранной учетной политики, метода ее применения, адекватности раскрытия информации в финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Выражая любое мнение, кроме безоговорочно положительного, аудитор должен был четко описать все причины этого в аудиторском заклю­чении и, если возможно, дать количественную оценку возможного влияния на финансовую (бухгалтерскую) отчетность. Как правило, эта информации излагалась в отдельной части, предшествующей части с выражением мне­ния или отказом от выражения мнения, и могла включать ссылку на более подробную информацию (при ее наличии) в пояснениях к финансовой (бух­галтерской) отчетности.

Федеральное правило (стандарт аудиторской деятельности № 6 «Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности» в настоящее время не применяется, т.к. Утратило силу (см. Постановление Правительства РФ от 02.08.2010 № 586). Приказом Минфина России от 20.05.2010 N 46н утверждены новые федеральные стандарты аудиторской деятельности (далее - ФСАД), определяющие требования к аудиторскому заключению. Речь идет о ФСАД N 1/2010 "Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности и формирование мнения о ее достоверности", ФСАД N 2/2010 "Модифицированное мнение в аудиторском заключении" и ФСАД N 3/2010 "Дополнительная информация в аудиторском заключении".

На рисунке ниже представлены формы мнения аудитора о достоверности бухгалтерской отчетности в соответствии с ФСАД 2010 г.

 

Аудитор должен выразить немодифицированное мнение в случае, когда он приходит к выводу, что бухгалтерская отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение аудируемого лица и результаты его финансовой деятельности в соответствии с правилами отчетности. Ранее использовалось словосочетание "безоговорочно положительное мнение", аналогичное немодифицированному мнению.


 





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-11-05; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 394 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

В моем словаре нет слова «невозможно». © Наполеон Бонапарт
==> читать все изречения...

2173 - | 2118 -


© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.007 с.