Вторая книга. Процесс обращения капитала 337

(Выраженная как норма прибыли, в последнем случае она равна ⁴⁰⁰/_г0оо — ¹U — 20% на авансированный капитал. В другом случае она равна ⁴⁰⁰/₅оо = % ⁼ 80%. Следовательно, норма прибыли в 4 раза больше, хотя масса прибыли в обоих случаях одна и та же. Трехмесячная норма прибыли была бы в одном случае такой же величины, как годовая — в другом. Что касается прибыли, то суть дела выражается таким образом, что должно быть авансировано больше совокупного капитала (переменного + постоянного), чтобы реализовать ту же самую прибавочную стоимость, или что должен быть авансирован тот же капитал на более продолжительное время, чтобы произвести ту же самую прибыль. Ибо норма прибыли исчисляется так же, как и норма прибавочной стоимости, например, на год, так что речь идет о прибыли, произведенной в течение определенного периода оборота капитала.)

Авансированным капитал называется тогда, когда он функ­ционирует в качестве исходного пункта определенного цикла производства или воспроизводства, следовательно, в действи­тельности в качестве исходного пункта определенного оборота, исходного пункта процесса увеличения стоимости этого капи­тала. Он всегда есть авансированная сумма стоимости, или, выраженная в качестве меновой стоимости, — авансирован­ная денежная сумма, причем безразлично, происходит ли аван­сирование в форме денег или товара, в форме Д — Т — Д или Т — П — Обр. — Т и т. д. Продолжительность времени, на которое он авансирован, измеряется, очевидно, временем, ко­торое проходит прежде, чем он возвратится к своему исходному пункту как возросший по своей стоимости капитал, как Д + + АД, в какой бы то ни было форме, следовательно, продолжи­тельность времени, на которое он авансируется, измеряется суммой его времени производства + время обращения, т. е. его временем оборота, следовательно, относительной величи­ной его времени оборота. Ясно, что чем продолжительнее это время оборота, тем больше должен быть авансированный ка­питал, чтобы привести в движение определенное количество труда (следовательно, употребить в дело определенное количе­ство постоянного капитала) и, следовательно, произвести опре­деленное количество прибавочной стоимости. Ибо одна и та же авансированная сумма стоимости, или авансированный капитал данной величины, может снова функционировать как капитал, снова быть авансированным и поэтому снова создавать приба­вочную стоимость только тогда, когда он пройдет свое время оборота и, как капитал, увеличивший свою стоимость, снова обретет свою первоначальную форму. Если предположить,

К. МАРКС

что его время оборота величина данная, то масса прибавочной стоимости, которую он может произвести, зависит от величины его переменной составной части (при прочих равных условиях), величины, которая, в свою очередь, находится в определенном отношении (в различных отраслях производства по-разному) к величине постоянного капитала, а следовательно, и всего ка­питала. Если дано время оборота, то, следовательно, масса произведенной прибавочной стоимости зависит от величины первоначально авансированного капитала (причем предпо­лагается, что величипа всего капитала является лишь пока­зателем величины его переменной части); или это имело бы место в том случае, если бы авансированный капитал состоял только из переменного капитала; а от величины авансированного капитала зависит величина возвращающейся суммы, так как последняя равна К + &К, равна величине авансированного ка­питала + его приращению. Если, однако, дана величина аван­сированного капитала, то масса произведенной прибавочной сто­имости зависит от его времени оборота, так как оно определяет, как часто один и тот же капитал может в течение данного про­межутка времени, например в течение года, снова начинать процесс эксплуатации. Масса произведенной в данный проме­жуток времени прибавочной стоимости определяется, следова­тельно, сочетанием отношений величины авансированного ка­питала и величины времени оборота, или продолжительности времени, на которое авансирован капитал; или она определяется величиной авансированного капитала и числом его оборотов. (Отсюда следует, что масса произведенной прибавочной стои­мости прямо пропорциональна величине капитала и обратно пропорциональна времени оборота; прямо пропорциональна величине и обратно пропорциональна продолжительности аван­сирования капитала.)

[62] Капиталы одной и той же величины (т. е. в действи­тельности здесь речь идет только о переменном капитале; величина постоянного, а потому и всего авансированного ка­питала будет рассмотрена позже, при исследовании прибыли) будут поэтому производить, например, в течение года приба­вочную стоимость пропорционально числу их оборотов или" обратно пропорционально времени, в течение которого они аван­сируются, чтобы осуществить свой процесс увеличения стои­мости. Поэтому, чтобы произвести ту же прибавочную стои­мость, должны авансироваться капиталы неодинаковой величи­ны, если их время оборота различно. (При различном времени оборота или различной продолжительности времени аванси­рования, при прочих равных условиях.) Чем быстрее время

Вторая йНига. процесс обращения капитала 339

оборота в течение года, или чем больше число оборотов, тем меньшая масса авансированного капитала требуется для того, чтобы эксплуатировать в течение года определенное количество труда и, следовательно, производить определенное количество прибавочной стоимости; а чем медленнее время оборота, чем, следовательно, меньше число оборотов в течение года, тем больше должна быть масса авансированного капитала для того, чтобы [эксплуатировать] в течение года то же количество труда, следовательно, произвести ту же массу прибавочной стоимости. Таким образом, скорость и масса заменяют друг друга, как при денежном обращении, в обратных пропорциях. Одна и та же масса прибавочной стоимости является в обоих случаях результатом эксплуатации одной и той же массы труда в тече­ние года (при прочих равных условиях), следовательно, резуль­татом одной и той же затраченной или функционировавшей в течение года массы переменного капитала. Однако норма при­бавочной стоимости определяется отношением прибавочной стоимости к авансированному, а не к функционирующему ка­питалу. Норма прибавочной стоимости, следовательно, больше в одном случае, чем в другом; и в той мере больше, в какой меньше масса авансированного капитала. Различие между капита­лом, функционирующим в течение года, и капиталом, авансиро­ванным тем же самым капиталистом в течение года, определяется числом повторений воспроизводства, числом оборотов. В одном случае 500 ф. ст. авансируются четыре раза, следовательно, в течение года функционируют 2000ф. ст., однако ни в одной из четвертей года не авансируется более 500 ф. ст. В другом слу­чае в течение года авансируются 2 000 ф. ст., причем до конца годового оборота ни одна часть этих 2 000 ф. ст. не может быть снова авансирована в качестве капитала. Норма прибавочной стоимости, следовательно, в одном случае в 4 раза больше, чем в другом, и если рассматривать капитал pro rata *, то и масса прибавочной стоимости будет в 4 раза больше.

Что касается общества, то и в том и в другом случае в тече­ние года инвестируется капитал в 2 000 ф. ст., однако в одном случае капитал в течение года по частям постоянно возвращается обществу в форме продукта, тогда как в другом случае у общества изымаются на год имеющиеся капитальные стоимости, наличные средства производства и труд и до конца года не возвращаются ему в форме продукта (и стоимости).

(Выше мы видели, что если капитал в 500 ф. ст. оборачи­вается 4 раза, при норме прибавочной стоимости в 100% и

• — соразмерно, пропорционально. Ред,

К. МАРКС

величине переменного капитала в 100 ф. ст., то произведенная в течение года прибавочная стоимость равна 400 ф. ст., а ее норма по отношению к авансированному капиталу равна 400%; годовая норма прибыли в таком случае равна 80%. Если бы капитал в 2 000 ф. ст. при том же его строении оборачивался только один раз в год, то прибавочная стоимость была бы равна 400 ф. ст., годовая же норма прибавочной стоимости равня­лась 100%. Норма прибыли была бы равна V₅ или 20%. Здесь, если предположить одинаковое строение капитала, различие в норме прибыли возникает из различия в норме прибавочной стоимости, обусловленного различным временем оборота. Если бы теперь, кроме того, было бы различным и строение капитала, например, постоянная часть капитала была бы равна 2 000 ф. ст. вместо 1 600 ф. ст., то авансированный капитал составил бы 2 400 ф. ст., а прибавочная стоимость — 400 ф. ст.; норма прибавочной стоимости была бы неизменной; норма прибыли была бы равна 16²/₃%. Различие в норме прибыли было бы вы­звано здесь дву«мя обстоятельствами: 1) более продолжительным периодом авансирования переменного капитала; 2) меньшим соотношением между авансированным переменным капиталом и авансированным совокупным капиталом.)

[63] Выше при рассмотрении как времени обращения, так и времени производства обнаружилось, какое влияние большая или меньшая их продолжительность (во втором случае продолжи­тельность периодичности) оказывает на производство прибавоч­ной стоимости и т. д. Здесь обнаруживается, что величина аван­сированного капитала обратно пропорциональна величине вре­мени оборота или числу оборотов в течение года, и что поэтому при одинаковой эксплуатации труда норма прибавочной стои­мости (а относительно авансированного капитала — величина прибавочной стоимости) различна, потому что фактически, в за­висимости от более быстрого или более медленного повторения совокупного процесса воспроизводства, при одинаковой сте­пени эксплуатации, эксплуатируется большее или меньшее количество труда. Из этого следует, что авансированные ка­питалы одинаковой величины в определенные промежутки времени доставляют неравновеликие массы прибавочной стоимости, и это создает видимость, будто бы прибавочная стоимость возникает из сокровенных свойств [капитала], проявляющихся во время процесса обращения, или будто капитал является самостоятельным источником прибавочной стоимости независимо от эксплуатируемого им труда. Это от­носится к капиталам, вложенным в различные сферы произ­водства.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 341

Далее из этого следует, что один и тот же капитал, вложен­ный в одну и ту же сферу производства, — смотря по тому, удлиняется или сокращается его время оборота, будь то в результате изменений времени обращения или в результате изменений времени производства, — производит в течение одного и того же времени как неодинаковые массы про­дукта, так и неодинаковые массы прибавочной стоимости. Это является еще одним доказательством того, что капитал нельзя трактовать как постоянную величину в процессе его производства ^а).

Наконец, важно еще несколько обстоятельнее остановиться на этом определении авансирования в том виде, в каком оно получило свое дальнейшее развитие.

Масса капитала, авансированного на производство (хотя и не масса доставленного производством за определенное время, до­ставленного циклу процесса воспроизводства готового продукта), остается одной и той же, оборачивается ли капитал в 500 ф. ст. 4 раза в течение одного года или только один раз в течение года. Предполагается, что оба капитала постоянно, день за днем в тече­ние всего года (или же в течение среднего дня), приводят в движе­ние одну и ту же массу труда, и, для упрощения дела, что одна и та же масса труда приводит в движение равновеликие массы и равновеликие стоимости постоянного капитала. В течение 3 месяцев первого оборота на 100 ф. ст. в движение приводится определенная масса труда, превращающая в продукт постоян­ный капитал стоимостью в 400 ф. ст. Масса продукта равна Я. Стоимость Я = 600 ф. ст. (Здесь, однако, мы абстрагируемся от накопления и вообще от использования 100 ф. ст., т. е. вновь созданной прибавочной стоимости.) В результате оборота воз­никает вновь денежная форма стоимости продукта, из которой 400 ф. ст. опять затрачиваются на новое сырье, а 100 ф. ст. опять — на новый дополнительный труд 3-месячной продол­жительности и т. д. Снова израсходован капитал в 500 ф. ст.; из которых 100 ф. ст. потреблены рабочими, 400 ф. ст. исполь­зованы в качестве средств для производства нового Я и т. д. Таким образом, в течение 4 оборотов 400 ф. ст. потреблены ра­бочими, 1 600 ф. ст. потреблены как средства производства и весь вложенный капитал в 2 000 ф. ст. воспроизведен в 4 Я сто­имостью в 2 400 ф. ст. То же самое, однако, имеет место и тогда, когда капитал в 2 000 ф. ст. оборачивается только один раз в течение года. Как в одном, так и в другом случае он потреблен

a' S. Bailey. [A Critical dissertation on the nature, measures, and causes of value; chiefly in reference to the writings of Mr. Ricardo and his followers. London, 1825, p. go— 81. 23],

К. МАРКС

в процессе производства, затрачен, авансирован«на процесс производства.

Однако различие возникает здесь — вследствие различного времени оборота или различной периодичности всего процесса воспроизводства, — между величиной капитала, авансирован­ного на процесс производства, и величиной капитала, аванси­рованного капиталистом и для капиталиста. Для первого капи­талиста, после того как он авансировал 500 ф. ст., воспроиз­веденная в конце первых 3 месяцев стоимость и прибавочная стоимость продолжает пребывать в процессе воспроизводства, будь то время производства или время обращения. Чтобы [64] не нарушать непрерывность процесса, он должен авансировать еще 500 ф. ст. и таким образом в начале 7-го месяца снова аван­сировать 500 ф. ст., в начале 10-го месяца опять авансировать 500 ф. ст. Таким образом, к концу года постепенно он вложил в процесс воспроизводства, авансировал 2 000 ф. ст. Другой капиталист, напротив, в конце первого трехмесячного оборота снова реализовал свой капитал и может поэтому той же суммой в 500 ф. ст. начать новый оборот, купить на них новый труд и новые факторы воспроизводства. Он не авансирует дополни­тельных 500 ф. ст., потому что он те же самые 500 ф. ст. аванси­рует вновь, потому что они для него уже снова воспроизведены в форме, в которой они могут быть вновь использованы как ка­питал, а не существовать в такой форме, в какой они не могут функционировать как капитал.

Предположим, что не происходит никакого обращения и что капиталист производит непосредственно сам как жизненные средства, так и средства производства.

Если процесс воспроизводства продолжается год, он должен иметь запас жизненных средств (для рабочих) стоимостью в 400 ф. ст. и запас средств производства, чтобы рабочие были постоянно заняты, стоимостью в 1 600 ф. ст. Таким образом, на Весь год необходим капитал в форме жизненных средств и средств производства, потребляемых постепенно, частью индивиду­ально, частью производительно, в 2 000 ф. ст., и этот капитал обновляется только в конце года.

Если же процесс воспроизводства продолжается только ■ 3 месяца, то жизненные средства и средства производства опять обновятся к началу 2-го процесса воспроизводства, в конце первых 3 месяцев; и они никогда не авансируются дольше, чем на 3 месяца — именно из-за их 3-месячного срока обновле­ния. Если рассматривать год в целом, то за это время потреблены и воспроизведены жизненные средства на 400 ф. ст., хотя ни разу не производилось авансирование жизненных средств бо-

ЙТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 343

лее чем на 100 ф. ст., однако они обновлялись 4 раза в год и это 4-кратное обновление оказывало совершенно такое же воз­действие, какое оказывал бы запас на 3 X 4 месяца; в течение года они привели бы в движение то же количество труда; про­извели бы, следовательно, столько же стоимости или прибавоч­ного продукта. С другой стороны, что касается постоянного ка­питала, средств производства, то их имеется в запасе всякий раз только на 3 месяца; следовательно, в действительности на каждые 3 месяца всегда авансируется постоянный капитал лишь на 400 ф. ст., а имеющейся в наличии в качестве запаса массы постоянного капитала всегда хватает только на 3 месяца, и она никогда не превышает 400 ф. ст. Однако в каждом цикле из 3 месяцев в процессе находится постоянный капитал стои­мостью в 400 ф. ст.; следовательно, в течение 3x4 месяцев, или в течение одного года, обрабатывается постоянный капи­тал в 1 600 ф. ст. Однако потребленные в течение 3 месяцев средства производства постоянно в течение процесса обновляются, так что они возмещаются из части новой массы продукции, произведенной в течение 3 месяцев. Они, следовательно, всегда имеются налицо, потому что постоянно возмещаются. Если бы, однако, они возмещались не через 3 месяца, а только через 12, то они должны были бы быть налицо в течение 12 месяцев и не возмещаться. (Поэтому они постепенно из наличного запаса поступают в процесс воспроизводства.) Если бы, однако, капи­талист не сам производил свои средства производства, то в те­чение года он 4 раза обменял бы продукт, каждый раз на 400 ф. ст. на средства производства, а если предположить, что его про­дукт образует запас для другого капиталиста, то последний имел бы в своем распоряжении продукт в 1 600 ф. ст., между тем как на заработную плату было бы израсходовано 400 ф. ст.; следовательно, в течение всего года капиталом в 500 ф. ст. он привел бы в движение капитал в 2 000 ф. ст. Возможно, запас образовал бы не его собственный продукт, а какой-то другой, в котором постоянно обновлялась (путем обмена) авансирован­ная стоимость в 400 ф. ст. Различие, разумеется, заключалось бы в том, — это обнаружилось бы в конце годового цикла, — что капиталист / имел бы запас стоимостью в 2 000 ф. ст. (без прибавочной стоимости), капиталист 77 — запас стоимости только в 500 ф. ст. Из этого было бы видно, что, хотя в течение года эти 500 ф. ст. последовательно функционировали как ка­питал в 2 000 ф. ст., в действительности ни в одном из данных циклов не существовал и не был авансирован капитал больший, чем 500 ф. ст., подобно тому, как 1 талер, циркулирует ли он1 раз или 20 раз, в конце однократного как и двадцатикратного

К. МАРКС

обращения представляет только 1 талер. Однако про­дукт, который создал капиталист //, не меньше (абстрагируясь от прибавочной стоимости) продукта, который создал капи­талист /, и представляется поэтому как продукт функциони­рующего капитала в 2 000 ф. ст. Эти 500 ф. ст. функциониро­вали 4 раза как капитал в 500 ф. ст. в течение того же времени, в которое 2 000 ф. ст. функционировали как капитал только один раз.

[65] Уже при рассмотрении первоначального накопления (книга I, гл. V, 2) было показано, что авансирование жизненных средств рабочим представляет собой простую, присущую ка­питалистическому производству форму, которой опосредствуется и прикрывается присвоение капиталистом части совокупного продукта для его индивидуального потребления. Если рассмат­ривать процесс капиталистического воспроизводства в его не­прерывности, что мы здесь и делаем, то внутри самого этого процесса авансирование совокупного капитала, как переменного, так и постоянного, проявляется как простая форма, как воз­вращение процесса к своему исходному пункту, или скорее как повторение процесса с его исходного пункта. Если труд ра­бочего представляется в продуктах, процесс воспроизводства которых возобновляется различное число раз в течение года, то это представляется как более высокая производительность примененного таким образом капитала, потому что он чаще авансируется и поэтому величина авансирования для каждого отдельного оборота меньше, следовательно, потому что тот же капитал в течение того же промежутка времени может быть чаще авансирован, может чаще эксплуатировать ту же рабочую силу, для эксплуатации которой при более продолжительном периоде воспроизводства, следовательно, при более позднем повторении авансирования, потребовался бы больший капитал. Авансирование сводится к обратному превращению капитала в факторы его производства и число этих обратных превращений в течение одного года обусловлено числом его оборотов или воспроизводства; (даже если капитал оборачивается только один раз в течение года, например, капитал в 2 000 ф. ст., то нет необходимости из-за этого авансировать весь капитал на весь год. Предположим, постоянный капитал в 1 600 ф. ст. состоит из машин на 400 ф. ст. и сырья и т. д. на 1 200 ф. ст. Тогда на весь год были бы авансированы только 400 ф. ст. и кроме того 300 ф. ст. на сырье. Таким же образом — с перемен­ным капиталом в 100 ф. ст. Следовательно, на весь год были бы авансированы 800 ф. ст. На три четверти года — 400 ф. ст. На половину года — 400 ф. ст. И на одну четверть года — 400 ф. ст.

6Т0РАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 345

Но из самого процесса производства к капиталисту не прите­кает обратно ни одна из частей авансированных 2 000 ф. ст.; они закреплены в продукте. Если он, следовательно, не поль­зуется кредитом, он должен иметь 2 000 ф. ст. в своем распоря­жении в течение всего года. То, что часть из них между тем при­текает к нему из какого-либо другого предприятия, само по себе не имеет ничего общего с рассматриваемым предположением).

При рассмотрении оборота капитала выявляется то, что уже само по себе содержалось в исследовании различного времени обращения, времени производства и вообще всего процесса обращения и процесса воспроизводства, а именно — новое определение прибавочной стоимости.

В процессе производства день, рабочий день и т. д. был на­шим мерилом и мы рассматривали только рабочее время (или прибавочное рабочее время), которое эксплуатирует или при­водит в движение переменный капитал данной величины.

Так как, однако, величина оборота дана, а масса и норма прибавочной стоимости зависят от того, как часто в течение года — как масштаба оборотов — один и тот же переменный капитал повторяет оборот, то отсюда следует более обстоятель­ное определение нормы прибавочной стоимости как годовой нормы прибавочной стоимости, как прибавочной стоимости, произведенной за год при непрерывности процесса производства и более частых или более редких оборотах переменного капи­тала, а тем самым нормы прибавочной стоимости. Годовая норма прибавочной стоимости выступает поэтому различным образом при одинаковой эксплуатации труда в дневной, не­дельной норме прибавочной стоимости, потому что она в зави­симости от числа оборотов в год исчисляется на больший, или на более продолжительный период, авансируемый переменный капитал.

Например, если капитал в 500 ф. ст., из которых 100 ф. ст. — переменный капитал, оборачивается при 100% прибавочной стоимости один раз в 3 месяца и 4 раза в год, то годовая норма прибавочной стоимости равна 400%, так как тот же самый переменный капитал в 100 ф. ст. производит прибавочную стои­мость 4 раза по 100 ф. ст. Следовательно, 400: 100 = 4x100%= = 400% годовой нормы прибавочной стоимости.

Если он оборачивается 3 раза в год, то годовая норма при­бавочной стоимости = 300%.

Если он оборачивается 2 раза в год, то она = 200%.

Отсюда следует, что переменные капиталы одной и той же величины (так как постоянный капитал здесь приравнен к нулю, как и вообще при исчислении прибавочной стоимости) при

К. МАРКС

одинаковой эксплуатации труда имеют различные годовые нормы прибавочной стоимости. Потому что благодаря различ­ной повторяемости в течение года одного и того же процесса эксплуатации, они приводят в движение различные количества труда при одной и той же норме эксплуатации.

(Это образует только базис категории годовой нормы при­были.)

[66] 2) ОСНОВНОЙ И ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ.

ЦИКЛЫ ОБОРОТА. НЕПРЕРЫВНОСТЬ ПРОЦЕССА

ВОСПРОИЗВОДСТВА

Уже выяснилось, что по своей природе капитал есть обо­ротный и основной капитал и что он постоянно находится в обоих этих состояниях, так что одно из них всегда представляет со­бой переход в свою противоположность.

Капитал является оборотным, поскольку он последовательно проделывает кругооборот, из фазы производства в собственно фазу обращения, последовательно проходит здесь две противо­положные фазы и затем снова входит в фазу производства и т. д. Однако в то же время он фиксируется в каждой из этих фаз. Он движется через эти фазы только таким образом, что в каждой из них задерживается, следовательно, фиксируется в них, и задерживается в них только для того, чтобы их покинуть.

Во-вторых, однако, имеет место различие между оборотным капиталом и производительным капиталом; первый, при более точном определении, выступает в двойственном облике товар­ного капитала и денежного капитала. В качестве производи­тельного капитала он находится в процессе, в процессе труда; в качестве товарного капитала или денежного капитала он обме­нивается, переходит из рук в руки, и принимает в этом обмене веществ попеременно формы товара и денег.

Первое различие выступает, если один и тот же капитал рас­сматривать, с одной стороны, как единство процесса воспро­изводства, а с другой стороны, в различных текучих фазах этого процесса, в его отдельных моментах.

Второе различие фиксирует только противоречие, различи­тельные формы, которые капитал в одной фазе — в процессе производства — принимает в противоположность другой фазе, фазе обращения.

В обоих различиях это один и тот же капитал, выступающий в различных функциях и в соответствующих им формах.

Теперь, однако, нам нужно рассмотреть новое различие между основным и оборотным капиталом, или между инвестиру-