гл. vi. результаты вёпосрёдствёйного процесса производства 97
производстве становится абсолютным [правилом], с одной стороны, производство продуктов как товаров, с другой стороны, форма труда как наемного труда. Масса функций и родов деятельности, которые были окружены ореолом святости, считались самоцелью, выполнялись даром или оплачивались окольными путями (как все специалисты, врачи, адвокаты и т. д. в Англии, где адвокат и врач не могли или не могут предъявлять иск относительно оплаты), превращаются, с одной стороны, непосредственно в наемных рабочих, как бы различно ни было содержание и оплата этих функций ь>. С другой стороны, они подпадают — их оценка, цена этой различной деятельности от проститутки до короля — под те же законы, которые определяют цену наемного труда. Подробное рассмотрение этого последнего пункта относится не сюда, а к специальному разделу о наемном труде и заработной плате. Тот факт, что с развитием капиталистического производства все услуги превращаются в наемный труд, а все люди, оказывающие их, превращаются в наемных рабочих, следовательно, имеют этот общий с производительными рабочими характер, тем более дает повод к смешению тех и других, что это есть факт, характеризующий капиталистическое производство и созданный им самим. С другой стороны, оно дает апологетам повод превращать производительного рабочего — на том основании, что он наемный рабочий, — в рабочего, который обменивает на деньги только свои услуги (т. е. свой труд как потребительную стоимость). Таким путем счастливо обходят differentia specifica * этого «производительного рабочего» и капиталистического производства как производства прибавочной стоимости, как процесса самовозрастания капитала, к которому лишь живой труд присоединяется как исполнитель. Солдат — наемный рабочий, наемник, но из этого не следует, что он производительный рабочий.
Дальнейшее заблуждение вытекает из двух источников.
Во-первых: в рамках капиталистического производства товаропроизводящие работы всегда частично выполняются способом, присущим более ранним способам производства, где, следовательно, фактически еще не существует отношение капитала и наемного труда и поэтому совершенно неприменима соответствующая капиталистической точке зрения категория производительного и непроизводительного труда. Но соответствующие господствующему способу производства отношения, в действительности ему еще не подчиненные, подчиняются ему идеально.
Ь) [К. Маркс и Ф. Энгельс]. Манифест Коммунистической партии. [Лондон, 1848, стр. 5. Настоящее издание, т. 4, стр. 427], • — специфическое отличие. Ред.
К. МАРКС
Например, самостоятельный работник выступает как его же собственный наемный рабочий, его собственные средства производства в представлении противостоят ему как капитал. Как капиталист для самого себя, он применяет самого себя в качестве наемного рабочего. Такого рода аномалии представляют желанный материал для разглагольствований о производительном и непроизводительном труде.
[483] Во-вторых: некоторые непроизводительные работы могут быть случайно связаны с процессом производства, а их цена может даже входить в цену товара, стало быть, израсходованные на них деньги могут в известной степени составлять часть авансированного капитала и, таким образом, этот труд может выступать как труд, который обменивается не на доход, а прямо на капитал.
Возьмем сейчас последний случай, налоги, цену за правительственные услуги и т. д. Это относится к faux frais de production *, это — собственно случайная для капиталистического процесса производства и никоим образом не обусловленная им, необходимая, имманентная ему форма. Если, например, вое косвенные налоги превратить в прямые, то налоги по-прежнему будут уплачиваться, но они уже будут не авансированием капитала, а расходованием дохода. Возможность этого превращения формы показывает, что она является внешней, безразличной и случайной для капиталистического процесса производства. Наоборот, с превращением формы производительного труда не стало бы дохода от капитала и перестал бы существовать сам капитал.
Далее, например, [судебные] процессы, дела о материальных интересах и т. д. Все это имеет отношение лишь к договорам между товаровладельцами как покупателями и продавцами товаров и не имеет ничего общего с отношением капитала и труда. Функционеры благодаря этому могут стать наемными рабочими капитала, но от этого они не становятся производительными рабочими.
Производительный труд есть лишь сокращенное выражение для всего отношения и того способа, каким рабочая сила и труд фигурируют в капиталистическом процессе производства. Таким образом, если мы говорим о производительном труде, то мы говорим об общественно определенном труде, о труде, который включает совершенно определенное отношение между покупателем и продавцом труда. Производительный труд обменивается прямо на деньги как капитал, т. е. на деньги,
