Статья печатается по фотокопии газеты оченьплохого качества. Слова, заключенные в квадратные скобки, не поддаютсяоднозначной расшифровке.— 186. 1 страница

237 Билль о подоходном налоге — речь идет о предложении Гладстона удвоить на шесть месяцев ставки подоходного налога в связи с пред­стоящим вступлением Англии в Крымскую войну. 27 марта 1854 г. Англия объявила России войну, а 30-го, после третьего чтения, билль о подоходном налоге был принят. — 186.

Речьидет об осуществленной английскимправительством публикации Синей книги: «Correspondence respecting tue Rights and Privileges

ПРИМЕЧАНИЯ

of the Latin and Greek Churches in Turkey». London, 1854. Материалы этого издания проанализированы в статьях Маркса «Документы о раз­деле Турции» и «Секретная дипломатическая переписка» (см. настоящее издание, т. 10, стр. 137—148, 149—164). — 186.

239 Подробную характеристику внесенного Гладстоном 18 апреля 1853 г. бюджета см. в статьях Маркса «Фергюс О'Коннор. — Поражение министерства. — Бюджет», «Фунты, шиллинги, пенсы, или классо­вый бюджет и кому он идет на пользу», «Беспорядки в Константино­поле. — Столоверчение в Германии. — Бюджет», «Мыло для парода, лакомый кусок для «Times». — Бюджет коалиционного министерства» (настоящее издание, т. 9, стр. 60—63, 64^-68, 70—76, 78—85). —186.

240 Отрывок из речи Пакингтона Маркс приводит по публикации в «Times» № 21703, 31 марта 1854 г. — 186.

241 Речь идет о коалиционном министерстве 1852—1855 гг. Джорджа Абердина. В министерство Абердина («кабинет всех талантов») входили представители вигов, пилитов и фракции ирландских депутатов в анг­лийском парламенте. — 186.

242 «Вольной человек» — выражение, которое употребил применительно к Турции Николай I в беседе 9 января 1853 г. и в последующих беседах с английским посланником Дж. Г. Сеймуром («Correspondence...», Part V, p. 877). — 186.

243 «Елейный пъюзиит» — так Маркс называет Гладстона. Пьюзиизм — течение в англиканской церкви, к которому принадлежал Гладстон; подчеркивая ханжество и лицемерие Гладстона, Маркс часто называет его «елейным» (см., например, настоящее издание, т. 9, стр. 74). Ниже Маркс приводит отрывок из выступления Гладстона по речи Пакинг­тона («Times», 31. Ill 1854). — 186.

244 Здесь Маркс имеет в виду свою статью «Фергюс О'Коннор. — Поражение министерства. — Бюджет», опубликованную в «New-York Daily Tribune» 3 мая 1853 г. (см. настоящее издание, т. 9, стр. 58—63). — 186.

245 Называя так Гладстона, Маркс обыгрывает прозвище средневекового философа-схоласта Дунса Скота — «Доктор Субтилис» («Doctor Subti-lis» — «Тонкий доктор»). — 187.

246 Компания Южных морей обанкротилась в 1720 г., ее банкротство способствовало увеличению английского государственного долга. По проекту финансовой реформы 1853 г. Гладстон предполагал снизить процент по акциям этой компании с 3 до 2³/₄%. Оценку его пред­ложения см. настоящее издание, т. 9, стр. 46 и 53. — 187.

247 в связи с подъемом массового забастовочного движения английского пролетариата в 1853 г. группа чартистов во главе с Джонсом выдви­нула идею создания широкой рабочей организации «Массовое движе­ние», которая должна была объединить и тред-юнионы и неорганизо­ванных рабочих, в первую очередь с целью координации забасто­вок в различных районах страны. Организацию должен был возглав­лять периодически созываемый Рабочий парламент из делегатов,

ПРИМЕЧАНИЯ

избранных на митингах неорганизованных рабочих и на собраниях тред-юнионов, примкнувших к «Массовому движению». Рабочий пар­ламент был созван в Манчестере 6 марта 1854 г. и заседал до 18 марта 1854 года. Он обсудил и принял программу «Массового движения» и создал Исполнительный комитет из 5 человек.

Попытка организовать «Массовое движение», однако, не удалась, так как большинство лидеров тред-юнионов, отрицательно относив­шихся к политической борьбе, не поддержало идею создания единой массовой рабочей организации. Спад забастовочного движения к лету 1854 г. также отрицательно сказался на участии в движении широ­ких рабочих масс. После марта 1854 г. Рабочий парламент больше не собирался. — 188.

²⁴⁸ Маркс имеет в виду передовую статью газеты «The Morning Post», № 25033, 27 марта 1854 года. — 189.

24» Речь идет об одном из эпизодов крупнейшей в то время стачки англий­ских рабочих, начавшейся в августе 1853 г. в городе Престоне. О ходе стачки и ее значении см. настоящее издание, т. 9, стр. 345, 431 — 433, 456—457, 481—482; т. 10, стр. 235, 649. — 189.

250 фармерс-армс (Farmer's Arms) — помещение, в котором находился Рабочий комитет во время стачки престонских ткачей. — 189.

251 Далее Маркс использует фактические данные из статьи Э. Джонса «The Cottonlaw of Preston. — Who are the real Conspirators?», опубли­кованной в «The People's Paper» 25 марта 1854 г. — 189.

252 Акт о мятеже (Riot act) — уполномочивал местные власти силой разгонять собрания «нарушителей порядка», привлекая их участни­ков к уголовной ответственности. Перед толпой зачитывался приказ разойтись и по прошествии одного часа в случае неповиновения откры­вался огонь. — 190.

253 Речь идет о завербованных рабочих, привезенных предпринимателями в Престон с целью сорвать забастовку («Times» № 21694, 21. Ill 1854). - 190.

254 Текст резолюций приводится Марксом по статье «Prosecution of the Lancashire Leaders», опубликованной в «The People's Paper» 1 апреля 1854 г. В соответствии с принятой тогда практикой «People's Paper» за 1 апреля вышла в свет вечером 31 марта и была использована Марк­сом в данной статье, написанной в тот же вечер. — 191.

255 В связи с началом Крымской войны Энгельс предложил свое сотруд­ничество в качестве военного обозревателя лондонской либеральной газете «Daily Nows», послав редакции 30 марта статью «Кронштадт­ская крепость» (см. настоящее издание, т. 10, стр. 635—641), а после 3 апреля 1854 г. по просьбе самой редакции — статью «Русская армия», которая должна была открыть серию статей о сухопутных и морских силах России. Эта статья была набрана и оттиск ее получен Энгельсом, вероятно, 12 апреля 1854 г. вместе с письмом редактора газеты Г. Дж. Линкольна, который запрашивал Энгельса о том, на каких условиях он согласен писать для этой газеты. С сотрудничест­вом в «Daily News» Энгельс связывал большие надежды; он рассчиты­вал, что постоянная работа в газете позволит ему отказаться от коммер­ческой деятельности и переехать в Лондон. Однако, как это явствует из письма Энгельса Марксу от 20 апреля 1854 г., узнав о политических взглядах Энгельса, Линкольн аннулировал прежнюю договоренность,

ПРИМЕЧАНИЯ

Отдельные положения статьи «Русская армия» Энгельс развил в опуб­ликованных им в «New-York Daily Tribune» и «Putnam's Monthly» работах «Военные силы России» и «Армии Европы» (см. настоящее издание, т. 10, стр. 532—536; т. 11, стр. 471—483). — 192.

256 Энгельс имеет в виду книгу английского автора Ч. Ф. Хеннигсена, участника движения горцев Дагестана и Чечни под руководством Шамиля, «Revelations of Russia», вышедшую в свет в Лондоне в 1844 г. Эта книга получила в Европе довольно широкую известность. Ее автор впоследствии стал участником революции 1848—1849 гг. в Венг­рии и Гражданской войны в США. — 192.

257 Речь идет о русско-турецкой войне 1828—1829 гг. — 196.

258 Статья К. Маркса и Ф. Энгельса «Европейская война», о котороп нет специальной пометки в Записной книжке Маркса, первоначально являлась частью его статьи «Парламентские дебаты о войне» (см. настоящее издание, т. 10, стр. 174—184), отправленной Марксом в Нью-Йорк 4 апреля 1854 г. Редакция «Tribune», вычленив три абзаца из этой статьи, опубликовала их отдельно, придав им вид передовой, написанной самой редакцией газеты. Это вмешательство редакции в первоначальный текст Маркса и Энгельса отчетливо прослеживается.

В первом абзаце — первые две строчки и фраза: «Однако наш хорошо осведомленный лондонский корреспондент считает это выдумкой биржевиков» принадлежат редакции. Большая часть этого абзаца со слов: «В самом деле, кажется совершенно очевидным...» и до конца написана Энгельсом; она почти текстуально совпадает с письмом Энгельса Марксу от 3 апреля 1854 г. (см. настоящее издание, т. 28, стр. 282—283). Остальная часть абзаца принадлежит Марксу.

Во втором абзаце, как показывает его сравнение с четвертым и пятым абзацем статьи «Парламентские дебаты о войне», редакция также произвольно обошлась с материалом Маркса, хотя установить степень ее вмешательства здесь труднее; однако оно почти несомненно во фразе: «Если бы эти условия были открыто выдвинуты раньше, они сущест­венно уменьшили бы опасность войны, поскольку нет никакого сомне­ния в том, что такого рода эмансипации как раз и желают союзники». Редакции принадлежит и последняя фраза в данном абзаце: «Вне всякого сомнения, это станет ясно, когда со следующим пароходом мы получим полную информацию».

Третий абзац по своему содержанию во многом перекликается со статьями Маркса «Греческое восстание», «Объявление войны. — К истории возникновения восточного вопроса», а также со статьей «Греция и Турция. — Турция и западные державы. — Сокращение хлебной торговли в Англии», написанной позднее (см. настоящее изда­ние, т. 10, стр. 129-131, 167-173, 201-203). - 198.

259 в марте 1854 г. прусский король Фридрих-Вильгельм IV обратился к Николаю I с просьбой во избежание конфликта вывести войска из Дунайских княжеств. В ответном письме Николай I выразил согласие при условии, что западные державы гарантируют эмансипацию христиан в Турции и выведут свои флоты из Черного моря. Сведения об этих переговорах Маркс почерпнул из материалов, опубликованных в «Times» 4 апреля 1854 г. — 199.

260 Речь идет о разногласиях, возникших в правительственных кругах Турции в связи с подписанием 12 марта 1854 г. договора о военном союзе Франции, Англии и Турции. Шейх-уль-ислам Ариф Хикмет-бей

ПРИМЕЧАНИЯ

и председатель Высшего совета юридических установлений Рифаат-паша выступили против каких-либо компромиссов в вопросе о положении христиан в Турции и были смещены со своих постов. — 200.

261 Статья Ф. Энгельса «Турецкая война» написана им 24 аиреля 1854 г., об этом свидетельствует письмо Энгельса Марксу от 21 апреля 1854 г. (см. настоящее издание, т. 28, стр. 290) и пометка в Записной книжке Маркса об отправке ее в Нью-Йорк: «Вторник, 25 апреля. Военная статья». «Турецкая война» была получена в Нью-Йорке со значительным опозданием, 14 мая. Тем не менее редакция газеты, заинтересованная в военных статьях Энгельса, использовала присланный материал и опубликовала его в качестве передовой. При этом она придала ему вид статьи, написанной на основании более поздних известий, полученных с пароходом «Атлантика», который покинул Европу на неделю позже, 3 мая 1854 г. С этой целью к статье Энгельса был добавлен первый абзац с обзором известий о бомбардировке союзным флотом Одессы, которые были опубликованы в том же номеро «New-York Daily Tri­bune» в рубрике «Война». Возможно, что содержащаяся в конце абзаца ироническая оценка храбрости адмирала Дандаса взята редакцией «Tribune» из статьи Маркса «Бомбардировка Одессы. — Греция. — Воззвание черногорского князя Данилы. — Речь Мантёйфсля», опуб­ликованной в том же номере газеты (см. настоящее издание, т. 10, стр. 212—218). Текст первого абзаца статьи «Турецкая война» целиком воспроизводится ниже:

«Вчера пароход «Атлантика» доставил сообщение о первом нас­тоящем нападении британского и французского флотов на русских в Черном море. По-видимому, британский паровой фрегат «Фуриос» подошел к Одессе под парламентерским флагом, чтобы забрать оттуда британского и французского консулов, и, после того как они были взяты на борт, подвергся обстрелу с берега. Англичане представляют этот акт как безответственное нарушение прав парламентерского флага, которое требует немедленного отмщения. Со своей стороны, русские утверждают, что, после того как консулы поднялись на борт, корабль остался в гавани, чтобы дать офицерам возможность зарисо­вать укрепления, и был обстрелян с единственной целью прекратить эти незаконные действия. Как бы там ни было, британский и француз­ский адмиралы решили, что надо действовать, и в соответствии с этим послали крупные силы для бомбардировки города. Очевидно, эта операция была проведена не самым блестящим образом, так как, по имеющимся сведениям, хотя мы еще не располагаем официальными донесениями, во время подавления огня береговых батарей, поджога торговых судов, небольшое количество которых было в порту, и разру­шения дворца князя Воронцова, находящегося неподалеку от берега, отдельные британские корабли получили весьма серьезные поврежде­ния. Сам город, расположенный на вершине холма, сравнительно далеко от берега, не пострадал. Отомстив таким образом, корабли вновь отошли. По-видимому, адмирал Дандас принял как руководство к действию данный ему одним из его офицеров совет в письме, опубли­кованном в Лондоне, не слишком усердствовать и не ввязываться в трудные и опасные предприятия». — 201.

»2 Речь идет о русско-турецкой войне 1828—1829 гг. — 201.

MS Позднее история крепости Силистрия несколько более подробно была изложена Энгельсом в статье «Осада Силистрия» (см. настоящее изда­ние, т, 10, стр. 275), — 201.

ПРИМЕЧАНИЯ

284 Авторство данной статьи устанавливается на основании писем Энгельса Марксу от 1, 6 и 9 мая 1854 г., пометки в Записной книжке Маркса об отправке 5 мая в Нью-Йорк военной статьи («5 мая, пятница. Воен­ная статья») и сравнении текста этой статьи с публикациями газеты «Times», послужившими для Энгельса источником для описания воен­ных действий на дунайском фронте. В статье (первая фраза первого абзаца, последняя фраза второго и в некоторых других случаях) заметно вмешательство в текст Энгельса редакцпп «Tribune». — 204.

205 Речь идет о телеграфном сообщении из Вепы, опубликованном в газете «Times» № 21732,4 мая 1854 г. под заголовком «Defeat of the Russians». — 204.

2«e Сомнения Энгельса в полной достоверности данных о «решающей победе» Омер-паши под Чернавода полностью подтвердились. 9 мая 1854 г. «Times» опубликовала статью своего собственного корреспон­дента из Вены, в которой он рассматривал это событие как обычную стычку неприятельских войск и данные о потерях русских считал преувеличенными. — 205.

267 Эти слова вставлены в текст статьи Энгельса редакцией «New-York Daily Tribune»; речь идет о статье «The Greek Insurrection», помещен­ной в том же помере «Tribune». — 205.

208 в январе 1854 г. в Стамбуле было объявлено о том, что полиции удалось раскрыть заговор греков. По утверждению западной печати, во главе заговора, целью которого было поднять восстание живущих в Турции греков и славян, стоял барон Эльсиер. См. об этом статьи К. Маркса «Военные планы Франции и Англии. — Греческое восстание. — Испания. — Китай»; «Бомбардировка Одессы. — Греция. — Воз­звание черногорского князя Данилы. — Речь Маптёйфеля» (настоя­щее издание, т. 10, стр. 108, 214). — 205.

269 Речь идет о заметке, опубликованной в «National-Zeitung» и перепе­чатанной в «Times» № 21732, 4 мая 1854 г. — 205.

270 о восстании в Черногории см. статью К. Маркса «Бомбардировка Одессы. — Греция. — Воззвание черногорского князя Данилы. — Речь Мантёйфеля» (настоящее издание, т. 10, стр. 216—217). — 206.

271 Энгельс имеет в виду статьи К. Маркса «Парламентские дебаты 22 февраля. — Депеша Поццо-ди-Борго. — Политика западпых держав», «Военные планы Франции и Англии. — Греческое восстание. — Испания. — Китай», «Секретная дипломатическая переписка» и от­части свою статью «Турецкий вопрос» (см. настоящее издание, т. 10, стр. 98, 110, 155—156; т. 9, стр. 23). Эта отсылка соответствует наме­рению Энгельса, о котором оп писал Марксу 1 мая 1854 г.: «Настало время вернуться к нашим первым статьям по этому вопросу и в полити­ческом отношении: события и здесь блестяще подтвердили нашу точку зрения» (настоящее издание, т. 28, стр. 297). — 206.

272 В связи с начавшейся в 1854 г. буржуазной революцией в Испании Маркс тщательно изучал историю испанских революций XIX в., результатом его занятий были 5 тетрадей выписок и серия статей «Революционная Испания», опубликованная в «New-York Daily Tri­bune» в сентябре — декабре 1854 г. (см. настоящее издание, т. 10, стр. 423—480 и 631 — 634). Набросок «Центральная хунта», вероятно,

21 М. и 9., т. 44

ПРИМЕЧАНИЯ

является первоначальным вариантом третьей статьи этой серии. Рукопись представляет собой черновой вариант с большим количеством зачеркиваний, которые в данной публикации не воспроизводятся. — 207.

273 в сражении при Байлене 20 июля 1808 г. 14 тысяч французов под командованием генералов Дюпона и Веделя сдались испанскому генералу Кастаньос-и-Арагони. Оценку роли сражения при Байлене в ходе революции 1808 — 1814 гг. см. настоящее издание, т. 10, стр. 439-440. — 207.

274 До создания Центральной хунты севильская хунта номинально счи­талась верховной. — 207.

275 См. об этом: К. Маркс «Революционная Испания» (настоящее издание, т. 10, стр. 445). — 208.

276 Капитан-генерал — высшее воинское звание в Испании, учрежден­ное в XVI в. Капитан-генералу принадлежала верховная военная и административная власть в округе, районе пли стране. — 209.

277 Письмо Веллингтона Маркс цитирует по книге: W. Napier. History of the War in the Peninsula and in the South of France, from the year

1807 to the year 1814. London, 1838, v. 2, p. 473. — 209.

278 Набросок Энгельса о сражении 25 октября 1854 г. под Балаклавой отчасти использован им в статье «Сражение под Балаклавой», опуб­ликованной в «New-York Daily Tribune» (см. настоящее издание, т. 10, стр. 550—557). Данные английских и русских донесений для более наглядного сопоставления расположены Энгельсом в две колонки; на одной из страниц рукописи им сделан план расположения войск в этом сражении. Заголовок наброска дан Энгельсом. — 210.

279 Часть данных о численности и составе русских войск Энгельс заимст­вует из публикации «Русского инвалида» (22 октября 1854 г.) — «Донесение генерал-адъютанту князю Меншикову начальника 12 пехотной дивизии генерал-лейтенанта Липранди от 14. X», — вероятно, по перепечатке в «Times» 13 ноября 1854 г. — 210.

280 Данные о числе и составе войск, участвовавших в сражении с обеих сторон под Балаклавой 25 октября 1854 г., уточнены Энгельсом в статье «Сражение под Балаклавой» (см. настоящее издание, т. 10, стр. 556-557). - 216.

281 Набросок Ф. Энгельса «Крымская война» содержит хронологический обзор важнейших военных операций в Крыму, начиная с высадки союзных войск 14 сентября 1854 г. и кончая штурмом Севастополя в сентябре 1855 г. Набросок воспроизведен (факсимиле) в т. 11 настоя­щего издания, а русский перевод в примечании 289 того же тома (стр. 585, 714-716). - 217.

282 Об инкерманском сражении Энгельсом написана специальная статья (см. настоящее издание, т. 10, стр. 558—563). — 218.

288 О значении Селенгинского редута в обороне Севастополя см. в статьях Энгельса «Сражение под Севастополем», «Ход войны», «Вылазка 23 марта» и др. (настоящее издание, т, 11, стр. 158—159, 178— 179, 200-201), - 218,

ПРИМЕЧАНИЯ

s84 0 роли Камчатского люнета (Мамелон) в обороне Севастополя см. в статьях Энгельса «Вылазка 23 марта», «Севастополь» и др. (на­стоящее издание, т. И, стр. 201, 298—299, 302 и др.). — 218.

285 Речь идет о попытке союзных войск захватить бастионы Корабельной стороны в Севастополе, предпринятой 18 июня 1855 г.; штурм фран­цузов и англичан был отбит с большими потерями для союзников (см. настоящее издание, т. И, стр. 351—353, 367—370). — 219.

286 Об этой битве Энгельсом написана специальная статья «Сражение на Черной» (см. настоящее издание, т. 11, стр. 541—547). — 219.

²⁸⁷ Публикуемые ниже три статьи К. Маркса «Дипломатическая неучти­
вость», «Комитет в Ньюкасле-на-Тайне» и «Большой митинг в защиту
политических эмигрантов» помещены в немецкой демократической
газете «Neue Oder-Zeitung», в которой Маркс сотрудничал в 1855 г.
Это сотрудничество давало ему возможность выступать в печати в годы
реакции, когда рабочей прессы на континенте почти не существовало,
поддерживать связь с Германией, знакомить немецких читателей
с важпейшими вопросами международной политики, рабочего и демо­
кратического движения, экономического развития капиталистических
стран. Статьи Маркса в «Neue Oder-Zeitung», опубликованные в т. 11
настоящего издания, помещались в газете без подписи, но помечались
специальным корреспондентским значком — «X». В октябре 1855 г.
в связи с финансовыми и цензурными трудностями издания редактор
газеты М. Эльснер попросил Маркса временно прекратить посылку
статей и корреспонденций. Сохранившиеся документы не позволяют
с полной уверенностью утверждать, что после перерыва Маркс возоб­
новил сотрудничество в «Neue Oder-Zeitung», хотя в. ноябре и декабре
снова многие статьи и корреспонденции из Лондона помечены его
корреспондентским значком. Всего таких статей и корреспонденций
24. Две первые из указанных выше трех принадлежат, бесспорно,
Марксу, поскольку они отправлены из Англии 2 и 6 октября 1855 г.,
до получения письма Эльснера. Наиболее важные положения третьей
статьи «Большой митинг в защиту политических эмигрантов» почти
целиком совпадают с письмом Маркса Эльснеру от 8 ноября 1855 г.
(см. настоящее издание, т. 28, стр. 528), что также позволяет сделать
заключение о принадлежности этой статьи Марксу. Все 24 статьи
опубликованы на немецком языке в книге: Stanislaw Schwann. «Ko-
respondencje Karola Marksa do wrozlawskiej «Neue Oder-Zeitung»».
Poznan, 1958. — 220.

288 Комитет в Ньюкасле-на-Тайне был одним из организационных комите­тов по иностранным делам (Foreign Affairs Committees), которые созда­вались в английских городах Уркартом и его сторонниками в 40— 60-х годах XIX в. главным образом в целях борьбы с политикой Пальмерстона. Об Уркарте см. настоящий том, стр. 184—185. —221.

289 Продолжение корреспонденции в «Neue Oder-Zeitung» не появилось. По-видимому, после получения письма Эльснера от 7 октября 1855 г. (см. примечание 287) Маркс оставил ее незавершенной. — 223.

290 10 октября 1855 г. французский мелкобуржуазный демократ Феликс Пиа опубликовал в газете «L'Homme» открытое письмо королеве Виктории в связи с ее визитом во Францию в августе того же года. Анти&онапартистское но содержанию, это письмо носило свойствен-

21*

ПРИМЕЧАНИЯ

ный всем выступлениям Пиа провокационный и авантюристический характер. Оно вызвало большую полемику в английской, а также в эмигрантской прессе, серьезные опасения в возобновлении билля об иностранцах (см. примечание 201). Редактор «L'Homme» Свенто-славский и некоторые другие эмигранты получили приказ губерна­тора Джерси покинуть остров. Из числа статей и корреспонденций о конфликте па острове Джерси, опубликованных в «Neue Oder-Zei­tung», помимо данной статьи корреспондентским значком «X» (см. при­мечание 287) подписано еще две статьи и две корреспонденции.

Отчет о митинге, которому посвящена данная статья Маркса, опубликован в «Times» 13 ноября 1855 г. — 224.

281 Билль об иностранцах время от времепи вводился английским парла­ментом в качестве закона под предлогом ограждения английских под­данных от якобы враждебных действий со сторопы иностранцев, находившихся в Англии. Вопрос о возобновлении этого билля в связи с событиями па Джерси и высылке из Англии представителей револю­ционной эмиграции был решен отрицательно только в начале 1856 г. Пальмерстон 1 февраля 1856 г. заявил в палате общин, что английское правительство но будет вносить в парламент новый билль об иностран­цах. — 224.

282 фузионисты, фузиониам (Fusion — слияние) —сторонники слияния ле­гитимистов, приверженцев старшей ветви французской династии Бур­бонов, с приверженцами младшей ветви — орлеанистами. — 224, 307.

283 Английский реакционный государственный деятель виконт Сидмунт (Генри Аддингтон) был министром внутренних дел в торийском каби­нете Ливерпуля с 1812 по 1821 г. С его именем связан ряд антинарод­ных законов, проведенных в это время: в 1815 г. — введение хлебных законов в интересах лендлордов; в 1817 г. — «Акт о затыкании рта» («Gagging Act»), который ограничивал право проведения общественных собраний, закрывал клубы радикалов и фактически вводил цензуру; а также законы, введенные после кровавой расправы с рабочими на митинге близ Манчестера (бойня при Питерлоо). — 225.

 

294 Данное сопроводительное письмо было направлено Марксом редак­тору уркартистской газеты «The Free Press» в связи с посылкой в нее для публикации в сокращенном виде серии статей «Падение Карса», которая целиком была помещена в чартистской газете «The People's Paper» в апреле 1856 г. (см. настоящее издание, т. 11, стр. 633—667). Вариант, помещенный во «Free Press» под заголовком «Любопытные места в карских документах» («Kars Papers Curiosities»), представ­лял собой в основном выдержки из второй и третьей статей в «People's Paper». — 227.

295 Осенью 1856 г. между Пруссией и Швейцарией возник конфликт в связи с событиями в Невшателе. Княжество Невшатель и графство Валанжен (немецкие названия Нейенбург и Валендис), ранее принад­лежавшие Бургундскому дому, в 1707 г. при прусском короле Фрид­рихе I перешли во владение Пруссии (см. настоящий том, стр. 239—240). В 1815 г. по решению Венского конгресса княжество было включено в состав Швейцарского союза в качестве 21-го кантона, при этом была сохранена его вассальная зависимость от Пруссии. В 1848 г. Невшатель стал республикой (см. примечание 64), а в сентябре 1856 г. здесь вспыхнуло монархическое восстание, участники которого были

ПРИМЕЧАНИЯ

арестованы швейцарским правительством. Прусский король потребо­вал освободить арестованных, в ответ на это швейцарское правитель­ство потребовало отказа Пруссии от всяких прав на этот кантон. Конфликт вызвал большой резонанс в политической и общественной жизни Европы.

Маркс откликнулся на него остросаркастпческой статьей «Бо­жественное право Гогенцоллернов», которая была опубликована в лондонской чартистской газете «The People's Paper» 13 декабря 1856 г. и американской прогрессивной газете «New-York Daily Tribune» 9 ян­варя 1857 г. Маркс рассматривал возникший конфликт как «вечный спор между революцией и божественным правом» (настоящее издание, т. 12, стр. 98).

Основой для статьи «Божественное право Гогенцоллернов» и послу­жила работа Маркса «Пруссия («Военное государство»)», которая представляет собой конспект книги: А. F. Stein. «Preußisch-Bran-donburgischo Geschichte. Ein Handbuch zur Erinnerung und Belehrung», первое издание которой вышло в 1811 г. Книга Штейна, являвшаяся открытой апологией прусского милитаризма, неоднократно переиз­давалась впоследствии и использовалась государственным аппаратом в пропагандистских целях для возвеличивания «славы и доблестных традиций» прусской военщины. Помимо Штейна в своем конспекте Маркс использовал и некоторые другие источники.

Конспект, составленный Марксом в ноябре 1856 г., представляет собой рукопись в виде двух колонок: в левой содержится собственно конспект, а в правой замечания Маркса и его отчеркивания. Однако собственный текст Маркса не ограничивается замечаниями в правой колонке; в самом конспекте многие формулировки и оценки принад­лежат Марксу. Кроме того, Маркс дает свою периодизацию истории Пруссии, отличающуюся от периодизации Штейна. В отличие от апо­логетического тона Штейна Маркс подчеркивает то обстоятельство, что сила бранденбургских курфюрстов, а затем прусских королей основывалась не на их доблести и военной силе, а на подкупах, по­купках и махинациях с наследованием. Отсюда и ирония, содержа­щаяся в самом заглавии: слова «Военное государство» Маркс берет в кавычки.

Маркс по крайней мере дважды обращался к этой работе: при написании статьи «Божественное право Гогенцоллернов», о чем уже говорилось выше, и в 1863—1864 гг. при работе над историей Польши. Так, «Пруссия («Военное государство»)» широко использована им в польских рукописях 1863—1864 гг..при составлении «Дат» (см. «Архив Маркса и Энгельса», т. XIV, М., 1973, стр. 690—699) и во многих других случаях. Возможно, что отчеркивания в рукописи «Пруссия («Военное государство»)», которые воспроизводятся в насто­ящей публикации, сделаны им также в эти годы.

Выписки набраны петитом, собственные замечания Маркса — корпусом. Курсив в тексте принадлежит Марксу. Книга Штейна изобилует опечатками и грубыми фактическими ошибками, особенно в датах. Многие из них исправлены Марксом, отдельные поправки, без оговорок, внесены при подготовке рукописи к печати. — 228.

296 Маркс вычисляет здесь продолжительность правления дома Балленш-тедтов и Люксембургского дома; цифры эти он использует ниже в своих замечаниях. Штейн исчисляет правление маркграфов из дома Балленш-тедтов не в 178, а в 163 года, так как ведет счет с 1157 г., когда Аль­брехту Медведю удалось укрепиться в Бранденбурге. =■ 228,