На русском языке публикуется впервые. «NEUE RHEINISCHE ZEITUNG» 338

[ 433

К. МАРКС

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ НАБРОСОК РЕЧИ

НА СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ

«NEUE RHEINISCHE ZEITUNG» ³³⁸

II. Юридические соображения

К статье 222.

«Если одному или нескольким должностным лицам административного или судебного ведомства при исполнении или в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей будет нанесено какое-либо оскорбление словами с целью затронуть их честь или их деликатность, то лицо, оскор­бившее их таким образом, карается тюремным заключением сроком от одного месяца до двух лет. — Если оскорбление имело место на заседании суда или трибунала, то тюремное заключение назначается на срок от двух до пяти лет».

Что такое честь? Что такое деликатность? Различие между «оскорблением» и «клеветой» содержится в статье 375, которая гласит следующее:

«Поношения или оскорбительные выражения, содержащие в себе обвинение не в определенном действии, а в определенном пороке, если они были произнесены в публичных местах или собраниях или помещены в напечатанных пли ненапечатанных сочинениях, которые были распро­странены и розданы, караются штрафом от шестнадцати до пятисот фран­ков». Статья 376: «Все прочие поношения или оскорбительные выра­жения, не имеющие этого двойного характера тяжести и публичности, влекут за собой простое административное наказание».

Итак, клевета имеет место только в том случае, если я вменю кому-нибудь в вину определенное действие, явственно обозна­ченное действие, которое он якобы сам совершил. Например, если я назову кого-нибудь вором, то это подлежит только статье 375. Употребление имени «вор» не есть «определенное действие», вообще не есть вменение в вину «действия», это — только «expression outrageante» *, обвинение в «определенном пороке». Напротив, заявление о том, что «ты вчера там-то и там-то украл несколько серебряных ложек», есть клевета,

* г^, «оскорбительное выражение», Ред,

434 к. Маркс

которая влечет за собой, вместо денежного штрафа согласно статье 375, гораздо более тяжелое наказание лишением свобо­ды и гражданских прав. Основание: в последнем случае факти­ческое содержание обвинения более очевидно, чести нанесен больший урон и т. д. Подобно тому, как статья 375 предусма­тривает оскорбления частных лиц, статья 222 предусматривает оскорбления чиновников в тех случаях, если проступок против чиновника совершается при исполнении им своих служебных обязанностей. Оскорбление чиновника, исполняющего свои служебные обязанности, согласно иерархическому духу Code *, карается сильнее, чем оскорбление обыкновенного человека. По своему содержанию и смыслу статья 222 совершенно тожде­ственна статье 375. Статья 222 лишь усиливает предусмотрен­ную статьей 375 тяжесть как проступка, так и наказания, поскольку дело идет о чиновнике при исполнении им своих служебных обязанностей.

Статья 222 заменяет собой не статью 367, которая преду­сматривает преступление, состоящее в клевете на чиновника, исполняющего свои служебные обязанности, а статью 375. Ведь в противном случае преступления против частных лиц карались бы сильнее, чем преступления против чиновников, исполняющих свои служебные обязанности, что противоречит духу Code.

Итак: 1) Статья 222 тождественна статье 375.

2) Статья 222 отличается от статьи 367, подобно тому, как статья 367 отличается от статьи 375.

По отношению к Цвейфелю нам можно инкриминировать только такое высказывание: «Говорят, будто г-н обер-проку­рор Цвейфель заявил еще, что в течение недели покончит»³³⁹ и так далее. Таким образом, здесь неприменима статья 222 (375), для применения которой должно было быть сказано:

«Говорят, что Цвейфель сделал гнусные и бесчестные заяв­ления»...**, здесь имеет место своего рода «fait précis», опреде­ленное и точно указанное заявление.

Но статья 222 неприменима также и по другим причинам:

а) Цвейфель вовсе не находился при исполнении' своих служебных обязанностей.

В статье 222 слова «при исполнении или в связи с исполне­нием ими своих служебных обязанностей» и «оскорбление словом» выражают ту же самую мысль и с одинаковой настоя­тельностью свидетельствуют о том, что в этой статье законо­датель предусмотрел только такие оскорбления, которые имеют

* — Code pénal — уголовного кодекса. Ред, ** Далее в рукописи неразборчиво. Ред,