Глава Вторая школьное образование

1. полемика О ПУТЯХ ОБРАЗОВАНИЯ

Теоретическая база деятельности школы постоянно об­новляется и корректируется. Этому перманентному процессу способствуют многие важные факторы: все возрастающий объем знаний, умений, навыков, необходимых школьникам, результаты научных исследований, опыт работы учебных заве­дений. Развитие и перемены в экономике и общественной жизни непосредственно влияют на реформы в системе обра­зования. Так, научно-техническая революция 60-х годов, тех­нологическая революция и поворот к информационно-ори­ентированному обществу 80—90-х годов предъявили повышенные требования к школьному образованию. Вы­пускники школ должны соответствовать новому уровню про­изводства, науки, культуры. Таким образом, обновление школьного образования является актуальной, неизбежной

задачей.

Образованность — один из решающих компонентов цен­ностных ориентации. Тяга к образованию обусловлена не только стремлением обрести знания как гарант извлечения материальных благ, но и осознанием необходимости широкой культуры. При ранжировании жизненных ценностей боль­шинство населения развитых стран отдает предпочтение обра­зованию.

Особая ситуация сложилась в России, где в конце 80 — начале 90-х годов значительно сократилось традиционное стремление к получению образования. Согласно статистике, в 1989 году лишь 10 % выпускников средней школы проя­вили интерес к учебе. Резкое снижение уровня жизни россиян оказалось проблемой куда более актуальной. Однако в сере­дине 90-х годов произошел новый всплеск интереса к обра­зованию. Поданным Министерства образования (1997), на­блюдается устойчивый рост конкурсов в высшие учебные

заведения. Такая тенденция означает возрождение в обществе

понимания образования как стартовой площадки жизненного успеха.

При осмыслении значения и цели образования в отдельных странах сказываются национальные традиции. В Англии обра­зование рассматривают как перспективу социальной судьбы. В Германии и Франции к получению образования особенно привлекает возможность развития интеллекта. В США обра­зование зачастую рассматривается сквозь призму прагматизма-Английский ученый М. Садлер, описывая подобную спе­цифику, замечает с юмором;»Когда речь заходит об об­разовании, немец спрашивает, что будет знать, француз — какие будут экзамены, американец — что будет уметь, англичанин — какой будет карьера».

В Японии культ образованности традиционно сочетается с неприятием философии вещизма.

В российском обществе живы традиции высокой духов­ности, которой пропитана русская культура.

Вопросы, связанные со школьным образованием, находятся в поле зрения политических лидеров Востока и Запада. Ини­циаторами серьезных школьных реформ были премьер-ми­нистры М. Тэтчер (Англия), Я. Накасонэ (Япония), прези­денты Р. Рейган и Д. Буш (США), В. Ж. д'Эстен и Ф. Миттеран (Франция), Б. Ельцин (Россия).

В развитых государствах мира существуют национальные центры, занятые вопросами теории школьного образования. Прежде всего это педагогические университеты, кафедры и департаменты в университетах. Кроме того, имеются спе­циальные научные педагогические исследовательские центры:

Национальная академия образования (США), Национальный педагогический институт и Центр педагогической документа­ции (Франция), Национальный институт педагогических ис­следований (Япония), Академия образования (Россия) и т. д.

При разработке теории школьного образования заметны стремления объединить усилия педагогов разных стран. Координирующие функции выполняет ряд научных центров:

Интернациональное бюро воспитания (Швейцария), Между­народный институт педагогических исследований (Германия), Международный педагогический центр (Франция), Между­народный институт образования (США) и др.

Участвуют в выработке международной стратегии образо­вания и представители компаративистской педагогики. Ак­тивно действуют Европейское общество сравнительной пе­дагогики и Всемирный Совет по сравнительной педагогике.

Примером интернационализации усилий идеологов шко­льного образования как органического следствия экономи­ческих, социальных и культурных процессов является дея­тельность международных организаций и структур Западной

Европы.

На регулярных встречах министров образования Западной Европы обсуждаются важные проблемы: образование имми­грантов, подготовка учителей и др. В рамках Совета Европы большую работу проводит Совет по культурному сотрудни­честву, занимаясь экспертизой актуальных вопросов образо­вания, готовя проекты документов по школьному образова­нию. В одном из таких документов — «Нововведения в начальном образовании» (1987) — предусматривается необ­ходимость диверсификации обучения, обновления программ в духе мира, гуманизма, защиты природы, сотрудничества семьи, учителей и ученых.

Заметную роль в интеграции политики школьного обра­зования играет Европейское Экономическое Сообщество (ЕЭС). При ЕЭС действует Комитет по образованию, в задачи которого входит определение стратегии сотрудничества при согласовании содержания и методов школьного образования. Под эгидой Комитета работает Европейский институт образования и социальной политики (Париж). ЕЭС рассма­тривает единую образовательную стратегию как условие экономической кооперации и социальной стабильности. Разрабатывается образовательная политика, предусматриваю­щая формирование стандартизированной системы информа­ции, согласование реформ общего и профессионального образования. Принципы и пути такой политики обсуждают педагогические организации, пользующиеся поддержкой ЕЭС:

Европейская система документации в области образования, Центр педагогических исследований и инноваций, Европей­ский институт исследований университетского образования, Европейский центр профессионального образования.

Сотрудничество государств в школьном образовании реали­зуется в крупномасштабных проектах. Один из них призван решать проблему ликвидации языковых границ. Министры образования стран Западной Европы утвердили программы «Эразмус» (1987) и «Лингва» (1989), предусматривавшие вклю­чение иностранного языка в курс начального образования и изучение не менее двух иностранных языков в средней школе. Мировое сообщество осуществляет проект «международный бакалореат». Проект поощряет создание и деятельность учеб­ных заведений, выпускники которых приобретают диплом,

дающий право поступать в университеты любой страны мира. В 1996 году учебные заведения «международного бакалореата» действовали почти в 80 государствах. Такие заведения от­крыты и в столице России (международная школа и интер­коллеж).

Многие педагоги уверены, что нынешняя школа устарела. «Менять надо не министров, а школу, поскольку на карте судьба образования», — пишет, например, французский уче­ный А. Моделей. Ее мнение разделяет американец Э. Тофлер, который призывает поломать консерватизм школы.. '

Едва ли не главным изъяном школьного образования его критики считают то, что оно неудовлетворительно готовит к жизни за порогом учебного заведения. Для того чтобы ис­править положение, выдвигаются идеи опережающего и ин­тенсивного обучения. Первая идея предполагает, что учащиеся получат подготовку, которая рассчитана на перспективу бу­дущих социальных, экономических, культурных перемен. Вторая идея означает отказ от лозунга, где главным словом было «больше» (больше учебного времени, больше учебного материала и пр.), и ориентацию на качественные изменения в школьном образовании.

В основе дидактических концепций лежат различные кри­терии и подходы. Это могут быть идеи реорганизации методов учебного процесса, применения новейшей техники в школь­ном образовании, опоры на данные педагогической психо­логии и т. д. В ведущих дидактических концепциях нашли отражение эти и иные критерии и подходы.

В западной педагогике к числу заметных дидактических концепций можно отнести традиционную парадигму, рациона­листическую модель и феноменологическое направление. В усло­виях идейного плюрализма часто предлагаются теоретические модели, где отражены идеи различных дидактических парадигм.

Представители традиционализма в дидактике высказыва­ются прежде всего за идею сохранения «консервативной роли» школы. Это означает приверженность функциям школы как хранителя и передатчика культуры прошлого. В рамках таких функций целью школьного образования рассматривается передача молодому поколению наиболее универсальных эле­ментов культуры человеческой цивилизации. Представители традиционализма намерены дать новую жизнь системати­ческому академическому образованию, предполагающему изу­чение традиционных учебных дисциплин в пределах стан­дартизированных программ. Такой предметоцентристский подход разрабатывается е учетом идей когнитивного обучения,

когда на первый план выдвигаются задачи умственного раз­вития школьника, которые рассматриваются как последова­тельный процесс понимания, применения, анализа и синтеза учебного материала.

В Западной-Европе позиции традиционной дидактики бы­ли сильны всегда. Идеи традиционализма характерны для педагогической мысли Франции. Так, видный ее представи­тель Аген (Э. Шартье) в дидактических установках придержи­вался концепции формального образования, уделив главное внимание необходимости интеллектуального развития-школь­ника. Размышляя о вопросах полноценного образования, он рассматривает как приоритеты образовательные ценности, со­средоточенные в лучших образцах научной мысли. Главной целью обучения Ален считает «гимнастику ума», формиро­вание «голодной мысли — охотника за знанием». Достигать этой цели предлагается, отказавшись от намерений давать учащимся как можно больший объем знаний. Сущность образования, по Алену, состоит в освоении фундаментальных идей и опыта, на которые в дальнейшем можно нанизывать необходимые знания. Кроме приобретения знаний школьнику надо научиться управлять собственной познавательной дея­тельностью и не бояться трудностей при овладении новым знанием.

Размышляя о способах приобретения знаний, Ален считает, что если в начальной школе «главным компасом» обучения является наглядность, то в средней — методы, сориентиро­ванные прежде всего на абстрактное мышление.

Ален верит в присущее человеку от природы стремление к знаниям и считает необходимым учить на трудном, но доступном уровне. Он называет учение трудной работой. Раз­думывая над спецификой учебного труда, Ален называет его чудом, в ходе которого можно постоянно поддерживать мо­тивацию обучения. При этом рекомендуется включать в обу­чение элементы игры и принуждения, мост между которыми позволит превращать учебный труд из рутины в радостную привычку. В ходе кропотливого учебного труда интересы школьника обогащаются, возникает жажда наслаждения от плодотворной учебы. Ален не сомневается, что возможно овладеть и управлять вниманием школьника, тесня равноду­шие и скуку. Секрет такого искусства он видит в том, чтобы предложить школьнику посильные испытания, убедить его в собственных силах.

Аргументация Алена развита в ряде социопедагогических концепций (Ж. Мажо, Л. Кро, Ж. Капель и др.).

!

Поворот к традиционализму в осмыслении школьного образования заметен в американской педагогической мысли (Г. Кэвелти, Д. Равич, Ч. Е. Финн и др.), где наблюдается^ своеобразный ренессанс идей академического образования,' отход от прагматизма в обучении. Многие американские пе­дагоги выдвигают на первый план задачи прочного, научно структурированного обучения, ясно определив, таким образом, иную направленность школьного образования.

Значительное влияние на школьное образование Запада оказывает рационалистическая модель школы. Ее разработчик ки концентрируют усилия прежде всего на проблеме усвоения | знаний и практической адаптации учащейся молодежи к суще^ ствующим социальным условиям через школьное образование.

Хорошо иллюстрирует смысл рационалистической модели образ «школы-фабрики». Немецкий педагог О. Финк так ха­рактеризует этот образ: «Человек рассматривается как сырье, как материал, который становится податлив, если только прибегнуть к правильным методам влияния и управления».

Школьное знание рассматривается рационалистами как система объективных фактов. «Менеджер» — преподаватель в «школе-фабрике» регулирует процесс усвоения этих фактов учащимися. Роль учащихся, следовательно, по преимуществу пассивна. Они приобретают знания, умения, навыки — по­веденческий репертуар, необходимый для жизни в обществе. Именно так рассматривают учебный процесс педагоги бихе­виористской (поведенческой) ориентации (американцы П. Блум, Р. Тайлер, Р. Ганье, Б. Скиннер и др.). Они утверждают, что любая образовательная программа может быть переведена на язык поведенческих терминов, которыми они обозначают все виды реакций, свойственных человеку (мысли, чувства и действия).

Принципиально иной взгляд на школьное образование у представителей феноменологического направления. Они ис­поведуют гуманистическую направленность образования, от­казываясь расценивать школу как «производственный ко­нвейер». Красная нить их рассуждений — персональное, индивидуализированное обучение, адекватное личности каждого учащегося. Среди «отцов» феноменологического направления следует назвать прежде всего американского мыслителя А. Маслоу.

К феноменологическому направлению в дидактике можно отнести ряд концепций и теорий: «новая педагогика», «от­крытое обучение», «недирективная дидактика» и ряд других. Так, представители «новой педагогики» и «открытого обуче-

ния» возрождают идею прагматического образования («обу­чение посредством деятельности»). Они предлагают, как, на­пример, американец Ч. Патерсон, предоставить ученикам самим выбирать цели, проблемы, образ действий. Учитель при этом выступает, замечает другой американский ученый Ч. Ратбоун, как «источник познания» и фигура, облегчающая процесс познания. Американский педагог У. Перки выдви-гает идею «приглашающего обучения», при котором препода­ватель должен симпатизировать своим ученикам, поощрять

их к учению.

Если на Западе центром разработки современной дидакти­ки является США, то на Востоке таким центром остается Россия. Усилиями ряда ученых разработаны оригинальные концепции школьного образования. Одна из них — кон­цепция общего среднего образования (В. В. Краевский, И. Я. Лернер, M. ff. Скаткин).

Глобальная цель обучения рассматривается ими прежде всего как усвоение подрастающими поколениями основ со­циального опыта: 1) знания о природе, обществе, технике, человеке, способах деятельности; 2) опыт осуществления из­вестных способов деятельности (развитие навыков и умений);

3) опыт творческой деятельности; 4) опыт эмоционально-ценностного отношения к миру и деятельности.

Главным ориентиром на пути формирования содержания образования называется социальный заказ, который должно переводить на язык педагогики. Для этого необходимо сначала общее теоретическое представление о содержании образования, затем представление об уровне учебного предмета и, наконец, представление об уровне учебного материала. Имеется в виду, что содержание образования реально существует лишь в про­цессе обучения. Этот процесс требует осознанного восприятия информации и ее запоминания. Взаимосвязанную деятель­ность учителя и учеников предлагается выявлять в методах обучения. Ученые считают, что единый учебный процесс имеет свою логику: ученики непременно должны пройти два уровня усвоения знаний и умений: осознанное восприятие, запоминание и применение. В реальном учебном процессе эти уровни вариативно чередуются.

В Японии стратегическая цель образования (гакуреку) оп­ределяется как достижение известного уровня подготовки и формирование определенных способностей приобретать новые знания и умения. Как отмечают японские ученые Такеда Масанао и Судзуки Синьичи, в последние годы структура гакуреку претерпела важные изменения: растет уровень об-

щеобразовательной подготовки, предусматриваются новые дисциплины и виды учебной деятельности. Содержание гаку-реку изменяется с учетом новых жизненных приоритетов:

необходимости решения экологических проблем, превращения образования в более мотивированный процесс и др.

2. результативность ОБРАЗОВАНИЯ

Поддержание школьного образования на достаточно вы­соком уровне — важная предпосылка динамичного развития общества. Высокоразвитые индустриальные государства до­бились впечатляющих экономических достижений во многом благодаря квалифицированным и обученным кадрам. К на­чалу 90-х годов в государствах ЕЭС, например, среди граждан с правом голосования около 95 % имели девятилетнее шко­льное образование.

В развитых странах неуклонно поднимается среднеста­тистический (медианный) уровень образования населения. Так, в США среди взрослого населения (от 25 лет) число людей, занятых в производстве и имеющих образование на отметке старшей средней школы, с 1970 по 1984 годы выросло с 52 до 82,3 %. Не менее значительны успехи Японии. Здесь уже в 1980 году из пришедших на рынок труда выпускников учебных заведений 58 % имели полное среднее образование.

Успехи в школьном образовании в современном мире, однако, отнюдь не безоговорочны. Подъем потолка медиан­ного уровня образования сопровождается заметными издерж­ками качества подготовки учащихся общеобразовательной школы. Увеличивается разрыв между потребностью в высокой подготовке кадров и недостаточной образованностью и обу-ченностью многих молодых людей.

Уровень образования, изъяны в подготовке учащихся ока­зывают заметное влияние на жизнь общества. В связи с этим растет тревога, порожденная неспособностью школы обучать всех качественно и основательно. «Нация в опасности» — так озаглавлен доклад специальной комиссии по образованию при президенте США (1983). «Качество образования снизилось до критического уровня», — читаем мы в докладе. Документы

аналогичного содержания появились и в других крупнейших странах мира.

Планка минимального образования существенно поднялась, что породило новое явление — функциональную неграмотность. Формулировку такого явления дает французский ученый

Ж. -П. Велис в книге «Письмо о функциональной неграмот­ности»: «Функциональная неграмотность заключает в себе ряд степеней. Из двух человек один всегда отличается боль­шей неграмотностью, чем другой. Но следует установить некий общий порог функциональной неграмотности, которая в це­лом в индустриально развитых странах определяется следу­ющим образом: функционально неграмотным считается че­ловек, который прошел курс обязательного школьного обра­зования, но не владеет навыками чтения, письма, счета в той мере, в которой это необходимо для решения проблем повсед­невной жизни».

Функциональная неграмотность становится бичом школы и общества. В США и бывшем Советском Союзе в 1988 году функционально неграмотными оказались до 13 % населе­ния. В Западной Европе этот показатель вырос за десять лет, с 1980 по 1990 годы, с 4—6% до 10—12 %. Если не принять срочные меры, к 2000 году в США будет насчитываться до 30 млн, а в Западной Европе до 60 млн функционально

неграмотных.

На результативность обучения отрицательно повлиял коли­чественный рост системы полного общего образования. На это обстоятельство указывается, например, в документе аме­риканского правительства «Нация в опасности». Как считают авторы документа, старшую среднюю школу захлестнула вол­на посредственности. Из-за превращения этой ступени в мас­совый тип образования знания учащихся девальвируются;

обычный балл выпускников старшей средней школы опустил­ся до минимально удовлетворительной отметки.

В США по максимальной программе общего образования занимается лишь треть учащихся. По данным экспертов, аме­риканские школьники 80-х годов хуже, чем их сверстники в 70-х годах, владели знаниями, умениями и навыками. На­пример, в 1988 году каждый пятый старшеклассник был не в состоянии отыскать на карте собственную страну. Если в 1972 году максимальные баллы по естественнонаучным и физико-математическим дисциплинам набрали 1,7 % учени­ков старшей средней школы, то в 1982 году — только 0,8 %.

Сходная тревожная тенденция снижения качества образо­вания наблюдается и в других странах.

Так, во Франции удовлетворительную подготовку в середине 80-х годов демонстрировали немногим более трети выпускников лицея.

В Японии, где общая ситуация благополучная (90 % уче­ников успешно завершают курс общего образования), еже-

годно не менее ста тысяч учащихся покидают старшую сред­нюю школу, не получив выпускного свидетельства. По сравне­нию с 50-ми годами школьники демонстрируют менее основа­тельные знания. По данным на 1991 год, средняя оценка успеваемости учеников начальной школы по японскому языку признана неудовлетворительной.

Состояние преподавания отдельных дисциплин в различ­ных странах вариативно. Например, в 90-х годах на между­народных состязаниях по математике и естествознанию япон­ские школьники неизменно занимали первые-вторые места. Школьники из России, напротив, демонстрировали худшую, чем прежде, подготовку. Если в 80-х годах они почти всегда занимали первые места на международных олимпиадах по этим предметам, то теперь лишь восьмые-девятые позиции.

Поистине «международный вирус» — завышение оценок знаний учащихся. Даже Францию, где традиционно весьма строгие экзаменационные комиссии, не миновала эта болезнь. По наблюдениям специалистов, рост доли лицеистов, успешно защитивших степень бакалавра, происходит не в результате повышения эффективности обучения, а из-за снисходитель­ности экзаменаторов.

Ключом к решению проблемы повышения уровня образования в педагогических кругах считают прежде всего модернизацию содержания, форм и методов школьного образования.

В ведущих странах мира предпринимаются активные усилия для исправления ситуации и повышения результа­тивности образования. На Западе во главе движения за улуч­шение качества образования стоят США. В этой стране на основе общих стремлений улучшить результативность школы объединяются центральные и местные власти, учителя и общественность. Для стимулирования соответствующей деятельности отдельных учебных заведений применяется опре­деленная процедура аккредитации. В случае успешной аккре­дитации, когда подтверждается состоятельность учебного за­ведения, обеспечивающего качественное образование, школа получает дополнительные средства.

В 1991 году правительство США приняло документ «Америка—2000: стратегия в образовании». В нем во имя более качественного образования предусмотрено выполнить четыре основные задачи: радикально совершенствовать се­годняшние школы; создать «новое поколение «учебных за­ведений (1 тыс. к 2000 году); приучить каждого взрослого американца к самообразованию в течение всей жизни; моби-

лизовать усилия социальной среды (общины и семьи). К нача­лу нового тысячелетия намечено достичь следующих резуль­татов: 90 % подростков будут заканчивать старшую средню-ю школу; все учащиеся получат возможность овладеть базовой подготовкой в английском языке, математике, естественных науках, географии; американские школьники должны стать лучшими в мире по успеваемости в математике и естественных науках; каждый взрослый житель станет функционально грамотным.

Заметную роль в практической реализации поставленных задач играет общество «Фи Дельта Каппа», объединяющее свыше 135 тыс. профессиональных педагогов. Специалисты общества выявляют негативные факторы в обучении и спо­собы преодоления этих факторов. Так, они определили, свыше сорока причин неуспеваемости учащихся. Среди собственно педагогических причин это прежде всего угроза исключения из школы, напряженные отношения с учителем, взгляд на ученика как потенциального неуспевающего и т. д.

3. Эволюция программ

Школьные программы подвергаются постоянным изме­нениям и корректировкам. Это объективный процесс, отра­жающий эволюцию того мира, в котором и для которого существует школа. Ядро школьных программ достаточно ус­тойчиво, включая медленно меняющиеся стандарты: родной язык, естествознание, математика, физическая подготовка, иностранные языки и пр. Вместе с тем имеется потребность постоянного содержательного обновления программ. Яркий пример этого — включение в школьные программы эколо­гической тематики.

Согласно международным педагогическим рекомендациям, экологическое образование должно включать следующую тематику: «Пространство», «Атмосфера и космос», «Рельеф и полезные ископаемые», «Растения и животные», «Воды», «Население», «Социальные структуры», «Экономика», «Эти­ка, эстетика, языки». Международные эксперты определили образовательный минимум по экологии в трех направлениях:

физическая окружающая среда, живые организмы, деятель­ность человека. В подкрепление этим решениям Совет Европы рекомендовал европейским странам включать в учебные про­граммы всех уровней принципы охраны природы и экологию. Такое включение предлагалось осуществлять комплексно, на

межпредметной основе, то есть при изучении всех учебных дисциплин. Имелось в виду, что комплексный подход обес­печит овладение экологическими знаниями с учетом специ­фики той или иной ступени школы. В начальных школах поощряется интерес к природе, сообщаются первичные све­дения об экологических системах организмов, взаимовли­янии человека и природы, естественных ресурсах. В средних школах все учебные предметы ориентируются на экологичес­кую тематику: курс биологии пронизывают концепции связи живых существ со средой обитания; курс географии и эконо­мики включает информацию о биосфере, круговороте воды в природе, воздействиях человека на ландшафт и природ­ное равновесие; курс физики и химии — данные о загряз­нении почвы, водного и воздушного бассейнов; курс исто­рии -- сведения о последствиях для общества нарушения гармонии человека и среды обитания и т. д. В итоге экологи­ческая тематика заняла прочное место в учебных программах.

В общеобразовательной школе сосуществует несколько типов учебных программ. Традиционный тип программы — обязательный курс. Обязательных учебных курсов в общеоб­разовательной школе насчитывается не более десяти. Куда многочисленнее представлены разнообразные специальные про­граммы, адресованные той или иной части учащихся: фа­культативы, элективные курсы, программы для определенных учебных заведений.

Масштабы применения специальных программ зависят от их содержания и конкретной страны. Например, в США и Англии, чей язык является наиболее распространенным в мировом сообществе, иностранные языки изучает лишь 50 % старшеклассников. В странах континентальной Европы и Япо­нии, напротив, иностранные языки входят в разряд обяза­тельных дисциплин средней школы.

Отдельные программы могут трансформироваться из обя­зательных в специализированные в зависимости от уровня образования. Пример этого — программы трудового обучения. В начальной школе и часто в неполной средней школе уроки труда обязательны и носят общеобразовательный характер. Эти уроки дают общие понятия об экономике и производстве, информацию о важнейших профессиях. Трудовое обучение выполняет функции общего развития личности. Для этого предусматриваются поделки по дереву и металлу, лепка, ра­бота с бумагой, шитье, вязание и т. д.

В полной средней школе программы трудового обучения становятся специализированными и являются важным ком-

понентом общего образования. Их функция — допрофесси-ональная и профессиональная подготовка- В содержании этих программ отражены стремления приблизить учащихся к миру труда (изучение основ производства, технологий, экономики, рынка и пр.), помочь им в выборе профессии.

В старших средних школах США около четверти учащихся ориентированы на профессиональную подготовку- Подростки имеют возможность специализироваться в различных областях производственной деятельности: строительстве, ремонте авто­мобилей, слесарном деле, сборке компьютеров и пр.

В Великобритании программы трудового обучения при­меняются в 60 % средних школ, где на их освоение отводится до 20 % учебного времени. Предлагается несколько вариантов программ: «Профессия», «Индустриальный проект», «Краткий курс изучения индустрии» и др.

В Германии свыше 70 % учащихся основных школ и ре­альных училищ так или иначе приобретают трудовые и допро-фессиональные знания, навыки, умения.

Во Франции в общеобразовательном лицее трудовое обу­чение факультативно. В технологическом и профессиональном лицеях программы профессионального и допрофессионального обучения обязательны.

В Японии не менее 27 % учеников старшей средней школы проходят наряду с общеобразовательной трудовую и профес­сиональную подготовку.

В России с начала 90-х годов программы трудового обу­чения в средних школах не являются обязательными. Их применение зависит от специфики отдельного учебного за­ведения и наличия материальной базы для обучения.

Специализированные курсы могут быть углубленными и облегченными. Например, в средних учебных заведениях За­падной Европы приблизительно 10 % учащихся целенаправ­ленно и углубленно занимаются изучением физики.

Специализированное обучение по академическим дисцип­линам осуществлялось поначалу в основном для одаренных учащихся. В США, например, им предназначались многочис­ленные «новые курсы» естественных и физико-математичес­ких наук. В программах содержались материалы, ранее доступ­ные лишь специалистам. Это привело к сокращению уча­щихся, изучавших математику, физику, естествознание.

Чтобы выправить ситуацию, в школах Запада стали вво­дить облегченные специализированные курсы по точным и естественным дисциплинам. Это привело к положительным результатам. Например, во Франции абсолютное большинство

лицеистов при опросе в 1988 году заявили, что готовы изучать математику, но не в максимально полном объеме.

Наряду с традиционнымми программами по отдельным дисциплинам все большее распространение в мировой школе получают так называемые интегративные программы. Клас­сический пример интегративного курса — программа естест­вознания в начальной школе, куда включены элементы фи­зики, химиии, биологии, иногда — астрономии, геологии, минералогии, физиологии, экологии. Продолжительность обу­чения по такой программе колеблется от двух до шести лет.

Задача интегративной программы — знакомить с основны­ми явлениями, фактами соответствующих наук, давать на­выки классификации и измерения изучаемых явлений, раз­вивать научную интуицию. Их создатели стремятся привес­ти образование в соответствие с уровнем современных знаний.

Составители интегративных программ стремятся объеди­нять изучаемый материал вокруг стержневых идей, чтобы преодолеть фрагментарность образования, содействовать раз­витию творческого мышления учащихся.

В США было предложено несколько десятков проектов интеграции обучения. Один из них — по естествознанию и математике — предназначался для начальной школы и пре­дусматривал овладение определенной суммой знаний, а также навыками расчета и конструирования развязок на дорогах и систем охранной сигнализации. Другой проект — также по естествознанию и математике — для средней школы ориен­тировал учащихся на приобретение знаний по соответствую­щим дисциплинам одновременно со сведениями о проекти­ровании гидротехнических сооружений.

Во Франции с 1985 года в программе начальной школы заложен интегративный курс «естествознание и технология», включающий элементы знаний по физике, химии, биологии, геологии и астрономии. Технологической подготовкой преду­смотрено усвоение базовых понятий о современном произ­водстве, общих принципов простых технических механизмов и процессов. В соответствии с программой учащихся следует учить пользоваться бытовой техникой (фото-, аудио-, видео­аппаратура и т. д.).

В коллеже предметы естественнонаучного и гуманитар­ного циклов изучаются в трех комплексах: эксперименталь­ные науки, экономические и гуманитарные науки, экономи­ческие науки.

В Японии на рубеже 80—90-х годов в программе начальной школы появился интегративный курс «О жизни» (сейкацу),

где элементы естественных и общественных наук изучаются в тесной связи. С 1993 года по интегративным программам обучают в ряде старших средних школ. Эти программы ва-риативны. Например, в школе Иваидо (префектура Ивата) интегративная программа в 1994—1995 учебном году преду­сматривала обязательные занятия японским языком, матема­тикой, физическим воспитанием, историей, экономикой. В пределах одного из этих концентров — экономики — пред­лагаются курсы по выбору: «индустриальное общество и че­ловеческое бытие»; «информатика»; «работа по проектам» (про­фессиональное обучение для сельского хозяйства, лесной и деревоообрабатывающей промышленности).

Интегративные программы заняли прочное место в школе. Например, программы такого типа занимают в школах Ве­ликобритании до 15 %, Франции — до 10 % учебного вре­мени. Вышеуказанному курсу «сейкацу» в японской началь­ной школе ежегодно уделяется свыше 100 часов.

В новых социально-экономических условиях мировая школа приступила к реформам программ образования. При сохранении известного консерватизма содержания обучения эти реформы были результатом стремлений сделать программы более гибкими, способными к обновлению, содержащими иной баланс обязательности и элективности, общего и дифферен цированного.

Изменения в школьных программах производятся двумя основными путями: экстенсивным и интенсивным. Первый путь — традиционный. Он предусматривает дробное предмет­ное обучение. Разрастаясь количественно (продлеваются сро­ки, объем обучения), качественно такое обучение одинаково для любых учебных дисциплин. Интенсивный путь — соз­дание качественно новых по целям, структуре, содержанию программ. Программы интенсивного типа ориентированы прежде всего на полноту переживания, осознания и осмыс­ления учебного материала.

Изменения в школьных программах свидетельствуют о неприятии энциклопедического обучения, когда стремятся отойти от перечисления фактологического учебного материала и формулируют требования, которые должны определять стратегию обучения. Одновременно имеется понимание необходимости прочной базовой подготовки. Именно поэ­тому в новых учебных программах видна тенденция развивать наряду с базовым дифференцированное образование.

США. Среди первых стран, приступивших к пересмотру содержания школьного образования, были Соединенные

Штаты Америки. В 60 — 90-х годах здесь было принято законодательных актов по образованию больше, чем за всю предшествующую историю страны.

Реформа программ начальной школы происходила под заметным воздействием концепции «основных навыков», имевшей в виду прежде всего задачи прочного овладения учащимися основными навыками чтения, письма, счета, фундаментальными представлениями о социально-политичес­ком устройстве США, нормах общественной морали и пове­дения, географии, природе и ее охране.

Вырабатывались учебные программы, адекватные указан­ным задачам. Большинство штатов (30 из 50) согласилось применять федеральный закон «Об общем объеме образова­ния», где устанавливались минимальные стандарты началь­ного образования. Поощрялись «продвинутые программы» для учащихся, получавших образование выше таких стан­дартов. В целом программы были значительно усложнены. Так, курс математики предусматривает знакомство с основами алгебры и геометрии, которые ранее обычно изучались в средней школе. Изучение родного языка включает правильное написание, произношение, изучение грамматической структу­ры отдельного слова и предложения. По всем учебным темам б№и подготовлены методические разработки, где определя­лись не только цели и содержание учебного материала, но и давались проверочные тесты.

Модернизации программ уделялось основное внимание при реформе среднего образования. В короткий срок были подготовлены новые программы по математике, физике, хи-мИИ, биологии. В них были включены вопросы по экологии, генетике, биохимии и другим наукам, ранее отсутствовавшим в школьных курсах. На вновь созданные программы возла­гались большие надежды. Надеялись, что их внедрение будет способствовать качественному приращению знаний и разви­тию познавательных способностей школьников. Новые про­граммы были заметно сориентированы на интеллектуальную элиту учащихся.

Была произведена реформа старшей средней школы на принципах «пяти базисов». Она состояла в том, что обяза­тельное обучение сокращалось до пяти концентров: англий-с^й язык и литература (четыре года — один год в младшей, три в старшей средней школе), математика (четыре года — один год в младшей, три в старшей средней школе), есте­ствознание (три года в старшей средней школе), социальные науки (три года в старшей средней школе), компьютерное

обучение (полгода в старшей средней школе). Каждое на­правление состояло из нескольких частей. Например, базис «Математика» — из алгебры, геометрии, тригонометрии, де­лопроизводства, информатики. По пяти обязательным на­правлениям предлагались новые курсы с полной и урезанной программой. Таким образом, по полной программе базисные дисциплины изучала лишь часть учащихся.

К началу 80-х годов по «пяти базисам» работали 90 % старших средних школ.

Введение «базисов» означало не только сокращение обяза­тельного образования. Одновременно поощрялось внедрение элективных (на выбор) курсов. Помимо полномасштабных элективных курсов появилось множество «мини-курсов» по различным дисциплинам. В результате к началу 80-х годов элективные курсы заняли в младшей средней школе до 35% учебного времени. В эти годы в средних школах практико­вался набор из более чем тысячи различных элективных курсов.

Дошло до того, что некоторые школы (например в Сан-Франциско) уменьшили число обязательных базисов до трех:

английский язык и литература, математика, социальные науки. Одновременно резко возросло количество узкоспе­циальных, утилитарных курсов (домоводство, подготовка к семейной жизни, спорт, автомобилевождение и пр.). В итоге академическое образование оттеснялось на задний план. Из-за подобной негативной тенденции в 1983 году в 36 штатах минимальный срок изучения математики в средних школах снизился до одного года. Так же проводилось сокращение курсов физики, химии, биологии. Ни в одном штате не было обязательным изучение иностранного языка. Лишь мини­мальное количество старшеклассников занималось по полной программе научными дисциплинами: физикой — 16 %, химией — 35 %, биологией — 35 %.

Выяснилось, что принцип элективности хорошо работает по отношению к подросткам с высокой степенью интеллекта. Именно они составили большинство в академических потоках с обычной и расширенной программами. Основная же масса учащихся (до 75 %) предпочитала вообще не изучать акаде­мические дисциплины сверх стандартного объема.

Модель программ в виде базового ядра и многочисленных элективных курсов на практике вела к снижению требований по общему образованию, слабой координации системы из­бираемых дисциплин, размыванию систематического общего образования.

Из-за сокращения уровня и объема базового образования симптомы снижения качества обучения не только не ослабли, но и усилились. По данным журнала «Ньюс уик» на начало 1988 года, треть выпускников средней школы ничего не знали о молекуле, пятеро из шести — о генной инженерии, две трети — о радиации и т. д.

На фоне этих явлений маятник реформ качнулся в другую сторону ~ к расширению обязательного полного образования. Усилилось движение «назад к основам», в задачу которого входило исправить сложившееся положение. Предлагалось ужесточить стандарты обязательной подготовки. В частности, этими стандартами предусматривалось: умение считать, опе­рируя процентами и десятичными дробями; добротное знание отечественной истории; обязательное знание начатков есте­ствознания; грамотность.

Одним из ориентиров новой реформы 80—90-х годов сде­лалась концепция, предложенная специалистами Висконсин-ского Университета. Главные тезисы концепции: совершенст­вование качества образования путем повышения общенаучной грамотности учащихся, достижения технологической грамот­ности, то есть развития способностей планирования, критичес­кого мышления, самообразования. Было признано необходи­мым усилить в программах гуманитарный аспект (за счет материалов о величайших научных открытиях и ученых), ввести курсы экологического, энергетического, здравоохра­нительного образования.

В государственных средних учебных заведениях началось возвращение в разряд базисов дополнительных учебных дисциплин. Уже в 1984 году более половины учебных округов осуществили эту меру. Соответственно были подняты стандарты общей подготовки в этих округах.

Примером реализации идеи гуманитаризации школьной программы служит деятельность коллежа Сент-Джон в Ан-наполисе (штат Мериленд). Программа здесь была основана на изучении более чем 130 классических текстов, относящихся к западной цивилизации. Ученики изучали геометрию по Евклиду, математику — по Ньютону, химию — по Лавуазье, политологию — по Токвилю, психологию — по Фрейду, биохимию — по Уотсону и Крику, биологию — по Дарвину, физику — по Эйнштейну и т. д. При этом в Сент-Джонсе отказались от элективных курсов. Указанные учебные мате­риалы рассматривал и с ь не в качестве абсолютных истин, а как этапы развития человеческой мысли.

В Западной Европе при реформе школьных программ при­держиваются той же стратегии, что и в США.

Великобритания. Здесь нововведения коснулись прежде всего объединенной школы, где примерно половина учебного вре­мени отводится на так называемое ядро — обязательные для всех базовые дисциплины. Оставшееся время отведено на обязательное изучение предметов по выбору, которые предла­гаются в виде «пакетов» (каждый содержит несколько курсов гуманитарного, естественнонаучного или математического со­держания). До 1988 года в базовое ядро входили четыре предмета:

английский язык и литература, математика, религия, физическое воспитание. Затем место физического воспитания заняло естествознание. Остальная часть программы по-прежнему строится на выборе курсов. Ученики вплоть до 16-летнего возраста занимаются по выбору одним из иностранных языков, историей, географией, физическим воспитанием, искусством, музыкой, спортом. Тематика и программа подобных курсов разрабатывается с учетом пожеланий учащихся и их родителей.

Германия. В основной школе, реальном училище и гим­назии действуют программы, в которые наряду с базовыми дисциплинами включено значительное число курсов по вы­бору. Существует шесть основных профилей гимназического образования: технический, сельскохозяйственный, технико-технологический, общественно-научный, музыкальный, ком­мунального хозяйства. На младшей ступени гимназисты выбирают один из «пакетов» учебных дисциплин, который становится обязательным. На протяжении всех лет обучения предлагается большое количество элективных курсов, наборы которых регулярно обновляются и корректируются. Каждый профиль гимназического образования предоставляет учащи­мся широкие возможности. Например, программой общест­венно-научного уклона предусмотрено преподавание обще­ствоведения, географии, истории, педагогики, философии, психологии, юриспруденции, теологии, социологии, эконо­мики; в старших классах является обязательным изучение двух профилирующих программ — по математике или ино­странному языку и естественнонаучной дисциплине.

Оригинальная модель школьной программы предложена в объединенной школе. Разработаны два типа программ ~ для кооперативных и интегрированных объединенных школ. В кооперативной школе программа построена на сочетании обучения по обязательным дисциплинам и предметам по выбо­ру. В интегрированной школе предлагается единая программа, освоение которой для учащихся индивидуализировано.

Франция. На протяжении 70—90-х годов программы общего образования заметно изменились. Так, трижды рефор­мировались программы начальной школы. Сначала они были поделены на две части: базовые (французский язык и лите­ратура, математика) и так называемые развивающие (история, география, граждановедение, естествознание, трудовое обу­чение, физическое и эстетическое воспитание). В программах имелось два раздела: обязательный, который фиксировал необ­ходимый уровень знаний, умений и навыков, приобретаемых учащимися, и рекомендательный с указанием лишь главных результатов обучения.

В 1985 году принят новый учебный план, определяющий семь приоритетных направлений: французский язык, математика, естествознание и технология, история и география, граждановедение, художественно-эстетическое воспитание, физическое воспитание. В конце 80-х годов в программе сократили время, отведенное на трудовое обучение, интегрировав его в уроки технологии и естествознания (изготовление таблиц, моделей, знакомство с технологий производства и пр.). В программу впервые включили изу­чение иностранного языка.

При создании коллежа — промежуточного учебного заве­дения между начальной школой и лицеем — были созданы и новые программы. Обучение в коллеже длится четыре года и состоит из двух двухлетних циклов: наблюдения и ориента­ции. В течение всех лет учащиеся изучают общую программу:

французский язык, математику, иностранный язык, интегри­рованные курсы: история—география—экономика—гражда­новедение, физика—химия—биология, искусство, технико-трудовое обучение, физическое воспитание и спорт. Во втором цикле изучают по выбору один из следующих предметов:

латинский, греческий, второй иностранный язык, технологи­ческую дисциплину и т. д.

Сложились три типа программ завершающего общего обра­зования: в общеобразовательном лицее (три года), техноло­гическом лицее (три года) и профессиональном лицее (два года). Изучаются обязательные для всех программы: француз­ский язык, история и география, первый иностранный язык, математика, физические науки, естественные науки, физи­ческое воспитание. Кроме того, параллельно предлагаются программы подвижного (модульного) типа (бакалореата):

философия—литература, экономика—социология, математи­ка—физика, математика—естествознание, математика—техно­логия, агрономия—техника, индустрия, социальные науки,

музыка, геология, информатика и пр. Подобные программы сравнительно легко поддаются обновлению и корректировке.

Япония. Учебные программы предусматривают больший круг и объем обязательных для изучения дисциплин. Про­граммы средней школы менее диверсифицированы. По при­знанию японского ученого Кадзуо Исидзака, если амери­канское среднее образование можно упрекнуть в излишнем разнообразии, то японскую школу — в преувеличенном уни-формизме.

Программы общего образования в Японии к 90-м годам претерпели важные изменения. Приняты новые программы начальной школы, младшей и старшей средних школ.

В результате реформ в программу начальной школы включены новые дисциплины: обществоведение и мораль, сейкацу (о жизни), иностранный язык (английский). Был увеличен уровень образовательных стандартов по японскому языку, математике, естествознанию.

Была реформирована и старшая средняя школа. Авторы реформ стремились к созданию учебных заведений с разно­образными характеристиками.

В начале 90-х годов в старшей средней школе были опре­делены стандарты обязательного и элективного образования. Обязательная программа состояла из восьми концентров:

японский язык, обществоведение, математика, естественные науки, физическое воспитание и гигиена, искусство, иностранный язык, домоводство и экономика. На ее освоение отводилось 90 % учебного времени. Кроме того, не менее часа в неделю выделялось на внеклассную учебную деятель­ность. На дополнительное обучение было выделено 10 % учебного времени.

Национальные стандарты предусматривали две категории обязательных программ — общеобразовательные и спе­циальные. По первым занимались учащиеся, готовящиеся к поступлению в университет или не сделавшие еще для себя выбор какого-либо вида деятельности. Специальные про­граммы имели целью профессионально-техническую подго­товку специалистов в сфере сельского хозяйства, индустрии, коммерции, рыбной промышленности, домоводства и т. д.

Учебные заведения были вправе вносить свои коррективы в содержание обязательной и специальной программ, а также внеклассной деятельности. Так, например, в школе Иокосука (префектура Шизуока) обязательные занятия искусством включали в 1992—1993 учебном году элективные уроки музыки, рисования, каллиграфии. Специальная программа

предоставляла возможность изучать домоводство, коммерцию или работу на компьютере.

В каждой школе было рекомендовано сочетать обяза­тельную и специальную подготовку. Учащимся следовало давать определенный минимум обязательного образования. Большинство учащихся предпочитают изучение общеобра­зовательной программы. Эта тенденция продолжает возрастать. В 1994 году уже 74 % учащихся занимались по обязательной программе. Подобная тенденция объясняется тем, что учащиеся, избравшие лишь общеобразовательную программу, помышляли только о поступлении в вуз как престижном жизненном варианте. Такая ситуация, как отмечено в докладе Центрального Совета по образованию (1991), ведет к недостаточной реализации интересов и склонностей учащихся.

Для более широкого внедрения дифференцированных про­грамм в старшей средней школе Центральный Совет по об­разованию рекомендовал в 1991 году выработать новый ме­ханизм, при котором учащиеся среди множества учебных заведений, программ и учебных курсов смогут сделать выбор по своему вкусу.

С этой целью были существенно скорректированы про­граммы (1989, 1994). Хотя в новых программах по-прежне­му отдается приоритет базовому образованию, фактически всеобъемлющим становится принцип выбора курсов. Предус­мотрены три вида программ: обязательные, специальные, интегративные.

Обязательная программа предусматривает больше обяза­тельных концентров (девять). При этом, во-первых, реструк­турированы прежние концентры. Так, концентр «социальные занятия» поделен на две дисциплины — «география и исто­рия» и «граждановедение». Во-вторых, обязательным сделан прежде элективный концентр «домоводство», что объясняется демографической перспективой, когда учитывается рост сред­ней продолжительности жизни японцев, которым в старости пригодятся знания и навыки ведения домашнего хозяйства. В-третьих, появился новый концентр «интегрированные науч­ные знания», тематика которого делает упор на актуальных вопросах энергоресурсов, энергетики, биотехнологии.

До 1994 года дифференцированные курсы допускались лишь по одному обязательному концентру — «искусству». Теперь учащиеся вольны выбирать такие курсы еще по че­тырем обязательным концентрам — «география и история», «граждановедение», «домоводство», «интегративные научные знания». Им следует набрать не менее одиннадцати-двенадцати

курсов по обязательным концентрам. Если до 1994 года в пределах восьми обязательных концентров предлагалось до сорока курсов, то в границах девяти концентров — их около шестидесяти. Например, в концентре «Интегрированные науч­ные знания» есть возможность выбирать курсы по физике, химии, биологии и геологии.

Увеличились возможности выбора по специальным про­граммам. При сохранении прежних шести концентров спе­циальной программы количество составляющих их курсов доведено до 184; среди новых курсов — статистика, библиотеч­ное дело, общение на английском языке и др. В состав спе­циальной программы входят курсы профессионального обу­чения. Их набор заметно обновлен. Так, появились новые курсы: «экономика сельского хозяйства», «электронная инже­нерия», «информатика» и пр.

Предполагается усилить мотивацию изучения специальной программы (с помощью изменения «стоимости» отдельных учебных дисциплин). До 1994—1995 учебного года минималь­ная сумма кредитов выпускника складывалась примерно по­ровну из зачетов по обязательной и специальной программам. Теперь общая минимальная цена кредитов по обязательным курсам сокращена и одновременно увеличилась «стоимость» специальных дисциплин.

Новым для старшей средней школы стало введение интегративных программ. Их предназначение — давать одновременно общую и специальную подготовку.

Перечни курсов, входящих в концентры обязательной и специальной программ, могут рекомендовать министерство об­разования, префектуры и сами учебные заведения. В 1994 году собственными вариантами обязательной программы восполь­зовались около 17 % учебных заведений. Свои варианты спе­циальной программы предложили тогда же около 30% школ.

Россия. В начале 90-х годов школьные программы подверглись существенной модернизации. Новые программы предусматривают:

— приобретение знаний о человеке, природе и обществе как основы научного современного взгляда на мир и ориента­ции на одну из областей будущей практической деятельности;

— приобретение опыта умственного и физического труда для формирования основных навыков интеллектуальной дея­тельности и личной гигиены;

— приобретение опыта творческого труда, делающего лич­ность готовой к общественной, экономической, научной и иной деятельности.

При переходе на новые программы предполагается, что учащиеся должны получать равную стартовую общую под­готовку. В то же время единый общеобразовательный уровень рассматривается лишь как минимальный.

Заметно изменились программы начальной школы. Они стали более насыщенными и вариативными. В Москве дей­ствуют две базисные программы для начальной школы: четы­рех- и трехлетней начальной школы.

Если в младших классах преобладает обязательный учебный материал, то в старшей средней школе, напротив, усиливается диверсификация программ.

Реформа профамм предусматривает сокращение обязатель­ного учебного материала и поощрение (особенно в старших классах) курсов по выбору. Кроме сосуществования в про­граммах обязательного и выборочного материала, предусмо­трено построение программ с тремя компонентами: общего­сударственный стандарт, региональный стандарт, школьный стандарт.

Школы не имеют права сокращать общегосударственный стандарт.

В региональном компоненте учитываются специфические потребности учащихся региона, области, края, крупного го­рода. Так, в Москве региональным стандартом предусматри­вается изучение курса «Москвоведение». В национальных республиках и образованиях региональный стандарт включает изучение русского языка как иностранного наряду с запад­ноевропейскими языками, местной истории, географии, литературы.

Школьный стандарт означает по крайней мере два пути корректировки программ: введение элективных курсов и включение учебного материала с учетом особенностей этни­ческого состава школы. Так, в Москве некоторые средние учебные заведения при обязательной подготовке углубленно изучают физико-математические дисциплины, а в качестве факультативов вводят предметы, связанные с музыкой и ис­кусством. Другие московские школы (русско-немецкие, ев­рейские, татарские и пр.) в качестве школьного стандарта предлагают изучение соответствующих национальных языков и культуры.

В 90-х годах в школах внедряли сокращенную обяза­тельную программу. Например, в 1992 году отдельные учебные заведения опробовали предложенную министерством образования версию программы, которой предусматривались только пять обязательных предметов: русская литература,

математика и информатика, история и социальные науки, спорт, основы безопасной жизнедеятельности. Остальные предметы предлагались как выборочные.

Процесс сокращения обязательных программ идет мед­ленно. В большинстве средних учебных заведений считают, что такое сокращение отрицательно скажется на общей под­готовке учащихся.

Так же медленно происходит внедрение трехкомпонентных программ. Если в Москве в 1995—1996 учебном году школы в целом перешли на такие программы, то в провинции этот процесс еще не завершен. Одна из главных причин задерж­ки — отсутствие кадров преподавателей, которые могли бы обеспечить диверсификацию образования.

Реформы школьных программ в современном мире выз­ваны изменениями, происходящими в экономике и социаль­ной жизни. Вместе с тем есть опасность излишне ранней глубокой дифференциации обучения, сокращения объема обя­зательного учебного материала и увеличения масштабов элек­тивного обучения. В ряде стран (США, Англия) наметился поворот к расширению базовых программ. Все явственнее просматривается путь к созданию программ, сбалансирован­ных на принципах обязательности, специализации и инте­грации. В этом случае обязательные и интегративные курсы приобщают к знаниям основную массу учащихся, тогда как специальные программы удовлетворяют интересы и развивают способности отдельных групп школьников.

4. дифференциация ОБРАЗОВАНИЯ И ОБУЧЕНИЯ

«Школьный взрыв» 60-х годов — создание в ведущих странах мира массовой средней школы (в США это произошло в 30-х годах) — придал остроту проблеме дифференциации (диверсификации) образования и обучения. Новая ситуация породила необходимость качественно иной системы диверси­фикации общего образования. Усложнение дифференци­рованной подготовки сообразно склонностям, интересам, успе­ваемости учащихся — глобальная тенденция современной школы. Основными формами дифференциации являются:

распределение по разным типам учебных заведений, рас­пределение на профили и потоки внутри одной школы, группы в классе.

Проблема дифференциации образования и обучения ре­шается неоднозначно и противоречиво. В социальном плане

дифференциация нередко превращается в механизм социаль­ного отбора. Инструментами такого отбора оказываются плат­ное обучение и система экзаменов.

Будучи важной вехой в жизни школьника, экзамены от­нюдь не всегда выявляют истинные знания. Посредственная оценка может поставить перед потенциальным ученым, врачом, инженером, юристом уже в 14—15-летнем возрасте непрео­долимую преграду на пути к соответствующему образованию. Ведь неудача на экзаменг зачастую значит, что подросток в дальнейшем будет обучаться по урезанной общей программе.

Социальные издержки дифференциации образования и обучения вызывают общественный протест. Многие педагоги и психологи призывают не лишать отстающих школьников надежд на полноценное образование, не спешить с диффе­ренциацией, учитывая разные темпы и ритмы развития детей.

Обычно дифференциация начинается после окончания начальной школы. Она осуществляется в учебных заведениях разного типа: грамматическая и современная школы (Англия), реальное училище, гимназия и основная школа (Германия), технологический, профессиональный и общеобразовательный лицей (Франция), обычная средняя школа, лицей, гимназия, коллеж (Россия) и др. Главным отличительным призна­ком дифференциации в этих учебных заведениях являются программы.

Широко распространена дифференциация в пределах од­ного учебного заведения. Например, в американской и япон­ской старшей средней школе сосуществует два типа программ:

общеобразовательные и специальные, которые в различных пропорциях изучают различные группы учащихся. В Германии гимназия предлагает не менее шести профилей обучения, а основная школа осуществляет дифференциацию по системе ПРОА, согласно которой проводится обучение по следующим вариантам программы: профессиональный курс (П), рас­ширенный курс (Р), основной курс (О), адаптированный курс (А).

В США (30-е годы), Японии (50-е годы), Западной Европе (70—80-е годы), России (90-е годы) произошло становление учебного заведения, в стенах которого начинается дифферен­цированное образование. Речь идет о младшей средней школе (США и Япония), объединенной школе (Великобритания), общей школе (Германия), едином коллеже (Франция), шестилетней школе среднего образования (Россия). В по­добных учебных заведениях обучаются дети с 11—12 лет до 15—16-летнего возраста.

Педагогические последствия дифференциации в этих учеб­ных заведениях в целом позитивны. Обучение здесь носит целенаправленный характер, больше согласуется с возможнос­тями различных групп учащихся. Общая пограмма нацеливает на повышение уровня подготовки всех школьников. Пока­зательно, например, что уже в первых единых коллежах во Франции процент успевающих оказался выше, чем в парал­лельных учебных заведениях для учащихся того же возраста.

В младшей средней школе США и Японии дается непол­ное общее образование. Программа по преимуществу обяза­тельная. Предметы по выбору предусматривают подготовку к продолжению образования либо к трудовой деятельности. В конце 50-х годов группа педагогов во главе с Дж. Конантом предложила модель «всеохватывающей школы» — общеобра­зовательного учебного заведения для детей всех социальных уровней, способностей, интересов, но с различными про­граммами обучения. Рекомендации Конанта использовались при внедрении дифференцированного обучения в младшей

средней школе США.

В Великобритании объединенные школы включают в себя младшие классы грамматических и современных школ. Пер­вые три года учащиеся занимаются по программе современной школы, а затем продолжают изучать эту же программу или занятия проводятся по программе грамматической школы. В объединенных школах занимается до 90 % подростков соот­ветствующего возраста-

В Германии организация аналогичных учебных заведе­ний — общих школ — не столь масштабна (около 5 % уча­щихся соответствующего возраста). Здесь существуют общие школы двух типов: кооперативные и интегрированные. Кооперативные школы объединяют в себе основную, реаль­ную школу и гимназию. После 9 класса ученики получают такой же диплом, что и в основной школе, а после 10 класса диплом приравнивается к аттестату реальной школы и средней ступени гимназии. Занятия в кооперативной школе строятся по системе обязательной и элективной программ.

Интефативные школы рассчитаны на шесть лет обучения (5—10 классы). Они имеют единую программу. В 7 классе ученики получают возможность выбирать пакеты модульных программ. В 8—10 классах начинается специализация (курсы

достижений).

Во Франции во всех типах общеобразовательных учебных заведений распространено деление учащихся классов на группы.

? Сравнительная педагогика oj

Занятия по группам организуют при изучении отдельных учебных дисциплин. Например, в ряде средних школ на занятиях по математике прибегают к работе в «быстрых», «средних», «медленных» группах. Все группы осваивают оди­наковую программу, но за разное учебное время. Члены групп порой выполняют персональные домашние задания. Боль­шинство французских педагогов, считая, что групповое обу­чение не должно быть жестко фиксированным, практикуют подвижные уровневые и смешанные группы в одном классе. Они полагают, что благодаря этому дети получают более основательную и персональную подготовку.

Обучение по группам систематически организуют в едином коллеже. Создаются разнотипные группы: гомогенные — сход­ные по подготовке, полугомогенные — близкие по подготовке, гетерогенные — с неодинаковым уровнем подготовки. Распре­деляют учащихся по группам преподаватели, психологи, со­ветники по ориентации. Группы осваивают свои варианты школьной программы. В двух выпускных классах создаются уровневые группы сильных и слабых. По окончании коллежа учащимся, занимавшимся в разных группах, предлагают раз­ные типы дальнейшего образования.

Широко применяют распределение учащихся на быстрые, | средние и медленные группы в учебных заведениях США.

Повсеместно делят классы на группы в английских школах, используя следующие варианты: разделение учеников одной параллели на классы в зависимости от способностей; разде­ление учащихся одной параллели по способностям на более крупные группы, включающие учеников нескольких классов;

организация смешанных групп-классов, включающих школь­ников с разными способностями. В объединенной школе при­бегают к делению на гомогенные группы: в 40% случаев — это жесткие коллективы, которые существуют сравнительно долго, в остальных— временные группировки для занятий хотя бы по одному предмету.

В Германии обучение по группам популярно, н