Показатели оценки качества ВКР

Требования к ВКР студентов специальности

Технологии художественной

обработки материалов (металл, камень)».

Кафедры ОТД, ДПТ, РиХП

О КРИТЕРИЯХ ОЦЕНКИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Особое значение при проведении итоговой государственной аттестации выпускников вузов занимает процедура оценки качества выпускной квалификационной работы (ВКР), которая, как правило, состоит из нескольких компонентов: оценок членов государственной экзаменационной комиссии (ГЭК), оценки рецензента, оценки руководителя (последние два компонента учитываются, но не имеют решающего голоса).

Для обеспечения объективности оценивания ВКР и на основании существующего опыта проведения итоговой аттестации разработано несколько групп показателей и критериев оценки ВКР, учитывающих требования ГОС[1] к уровню подготовки специалиста.

Показатели оценки качества ВКР

 

1. Качество содержания ВКР оценивается по следующим составляющим:

· актуальность темы ВКР(оценка степени убедительности оснований, побудивших выпускника выбрать данную проблему для изучения на определенном объекте исследования);

· степень полноты анализа литературных источников(оценка достаточности количества изученных литературных источников);

· логика изложения материала, глубина обобщений и выводов, а также теоретическое обоснование возможных решений проблемы;

· уровень разработки дизайна образца художественно-промышленного изделия (особенности дизайнерского решения разрабатываемого изделия, оригинальность, художественная целостность и ценность разработанного проекта образца изделия, проектно-технологическая документация);

· наличие технологических решений и технических находок в направлении дизайна образца художественно-промышленного изделия (ювелирное изделие, камнерезное изделие, изделие из художественного металла);

· наличие в разработанном проекте деталей, элементов или конструкций, иллюстрирующих технические и технологические решения, предложенные выпускником (оценка качества предложенных решений);

· практическое и функциональное назначение разработанного образца художественно-промышленного изделия (оценка обоснованности практического применения образца художественно-промышленного изделия);

· уровень проектирования технологического процесса(оценка владения выпускником методикой проектирования технологического процесса художественной обработки материалов, умение грамотно ее разрабатывать, выбирать оборудование, инструменты и материалы);

· уровень экономической обоснованности и эффективности решений (оценка степени обоснованности проведенных в работе расчетов экономической эффективности проектируемого образца изделия);

· новизна работы и оригинальность представленных решений, идей(оценка содержащихся в работе элементов новизны и оригинальных подходов к решению поставленной задачи);

· практическая значимость результатов ВКР(оценка возможности практического применения результатов исследования в сфере профессиональной деятельности в соответствии с требованиями ГОС специальности «Технология художественной обработки материалов»;

· реализуемость в производстве;

· использование современных информационных технологий и средств вычислительной техники(оценка применения средств компьютерной техники, ресурсов сети Интернет при выполнении ВКР);

· качество оформления ВКР (пояснительной записки, графических материалов)предполагает оценку на соответствие стандартам, а также аккуратность, четкость и выразительность оформления материала, грамотность и правильность подготовки сопроводительных документов.

 

2. Качество выполнения оригинального образца художественно-промышленного изделия, выносимого на защиту ВКР, оценивается членами ГЭК по следующим параметрам:

· уровень соответствия готового образца изделия художественному замыслу (оценка дизайнерского решения, формообразования, соответствия размеров и пропорциональных соотношений отдельных элементов и образца изделия в целом, выбора материалов, используемых для изготовления художественного образца изделия);

· уровень конструкторско-технологического исполнения готового образца изделия (оценка качества изготовления и соединения отдельных элементов в соответствии с разработанными технологическими решениями и чертежами);

· оценка обоснованности и гармоничного сочетания используемых материалов;

· уровень соответствия готового образца изделия практическому и функциональному назначению.

 

3. Качество выступления на защите ВКР оценивается членами ГЭК по следующим параметрам:

· качество доклада(оценка соответствия доклада содержанию работы, способность выпускника выделить основные положения и результаты работы, научную и практическую ценность выполненных исследований, умение пользоваться иллюстративным материалом и средствами компьютерной техники при защите ВКР);

· качество ответов на вопросы членов ГЭК, замечания рецензентов(оценка правильности, четкости, полноты и обоснованности ответов выпускника, умения лаконично, логично и точно сформулировать свои мысли, используя при этом необходимую научную терминологию и профессиональную лексику);

· поведение при защите(оценка коммуникационных характеристик докладчика: стиль поведения, манера говорить, тактичность, умение владеть собой, отстаивать свою точку зрения, привлекать внимание к важным моментам в докладе или ответах на вопросы и т.д.).

 

4. Оценка ВКР рецензентом. Рецензент оценивает ВКР по разработанным требованиям, дает краткую характеристику работы, отмечает достоинства и недостатки, актуальность темы, практическую и теоретическую значимость результатов ВКР, высказывает замечания по работе и определяет степень соответствия ВКР требованиям ГОС.

 

5. Оценка ВКР руководителем. Руководитель, оценивая содержание и оформление работы, учитывает такие личностные характеристики выпускника, как самостоятельность, ответственность, дисциплинированность, активность, творческая инициатива, деловые качества и др.

 

Результаты защиты выпускной квалификационной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетво-рительно».

«Отлично» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая имеет грамотно изложенную теоретическую часть, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными положениями выносимыми на защиту. При ее защите студент свободно владеет понятиями, оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, легко отвечает на поставленные вопросы. В соответствии с разработанной технической документацией изготовлен оригинальный образец художественно-промышленного изделия высокого качества, в котором реализованы дизайнерские и технологические решения. Выпускная квалификационная работа имеет положительный отзыв научного руководителя и высокую оценку рецензента.

«Хорошо» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая имеет грамотно изложенную теоретическую часть с последовательным изложением материала. При ее защите студент показывает знание вопросов темы, оперирует положениями выносимыми на защиту, приводит данные исследования, вносит предложения, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы, но тема раскрыта в недостаточной мере. В проекте разработанного образца художественно-промышленного изделия не полностью реализованы дизайнерские, технические и технологические решения. Выпускная квалификационная работа имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента.

«Удовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, в которой теоретическая часть базируется на практическом материале, но анализ выполнен поверхностно. В ней нарушена последовательность изложения материала, слабо представлены положения выносимые на защиту. При защите проекта студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы. Образец художественно-промышленного изделия не достаточно высокого качества, в нем не в полной мере реализованы технические и технологические решения. В отзыве научного руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы.

«Неудовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, в которой отсутствует практическая значимость, тема не соответствует направлению, содержание работы не соответствует теме, исследуемая проблема не раскрыта.

 

 

Декан технологического факультета В.П.Наумов

 

Зав.кафедрой ОТД В.С.Славин

 

Зав.кафедрой ДПТ С.А.Гаврицков

 

Зав.кафедрой РиХП А.Г.Куликов

[1] Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. Специальность 656700 «Технологии художественной обработки материалов» утвержден утвержден 13.03.2000г.