Исторические формы угол.процесса

Понятие и задание угол.процесса.

 

Уголовный процесс — это предусмотренная законом и облеченная в форму правоотношений деятельность предварительного следствия, прокуратуры и суда (судьи) при участии организаций, должностных лиц и граждан, содержанием которой является возбуждение, расследование, рассмотрение и разрешение судами уголовных дел, а также исполнение приговора.

Статья 2. Задание криминального осуществления

1. Заданиями криминального осуществления является защита лица, общества и государства, от криминальных правонарушений, охрана прав, свобод и законных интересов участников криминального осуществления, а также обеспечения быстрого, полного и беспристрастного расследования и судебного разбирательства с тем, чтобы каждый, кто совершил криминальное правонарушение, был привлечен к ответственности в меру своей вины, ни один невиноватый не был обвиняемый или осужденный, ни одно лицо не было подданным необоснованному процессуальному принуждению и, чтобы к каждому участнику криминального осуществления была применена надлежащая правовая процедура.

 

2.Процессуальная форма: понятие и значение.

 

Уголовно-процессуальная форма — это порядок и условия совершения отдельных процессуальных действий и их совокупности, официального закрепления их хода и результатов, установленных законом. Само прохождение процесса по стадиям, общие условия производства на конкретных стадиях, последовательность и правила совершения любого следственного и судебного действия подчинены определенным процедурным процессуальным формам. Форма всех процессуальных документов, начиная с постановления о возбуждении уголовного дела и вплоть до завершения производства по делу, определяется законом. Приговор — это акт правосудия, который детально урегулирован законом в отношении формы его составления и изложения.

Процессуальная форма представляет собой большую социальную ценность, образует важнейшую гарантию справедливого правосудия.

 

3.Процессуальные гарантии: понятие, виды, значение.

 

Уголовно-процессуальные гарантии. Это установленные уголовно-процессуальными нормами средства и способы, которые обеспечивают правильность расследования и разрешения уголовных дел и дают всем участникам процесса возможность реально использовать предоставленные права и выполнять возложенные на них обязанности.

Государственные органы и должностные лица, осуществляющие производство по делу, посредством процессуальных гарантий правомочны выполнять свои обязанности и использовать предоставленные права для достижения задач уголовного судопроизводства. Они могут применять предусмотренные законом меры принуждения и санкции к лицам, не исполняющим обращенные к ним обоснованные требования.

Юридическим и физическим лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве, данные гарантии обеспечивают возможность использовать предоставленные им процессуальные средства для защиты своих законных интересов и прав.

Обязанность по обеспечению и защите прав и законных интересов субъектов процесса возложена на должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

К числу важнейших уголовно-процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов личности необходимо отнести следующие:

1) право обвиняемого (подозреваемого) знать, в чем его обвиняют (подозревают), и иметь защитника;

2) судебный контроль за избранием в качестве меры пресечения ареста или продлением срока содержания под стражей;

3) наличие судебного решения для применения некоторых мер процессуального принуждения;

4) предоставление права признать лицо виновным в совершении конкретного преступления только суду.

 

4.Уголовно-процессуальные функции: понятия, виды, субьекты.

 

Уголовно-процесс. ф-ии-выраженные в законе основные направления уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемых в целях реализации задач уголовного судопроизводства субъектами, уполномоченными на ведение процесса или наделенными правами для активного участия в деле в целях защиты своих законных интересов. Конституция Украины определяется правовое содержание уголовно-процессуальных функций. Основные функции:

– Ф. обвинения (уголовное преследование) – публичное обличение обвиняемого в совершении преступления, расследование направлено на установление истины. Уголовное преследование по ним осуществляется прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем при участии потерпевшего;

– Ф.защиты – действия ориентированы на опровержение обвинения, обнаружение сомнений в обоснованности данных, указывающих на невиновность обвиняемого или на смягчающие его ответственность обстоятельства, обвинения. Ф. защиты в судебном заседании осуществляют подсудимый, его защитник, законный представитель, общественный защитник.

– Ф. разрешения дела по существу (правосудие) – публичное исследование всех доказательств, всестороннее исследование всех обстоятельств дела, доводов обвинения и защиты, установление объективной истины, законное и справедливое разрешение дела. Суд осуществляет правосудие.

Формы реализации процессуальных функций:

– Принятие решений;

– Выполнение действий;

– Участие в проведении процессуальных действий.

 

Стадии угол. Процесса.

Стадия уголовного процесса - это относительно обособленная его часть, характеризующаяся конкретными задачами, особым кругом участников, спецификой уголовно-процессуальных действий и правоотношений, а также кругом процессуальных решений.

Уголовный процесс состоит из семи основных стадий и одной исключительной стадии.

Основные стадии:

Возбуждении уголовного дела;

Досудебное расследование (дознание и следствие);

Предварительное рассмотрение дела;

Судебное разбирательство;

Апелляционное производство;

Кассационное производство;

Исполнение приговора.

К исключительной стадии относятся пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства, а именно:

Восстановления дел по вновь открывшимся обстоятельствам;

Возобновления дела и производство в связи с неправильным применением уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которые существенно повлияли на правильность судебного решения.

Эту стадию принято называть исключительной потому, что уголовное дело находится в ней в особой, исключительной ситуации, когда пересматривается законность и обоснованность приговора, определения или постановления суда, вступившие в законную силу. Происходит пересмотр приговора.

Особенностями каждой стадии:

Своеобразный круг задач;

Определенный круг участников;

Специфический процессуальный порядок деятельности субъектов и их правоотношений;

Содержание и форма итоговых решений, принимаемых на соответствующем этапе процессуального производства.

Как известно, незнание законов не освобождает от ответственности. Чтобы человеку избежать в дальнейшем неудобств, связанных с недостаточным знанием законов, нужно ознакомиться с правами, которые закреплены в Конституции Украины.

 

Исторические формы угол.процесса.

 

Несмотря на огромные различия в историческом развитии каждого государства и действующего в нем права, включая организацию правосудия, исторические типы (формы) уголовного процесса можно отнести к следующим основным формам в соответствии с повторяющимися принципиальными чертами. Принято различать четыре основные формы уголовного процесса, складывавшиеся и развивавшиеся в разное время: обвинительный, розыскной (инквизиционный), состязательный и смешанный процессы.

Обвинительный процесс, возникший еще в период рабовладения, наиболее полное развитие получил на первых этапах существования феодального общества. Характерной его чертой было признание особого положения обвинителя, в качестве которого обычно выступало лицо, потерпевшее от преступления. От его воли зависело возбуждение и прекращение дела. Система доказательств, сложившаяся под большим влиянием религиозных воззрений того времени, включала в себя клятвы, поединки и различного рода испытания (огнем, водой, раскаленным железом и т.д.).

Розыскной (инквизиционный) процесс, возникший, как и обвинительный, в недрах рабовладельческого общества, достиг наиболее широкого распространения в эпоху абсолютизма. По его правилам судья одновременно должен был выполнять также функции следователя, обвинителя и в какой-то мере защитника. Обвиняемый был лишен возможности защищаться. Он считался не субъектом (участником) процесса, а его объектом. Типичной для такого процесса была система так называемых формальных доказательств, которая проявлялась, прежде всего, в строгой регламентации действий по оценке доказательств. Многочисленные доказательственные правила устанавливали, например, что признание обвиняемым своей вины — “царица доказательств”, что женщине нужно верить меньше, чем мужчине, бедному — чем богатому. Пытки не считались недопустимым методом получения доказательств. Розыскной процесс знал три вида приговоров: обвинительный, оправдательный, оставление в подозрении при недостаточности улик для осуждения (правило о толковании сомнений в пользу обвиняемого в то время не действовало).

Состязательный процесс, развившийся из обвинительного и получивший наибольшее распространение в государствах с так называемой англосаксонской системой права, базируется на исходном положении о том, что процесс — это происходящий в суде спор между государством и гражданином, совершившим преступление, что в таком споре обе стороны наделены равными юридическими возможностями. Априорно считается, что суду здесь отводится роль “бесстрастного арбитра”, наблюдающего за тем, как соблюдаются правила спора и кто его выиграл. Оценка доказательств ставится в зависимости от внутреннего убеждения судей при сохранении некоторых элементов формальных доказательств (придание особого значения признанию обвиняемым своей вины, нормативная фикция критериев допустимости доказательств, “стандартов доказывания” и т.д.). Исторически эта форма процесса начала формироваться в Англии. Затем ее восприняли в бывших английских колониях, где она в общих чертах существует и в наши дни (например, в США, Канаде, Австралии).

Смешанный процесс получил свое наименование благодаря тому, что в нем одновременно уживались некоторые элементы инквизиционного процесса на досудебных стадиях (почти полное отсутствие гласности, ограничение возможности обвиняемого защищаться, письменность производства и т.д.) и состязательности в суде (публичность заседаний, обеспечение права подсудимого защищаться самому и иметь защитника, оценка доказательств судьями, как правило, по внутреннему убеждению и др.). Его основы заложены УПК Франции 1808 г., а затем были развиты в законодательстве других стран (преимущественно континентальной Европы), в частности Германии, Италии, Австрии, Бельгии.

Уголовный процесс Республики Узбекистан можно отнести к смешанной форме, хотя, естественно, под воздействием различного рода “домашних” факторов он по ряду положений имеет свои особенности и не тождественен полностью, скажем, французскому или германскому.

После обретения независимости в отечественное уголовно-процессуальное законодательство были внесены существенные изменения: значительно были расширены гарантии неприкосновенности личности, права на защиту, укреплены основы независимости суда. Была провозглашена необходимость проведения судебно-правовой реформы, которые коснулись и сферы уголовного процесса.