63. .. , // -2003. - 9.
64. .. : , : . : , 2002.
65. .. // : : . ., 1996. . 1.
66. .. // : , , : . . . . . . (1996 .) / .: : , 1996. . 6.
67. .. // ³ . : , 1998. . 403.
68. .. i i ii ii ii // i i i i i // i i i, 1/99: . . . i: . , 1999.
69. .. i i i i // i i ii : . : I, 1999. 3.
70. .. i ii i - // i: . . . .: i. .. . .2 (9), . II, 2000.
71. .. i i i 䳿 ii i ii // i i. .. . i. i: , 2001. . 5.
72. .. ii i i ii // : . . . , 2001. 1.
73. .. ii ii // i: . . . .: i. .. . .12, 2001.
74. .. ii, i // i i. .. . i. i: , 2001. . 6.
75. .. ii i // : . . . , 2001. 4.
76. .. i i i i i ii // i: . . . .: i. .. . . 14, 2001.
77. .. ii ii ii i // i i. .. . i. i: , 2002. . 8.
78. .. i // i i: .-. . , 2002.
79. . , ? / // . - 2001. - 4.
80. A.B. . // . - 1999. - 6.
|
|
|
81. . . : . ., 1996.
82. . . ., 1989.
83. . . : , // : . .; , 2002.
84. .. . - ., 2000.
85. . // ³. - 1998. - 12.
86. . . . ., 1991.
87. . . ., 2000.
88. . . . ., 2000.
89. . // . 2003. 9.
90. . . : // ³ . 2002. 6.
91. . // . 2004. 1.
92. . . : // ³ . 2001. 1.
93. . . // : . .; , 2002.
94. ϳ . . . ., 2001.
95. . // : , , . ., 2001.
96. . . . , 1981.
97. . . . ., 1970.
98. . . , . ., 1991.
99. ., . 㳿 // . 1997. 8.
100. ., . : . . ., 1996.
101. . ., . . . ., 1991.
102. . . ., 1997.
103. . . . ., 2004.
104. . . - : . ., 1993.
105. . . . ., 1997.
106. . . ., 1995.
107. . . . ., 1996.
108. . . 2: : / . . , . . , . . . ., 1994.
109. . . 3: : / . . , . . , . . . ., 1995.
110. Boulding K. Conflict and Defense. N. Y., 1988.
111. Burton J. (ed.) Conflict: Yuman Needs Theory. L., 1990.
112. oser L. Conflict and Consensus. N. Y. 1984.
113. Darendorf R. The Modern Social Conflict. N. Y. 1988.
______________
(...)
