РЕЦЕНЗІЯ
на дипломну роботу
_____________________________________
(ПІБ)
на тему: «_______________________________________________»
представлену для захисту на здобуття кваліфікації
“Менеджер-економіст” за спеціальністю 7.050201 “Менеджмент організацій”
Визначається мета та завдання дипломної роботи, яка представлена на рецензію, її значення, об’єкт дослідження, робиться висновок про актуальність виконаної роботи.
Дається аналіз повноти та якості виконаної дипломної роботи, а саме:
§ кваліфіковано чи ні були здійснені дослідження проблеми, погоджується чи ні рецензент з вибраним об’єктом дослідження, повнотою використаної студентом наукової літератури тощо;
§ кваліфіковано чи ні були зроблені обгрунтування методик проведення техніко-економічного та фінансового аналізу, методики розрахунку та обчислення економічних показників, що досліджувались в дипломній роботі тощо;
§ кваліфіковано чи ні був зроблений аналіз організаційно-технічного та техніко-технологічного рівня виробництва, чи проявив студент вміння працювати з технічною та технологічною документацією тощо;
§ кваліфіковано чи ні був зроблений техніко-економічний та фінансовий аналіз роботи об’єкта дослідження та визначена динаміка зміни основних економічних показників, чи проявив студент вміння працювати з економічною інформацією підприємства тощо;
§ кваліфіковано чи ні був зроблений аналіз впливу окремих факторів на значення та динаміку економічних показників роботи підприємства тощо;
§ кваліфіковано чи ні був зроблений аналіз існуючої системи управління підприємством (підрозділом, функцією), чи правильно визначені переваги та недоліки існуючої системи управління тощо;
§ якість та професійність зроблених дипломником рекомендацій з підвищення організаційно-технічного та техніко-технологічного рівня виробництва; наявність варіантів пропозицій, їх аналізу та обгрунтування вибору кращого варіанта;
§ якість та професійність економічного обгрунтування запропонованих заходів з удосконалення організації виробництва та праці на підприємстві або підрозділах; наявність варіантів запропонованих рекомендацій, їх аналіз та вибір найкращого варіанта;
§ повнота, якість та професійність зроблених студентом рекомендацій щодо удосконалення системи управління, перебудови організаційних систем управління, удосконалення системи збору, обробки, систематизації, використання, зберігання інформації, каналів її передачі, технології прийняття управлінських рішень тощо;
§ вміння дипломника використовувати персональний комп’ютер при виконанні дипломної роботи;
§ повнота, обгрунтованість та ефективність використання економіко-математичних методів, типових прикладних програм, комп’ютерної техніки тощо для здійснення оптимізації прийнятих управлінських рішень;
§ економічна ефективність зроблених студентом рекомендацій та їх практична значимість;
§ якість та повнота оформлення дипломної роботи та ілюстративних матеріалів, їх відповідність чинним стандартам та вимогам.
Окремо потрібно відзначити недоліки виконаної дипломної роботи. Наприклад, потрібно відмітити, які питання не були вирішені, де були зроблені неповні висновки, де були допущені неточності в виборі методики проведення аналізу, зроблених розрахунках тощо, які питання доцільно продовжити вивчати в подальшому.
Далі науковий рецензент повинен зробити загальний висновок про якість дипломної роботи, яку він рецензує, та підсумувати зроблене студентом таким висловом:
“Оцінюючи виконану студентом Петренком П.Б. дипломну роботу на тему: “________” вважаю, що дана робота заслуговує оцінку “відмінно, добре, задовільно”, а дипломник – Петренко Павло Богданович заслуговує присвоєння кваліфікації “Менеджер-економіст” за спеціальністю 7.050201 “Менеджмент організацій”.
Рецензент Підпис
повна назва посади та місця роботи, Прізвище, ініціали
науковий ступінь та вчене звання
Дата
Печатка організації, підприємства,
установи, де працює рецензент
