Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


”пражнени€ и задани€ дл€ решени€




1. 20 сент€бр€ 2003 г. к гражданке ƒолиной была применена мера пресечени€ до предъ€влени€ обвинени€ Ц подписка о невыезде. 25 сент€бр€ 2003 г. следователь предъ€вил гражданке ƒолиной обвинение по ст. 173 ”  –‘. 15 декабр€ 2003 г. материалы в отношении гражданки ƒолиной были переданы в суд, который признал ее виновной в совершении преступлени€ и назначил соответствующую меру наказани€.

ѕо€сните, каким образом мен€лось процессуальное положение гражданки ƒолиной?

2. »нвалид детства  остин привлечен в качестве обвин€емого. ѕри предъ€влении ему обвинени€ присутствовал защитник Ц адвокат ¬иноградов.  остин за€вил, что не желает, чтобы в деле участвовал защитник, так как он сам в состо€нии осуществл€ть свою защиту.

—кажите, какое решение надлежит прин€ть следователю?

3. —ледователь –ќ¬ƒ ƒружинин, вед€ предварительное расследование по делу об убийстве гражданина  отова, вызвал в качестве свидетел€ журналиста «убова, который в своей статье указал, что знает лицо, совершившее преступление. ∆урналист отказалс€ давать показани€ в качестве свидетел€, ссыла€сь на то, что сведени€ о преступлении ему стали известны благодар€ его информатору, и указал, что в соответствии с законодательством он имеет право не раскрывать свои источники получени€ информации.

¬ роли следовател€ примите решение в св€зи с этим за€влением журналиста «убова?

—кажите, какие лица не подлежат допросу в качестве свидетелей?

4. Ќа гражданина —енина, возвращавшегос€ в 21 час домой с работы, совершил нападение не известный и нанес ему несколько ударов т€желым предметом по голове. ¬ результате этого —енин потер€л сознание и упал, а когда через несколько часов пришел в себ€, то обнаружил пропажу бумажника с деньгами и серебр€ного портсигара. Ќападавший вскоре был задержан.

ѕо€сните, коков процессуальный пор€док признани€ потерпевшего гражданским истцом, а обвин€емого Ц гражданским ответчиком?

 то будет привлечен в качестве гражданского ответчика, если преступление совершил несовершеннолетний?

 

“естовые задани€

1. ѕодозреваемым €вл€етс€ лицо:

a) в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве подозреваемого;

b) в отношении которого возбуждено уголовное дело в пор€дке гл. 20 ”ѕ ;

c) застигнутое на месте преступлени€;

d) задержанное в соответствии со ст. 91-92 ”ѕ ;

e) задержанное постовым милиционером;

f) к которому применена мера пресечени€ до предъ€влени€ обвинени€ в соответствии со ст. 100 ”ѕ .

2. Ќе €вл€етс€ об€занностью подозреваемого и обвин€емого:

a) €вл€тьс€ по вызову;

b) представл€ть образцы дл€ сравнительного исследовании;

c) не продолжать преступную де€тельность;

d) давать показани€ по делу;

e) подвергатьс€ освидетельствованию;

f) все указанные ответы €вл€ютс€ об€зательными.

3. ƒл€ признани€ лица обвин€емым необходимо:

a) постановление обвинительного приговора;

b) вынесение постановлени€ о привлечении его в качестве обвин€емого;

c) задержание по подозрению в совершении преступлени€ по ст. 91-92 ”ѕ ;

d) вынесение обвинительного акта.

4.  акой момент предусматривает процессуальную возможность вступлени€ в процесс защитника (если до тех пор он еще в процессе не участвовал):

a) начало допроса конкретного лица в качестве потерпевшего;

b) начало допроса конкретного лица в качестве свидетел€;

c) вынесение постановлени€ о привлечении лица в качестве обвин€емого;

d) предъ€влени€ подозреваемому протокола его допроса;

e) возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица.

5. ”частие защитника в уголовном судопроизводстве об€зательно, если:

a) подозреваемый, обвин€емый €вл€етс€ несовершеннолетним;

b) лицо обвин€етс€ в совершении т€жкого или особо т€жкого преступлени€;

c) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием прис€жных заседателей;

d) подозреваемы, обвин€емый не отказалс€ от защитника в установленном пор€дке;

e) в судебном заседании участвует прокурор;

f) подозреваемый, обвин€емый не имеют посто€нного места жительства в –оссийской ‘едерации;

g) подозреваемый, обвин€емый €вл€етс€ гражданином иностранного государства;

h) все указанные ответы правильные.

6. ќтказ от защитника может быть за€влен:

a) только на предварительном следствии;

b) в ходе предварительного расследовани€ или предварительного слушань€ в суде;

c) до окончани€ судебного следстви€;

d) до удалени€ прис€жных заседателей в совещательную комнату дл€ вынесени€ вердикта;

e) в любой момент производства по уголовному делу.

7. Ќе подлежит допросу в качестве свидетел€:

a) федеральный судь€;

b) адвокат свидетел€ Ц об обсто€тельствах, ставших ему известными в св€зи с оказанием юридической помощи свидетелю;

c) св€щеннослужитель, €вл€ющейс€ очевидцем преступлени€;

d) депутат √осударственной ƒумы без его согласи€.

8. Ёксперт имеет право:

a) знакомитьс€ со всеми материалами уголовного дела;

b) самосто€тельно собирать материалы дл€ экспертного исследовани€;

c) ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

d) за€вл€ть отводы другим экспертам и специалистам, участвующим в производстве по делу;

e) участву€ в процессуальных действи€х, задавать вопросы, относ€щиес€ к предмету судебной экспертизы;

9. ѕон€тым не может быть:

a) специалист, приглашенный защитником дл€ проверки и оценки доказательств по данному делу;

b) брат потерпевшего;

c) подросток-восьмиклассник оказавшийс€ в месте производства следственного действи€;

d) незаинтересованный свидетель по данному делу;

e) все эти лица не могут быть пон€тыми.

f) все эти лица могут быть пон€тыми.

10. ќтвод судье, единолично рассматривающему уголовное дело:

a) разрешаетс€ по соглашению сторон, а при невозможности прийти к согласию Ц отклан€етс€;

b) разрешаетс€ председателем суда или его заместителем;

c) разрешаетс€ вышесто€щим судом;

d) разрешаетс€ этим же судьей;

e) не может быть за€влено.

¬опросы дл€ самосто€тельного изучени€

1. ќбсто€тельства, исключающие возможность участи€ в уголовном судопроизводстве.

2. ќтводы. ќсновани€ за€влени€ отводов. Ћица, имеющие право за€вл€ть отводы. Ћица, в отношении которых могут быть за€влены отводы.

3. ѕор€док за€влени€ и разрешени€ отводов.

¬опросы дл€ самоконтрол€

1. ƒайте характеристику институту отвода участников уголовного судопроизводства.

2. ¬ отношении каких участников уголовного процесса возможно за€вление отвода?

3.  акие обсто€тельства влекут за собой отвод судьи, прокурора, следовател€, дознавател€, других участников уголовного процесса?

4. –аскройте содержание обсто€тельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве.

5.  то вправе за€вить отвод?

6. –аскройте основани€ и пор€док отстранени€ от участи€ в производстве по уголовному делу судьи, прокурора, следовател€.

7. –аскройте основани€ и пор€док отстранени€ от участи€ в уголовном процессе защитник, представител€ потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

8. Ќазовите основани€ и пор€док отвода эксперта и специалиста.

 

“емы рефератов и докладов

1. ѕроблемы определени€ оснований по€влени€ подозреваемого в уголовном процессе в теории и практике уголовного процесса.

2. ƒифференциаци€ правового статуса обвин€емого в услови€х дифференцированного судопроизводства.

3. ѕроблемы законодательного закреплени€, обеспечени€ и реализации прав обвин€емого.

4. ƒе€тельность адвоката-защитника по обеспечению сост€зательности.

5. —видетельский иммунитет в уголовном процессе.

6. ѕроблемы обеспечени€ безопасности лиц, содействующих осуществлению правосуди€.

Ћитература к зан€тию

1. јлиев Ќ.ј. ѕравовой статус свидетел€ в уголовном процессе –‘ // ѕраво и политика, 2007, N 12 (—ѕ—  онсультантѕлюс).

2. јрабули ƒ. —татус подозреваемого и некоторые особенности его оформлени€ // ћировой судь€. 2009. є 6. —. 19-22.

3. Ѕойков ј.ƒ. —ущность и правовое содержание статуса адвоката // јдвокат, 2010, N 10 (—ѕ—  онсультантѕлюс).

4. Ѕерова ƒ.ћ. –еализаци€ функции защиты в уголовном судопроизводстве // –оссийский судь€, 2009, N 7 (—ѕ—  онсультантѕлюс).

5. Ѕессонов ј. ј. ѕравовое регулирование положени€ участников уголовного судопроизводства // ”головный процесс. 2008. є 8. —. 58-64.

6. Ѕунова ».».  ритерии, определ€ющие степень владени€ участником процесса €зыком судопроизводства // –оссийский судь€, 2010, N 7 (—ѕ—  онсультантѕлюс).

7. Ѕыков ¬.ћ. ѕроблемы правового положени€ подозреваемого // јдвокатска€ практика, 2007, N 4 (—ѕ—  онсультантѕлюс).

8. ¬ерещагина ј. »нститут специалиста в ”ѕ  –‘ // ”головное право, 2007, N 3 (—ѕ—  онсультантѕлюс).

9. √лушков ј.»., ‘едоров ј.ј. —видетельский иммунитет как институт уголовно-процессуального права // –оссийский судь€, 2006, N 10 (—ѕ—  онсультантѕлюс).

10. ƒавлетов ј. ѕодозрение и подозреваемый в современном уголовном процессе –оссии // ”головное право. 2008. є 6. —. 40-46.

11. »саева Ќ.ѕ. ”частие лица, не имеющего статуса адвоката, в качестве защитника по уголовным делам // ѕраво и политика, 2009, N 9 (—ѕ—  онсультантѕлюс).

12.  арцев ј.¬. ”головно-процессуальный статус подозреваемого: пон€тие и содержание // ”головное судопроизводство, 2007, N 4 (—ѕ—  онсультантѕлюс).

13.  олоколов Ќ.ј. ќбвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов - иллюзи€ или реальность // ”головное судопроизводство, 2006, NN 1, 2 (—ѕ—  онсультантѕлюс).

14.  ондрусов Ё.¬. «ащитник. ѕон€тие, его процессуальное положение, допуск защитника к участию в деле, об€зательное участие защитника // –оссийский судь€, 2007, N 3 (—ѕ—  онсультантѕлюс).

15.  узнецов ќ.ё. —урдопереводчик в системе российского процессуального права: особенности судопроизводства по делам с участием лиц с нарушени€ми функции слуха // ¬естник ћеждународного юридического института, 2009, N 3 (—ѕ—  онсультантѕлюс).

16.  уликова “.≈. ѕроблемы законодательного определени€ лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве защитников // –оссийский следователь, 2007, N 4 (—ѕ—  онсультантѕлюс).

17. Ћазарева Ћ. ¬.   вопросу о правовом статусе эксперта в уголовном судопроизводстве // —удебна€ экспертиза. 2009. є 1. —. 10-17.

18. ћахов ¬.Ќ., –азумовский ƒ.Ѕ. √ражданский ответчик в уголовном процессе // ∆урнал российского права, 2007, N 11 (—ѕ—  онсультантѕлюс).

19. ћарковичева ≈.¬. ќсуществление защиты по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // –оссийский судь€. 2008. є 2. —. 9-10.

20. ћартынчик ≈ √. ѕублична€ роль адвокатуры и ролевые функции адвоката в сост€зательном уголовном процессе: теори€, закон, совершенствование правовых регламентаций // јдвокатска€ практика. 2010. є 4. —. 39-45.

21. ћельников ¬. ё. —видетель в уголовном процессе –оссии // јдвокатска€ практика, 2011. є 2. —. 25 - 29.

22. ћуженска€ Ќ.≈. ѕравовое положение руководител€ экспертного учреждени€ // «аконность, 2010, N 12 (—ѕ—  онсультантѕлюс).

23. Ќазарчук ј.√. –оль и участие законных представителей несовершеннолетних подозреваемых (обвин€емых) в уголовном процессе // ќбщество и право, 2009, N 2 (—ѕ—  онсультантѕлюс).

24. ќвчинников ё. јктуальные вопросы института пон€тых в уголовном процессе –оссийской ‘едерации // ”головное право. 2008. є 2. —. 108-112.

25. –ажмов ћ.√. ѕравовое положение подозреваемого в уголовном процессе // –оссийский следователь. Ц 2008. - є 23. Ц —. 13-14.

26. –оманов —. ¬. ѕраво подозреваемого и обвин€емого на защиту: пределы осуществлени€, возможность и последстви€ злоупотреблени€ // ¬естн. ћоск. ун-та. —ер. 11, ѕраво. 2008. є 4. —. 14-37.

27. —амылина ». Ќ. ѕравовое положение специалиста // ”головный процесс. 2009. є 8. —. 36-41.

28. —еменцов ¬., Ѕургер Ѕ. ѕроцессуальное положение адвоката в уголовном судопроизводстве // ”головное право, 2009, N 4 (—ѕ—  онсультантѕлюс).

29. —ероштан ¬.¬. —оотношение объема и качества прав участников уголовного судопроизводства // —овременное право, 2009, N 8 (—ѕ—  онсультантѕлюс).

30. “етюев —.¬. «ачем уголовному процессу педагог? // –оссийска€ юстици€, 2010, N 6 (—ѕ—  онсультантѕлюс).

31. “етюев —. ¬. ѕроцессуальные права, об€занности и ответственность педагога (психолога) в производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних // ∆урн. рос. права. 2008. є 4. —. 100-106.

32. ”шаков ј.ё. ќ пон€тии специалиста в уголовном судопроизводстве –оссии // –оссийский следователь, 2008, N 9 (—ѕ—  онсультантѕлюс).

33. „упилкин ё.Ѕ. ѕон€тие подозреваемого, предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством, не подлежит расширительному толкованию // ”головное судопроизводство, 2009, N 2 (—ѕ—  онсультантѕлюс).

 

«јЌя“»≈ 4

 

ƒќ ј«ј“≈Ћ№—“¬ј: ѕќЌя“»≈, —¬ќ…—“¬ј, »—“ќ„Ќ» ». ѕ–≈ƒћ≈“ ƒќ ј«џ¬јЌ»я

 

ѕлан зан€ти€

1. “еори€ доказательств в уголовном процессе.

2. ѕон€тие и структура предмета доказывани€. ѕредмет доказывани€ и состав преступлени€. ѕределы доказывани€.

3. ѕон€тие доказательств. ѕризнаки и свойства доказательств.  лассификаци€ доказательств.

4. ¬иды доказательств: показани€ свидетел€, показани€ потерпевшего, показани€ обвин€емого, показани€ подозреваемого, заключение и показани€ эксперта и специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных (судебных) действий, иные документы.

¬опросы дл€ обсуждени€

1. ƒайте пон€тие доказательственного права в уголовном процессе.

2. ¬ каком соотношении наход€тс€ пон€ти€ "доказательственное право" и "теори€ доказывани€"?

3. ƒайте пон€тие доказательства в уголовном судопроизводстве.

4. —оотнесите пон€ти€ "фактические данные" и "сведени€ о фактах".

5.  акие требовани€ уголовно-процессуальный закон предъ€вл€ет к доказательствам?

6.  акие существуют классификации доказательств?

7. ƒайте характеристику первоначальных и к производных, обвинительных и оправдательных, личных и предметных, пр€мых и косвенных доказательств.

8.  аковы правила использовани€ косвенных доказательств в доказывании по уголовному делу.

9. ƒайте пон€тие предмета доказывани€

10. ќхарактеризуйте обсто€тельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

11. ¬ чем заключаетс€ общее и отличное между предметом и пределами доказывани€?

12. ƒайте пон€тие относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

13.  аковы правила проверки допустимости доказательств в уголовном процессе?

14.  аковы характерные черты показаний свидетел€ и потерпевшего?

15.  то вызываетс€ в качестве свидетел€?  аков предмет показаний свидетел€?

16.  аковы особенности оценки показаний потерпевшего?

17. ¬ чем сходство и различи€ между показани€ми подозреваемого и показани€ми обвин€емого?

18.  аковы особенности оценки показаний подозреваемого и обвин€емого? «начение показаний обвин€емого, в которых он признает свою вину и в которых отрицает вину.

19. „то такое "признание", "оговор", "самооговор"?

20.  аковы отличительные особенности заключени€ эксперта как доказательства по уголовному делу? ќхарактеризуйте показани€ эксперта как вид доказательства.

21. ќхарактеризуйте участие специалиста в доказывании по уголовному делу и доказательственное значение данного им заключени€.

22. ƒайте пон€тие вещественных доказательств и охарактеризуйте их виды.

23.  аково процессуальное закрепление и хранение вещественных доказательств?

24. ѕротоколы следственных действий и судебного заседани€.

25. –аскройте содержание пон€ти€ "иные документы" как вида доказательств и требовани€, которым должны соответствовать документы.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-11-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 963 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬ моем словаре нет слова Ђневозможної. © Ќаполеон Ѕонапарт
==> читать все изречени€...

1261 - | 1241 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.038 с.