Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


 онцептуальное изложение и методические рекомендации.  ак известно, международное право родилось несколько позже и развивалось менее интенсивно, чем право внутригосударственное




 ак известно, международное право родилось несколько позже и развивалось менее интенсивно, чем право внутригосударственное. ’от€ нам известны межгосударственные договоры, дошедшие еще со времен ƒревнего ћира, вплоть до XVII в. международно-правова€ матери€ не подвергалась теоретическому осмыслению. ќднако пон€тно, что состо€нии внутригосударственного права оказывало воздействие на состо€ние международного права и, наоборот. ƒолгое врем€ в мире господствовала монистическа€ теори€ права провозглашавша€ первичность внутригосударственного права над международным. ƒуалистическа€ теори€ подразумевает наличие двух параллельных правовых систем, которые должны стремитьс€ к взаимной сбалансированности. ѕо сути дела эта теори€ прокладывает дорогу приоритетному воспри€тию международного права над внутригосударственным. ќднако точнее было бы говорить о более сложных взаимоотношени€х. Ђ≈сли в прошлые столети€ в рамках международного права отражались преимущественно внешние интересы государств в виде политических, военных и торговых договоров, то в последние полстолети€ заметно возрастает правообразующа€ роль национальных систем в международном праве. Ќемала€ часть его принципов и институтов Ђпривнесенаї из национальных правовых систем и отражает лучший и устойчивый опыт р€да или многих государств, применительно к местному самоуправлению, выборам, судам, предпринимательским структурам и т.п. ≈го обобщение и концентраци€ национально-правовых регул€торов ведет затем к их Ђвозвращениюї в виде международных принципов и норм в лоно национальных правовых систем. “акой цикл становитс€ типичным и отражает более тесную св€зь внутреннего и международного праваї[42]. ¬ конечном счете Ђвопрос о примате международного или внутригосударственного права может рассматриватьс€ с разных сторон. ѕолагаем, что заслуживает внимани€ механизм так называемого Ђвариативного администрировани€ї, т.е. определ€тьс€ в строгой зависимости, во-первых, от конституционных основ государства, во-вторых - от прин€тых в нем способов внедрени€ международно-правовых норм в национальное право. “акие способы уже достаточно разработаны в юридической науке и используютс€ в практике в виде имплементации, инкорпорации, отсылки, рецепции, трансформации и прЕ.ї[43].

Ќаучное сообщество уже испытало в относительно недавнем прошлом прилив эйфории по поводу возможностей использовани€ —равнительного правоведени€ дл€ развити€ международного права. ЂЕактивное сотрудничество юристов различных стран способствовало прин€тию р€да √аагских конвенций (1902 Ц 1905 гг.) в цел€х унификации норм международного частного права по специальным вопросам о браке; о разводе и судебном разлучении супругов; об опеке над несовершеннолетними; об попечительстве над совершеннолетними; о личных и имущественных отношени€х между супругами; о международном гражданском процессе. Ёти конвенции объединили более 10 государств ≈вропыї[44]. ќднако оптимистическим ожидани€м о близком создании Ђвсемирного праваї так и не суждено было сбытьс€. ƒаже в объединенной ≈вропе интеграционные процессы развиваютс€ не столь стремительно, как это предполагалось. Ђћир объединен на базе технологии, коллективна€ солидарность и коллективное сознание ему не знакомы. ¬ведение единой валюты в странах ≈— не привело к созданию Ђпостнационального гражданстваї. ѕереход от однациональной самоидентификации к осознанию себ€ гражданином ≈вропы только началс€ї[45]. ≈сли же говорить только о сфере права, то Ђинтерес органов ≈вропейского —оюза к гармонизации в насто€щее врем€ не идет дальше поощрени€ научных разработок и дискуссийї[46].

ƒостижени€ унификации и роль —равнительного правоведени€ в этом следует оценивать трезво, без неоправданных иллюзий. Ђ¬оенно-политическое сотрудничество (пакты, союзы и т.п.) Ђподталкиваетї к видоизменению некоторых норм и институтов конституционного и административного права. ”скоренна€ и масштабна€ экономическа€ интеграци€ побуждает быстрее идентифицировать законодательство о компани€х, транспорте, таможенном деле, технические правила и регламенты и т.п. ƒругие отрасли развиваютс€ в прежнем русле с небольшими изменени€ми либо ждут Ђсвоего часаї[47]ї.

“ем не менее, —равнительное правоведение €вл€етс€ весьма важным инструментом дл€ развити€ международного публичного и международного частного права. ¬ первом случае —равнительное правоведение привносит знани€ о государственных органах и национальном праве стран-участниц международных отношений. ¬о втором случае международное частное право привлекает сравнительный метод как Ђинструментарий, позвол€ющий правильно построить соответствующие институты национального гражданского праваї. ќдновременно международное публичное право питает —равнительное правоведение данными о техники ведени€ и заключени€ международных договоров, а международное частное право Ђв свою очередь расшир€ет сферу сравнительного правоведени€, поставл€ет ему Ђсырьеї, первичный материал дл€ сравнительно-правовых исследованийї[48].

–екомендуем дл€ конкретного знакомства с проблемой сборник статей Ђ¬ли€ние международного права на национальное законодательствої. ѕрежде всего обратите внимание на статьи “.я. ’абриевой, ё.ј. “ихомирова, ј.’. —аидова, ј.ј.  аширкиной.

Ћитература

јнтокольска€ ћ. ѕроект ≈вропейского гражданского кодекса и проблемы гармонизации семейного права// ≈жегодник сравнительного правоведени€. 2004 г.ћ., 2005

Ѕазедов ё. ¬озрождение процесса унификации права: европейское договорное право и его элементы//√осударство и право.-2000.є65-76

Ѕарциц ».Ќ. ћеждународное право и правова€ система –оссии//∆урнал российского права.2001.є2.—. 61-70

Ѕерестнев ё. –оссийска€ правова€ система и европейские стандарты: о работе по приведению российского законодательства в соответствие с нормами —овета ≈вропы//–оссийска€ юстици€. 2001.є1 —. 14-15

√инзбургс ƒж. јмериканска€ юриспруденци€ о взаимодействии международного и внутреннего права//√осударство и право. 1994. є11. —. 149-156.

√лобализаци€ и развитие законодательства. ќчерки. ќтв. ред. ё.ј. “ихомиров., ј.—. ѕиголкин. ћ., 2004

√лотов —.ј.  онституционно-правовые проблемы сотрудничества –оссии и —овета ≈вропы в области прав человека. —аратов: »зд-во —аратов. √осударственной јкадемии права, 1999.

ƒаниленко √.ћ. ѕрименение международного права во внутренней правовой системе –оссии: практика  онституционного суда//√осударство и право. 1995. є11. —. 115-125.

 аширкина ј.ј. јльтернативные способы национальных законодательств// ¬ли€ние международного права на национальное законодательство ћатериалы заседани€ ћеждународной школы-практикума молодых ученых юристов. ћосква. 24-26 ма€ 2007 г. /ќтв. ред “.я. ’абриева и ё. ј. “ихомиров. ћ., 2007

Ћукашук ».». ћеждународное право и конституции государств//∆урнал российского права. 1998. є1. —. 45-46

ћалько ј.¬., —аломатин ј.ё. —равнительное правоведение: учебно-методический комплекс. ћ., 2008

ћюллерсон –.ј. —оотношение международного и национального права. ћ., 1982

ѕрава человека и процессы глобализации современного мира/ ќтв. ред. ≈.ј. Ћукашева. ћ., 2005

—аидов ј.’. ”нификаци€ права как форма сближени€ национальных законодательств// ¬ли€ние международного права на национальное законодательство ћатериалы заседани€ ћеждународной школы-практикума молодых ученых юристов. ћосква. 24-26 ма€ 2007 г. /ќтв. ред “.я. ’абриева и ё. ј. “ихомиров. ћ., 2007

“алалаев ј.Ќ. —оотношение международного и внутригосударственного права и  онституци€ –оссийской ‘едерации//ћосковский журнал международного права. 1994. є4

“ихомиров ё.ј. ѕраво: национальное, международное, сравнительное // √осударство и право. 1999, є8

“ихомиров ё.ј. ¬ли€ние международных стандартов на национальное законодательство// ¬ли€ние международного права на национальное законодательство (ћатериалы заседани€ ћеждународной школы-практикума молодых ученых юристов. ћосква. 24-26 ма€ 2007 г. /ќтв. ред. “.я. ’абриева и ё. ј. “ихомиров. ћ., 2007)

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-11-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 464 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬елико ли, мало ли дело, его надо делать. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

1581 - | 1251 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.012 с.