Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕриложение 6. ќ нарушени€х законодательства в ходе ведени€ уголовного дела є 812036 —ледственным комитетом –‘




ѕо состо€нию на 13.07.2013 г., когда во ¬ладивостоке, на слЄте  ѕ≈ под Ќижним Ќовгородом, в центральном офисе  ѕ≈ в ћоскве и в домах некоторых активистов в —-ѕетербурге были произведены обыски, книга ЂћЄртва€ водаї не входила ‘едеральный список экстремистских материалов. ¬следствие этого обсто€тельства следователь по особо важным делам следственного отдела управлени€ по расследованию особо важных дел  узьмина ќ.»., котора€ представила в ѕресненский районный суд г. ћосквы ходатайство о проведении обысков, совершила преступление против правосуди€, предусмотренное статьЄй 306 ”  –‘ Ђ«аведомо ложный донос о совершении преступлени€ї[479]. Ёто так, поскольку еЄ ходатайство, уведомл€ет суд о совершении преступлени€ (распространение книги ЂћЄртва€ водаї), которого реально не было, поскольку на момент подачи ходатайства ЂћЄртва€ водаї не включена в ‘едеральный список экстремистских материалов, вследствие чего еЄ распространение не €вл€етс€ преступлением. “ак следователь по особо важным делам, попирает действующее законодательство и вводит суд в заблуждение о существе уголовного дела и обвинений, в нЄм выдвигаемых.

ƒл€ тех, кто считает, что проведение обысков Ч об€зательные и юридически безупречные действи€, обоснованные подозрением о том, что ЂћЄртва€ водаї Ч экстремистский материал, по€сн€ем особо. ёридически безупречна€ последовательность действий такова:

1. ¬несение определЄнного материала в ‘едеральный список экстремистских материалов на основе судебного решени€, вынесенного процессуально безупречно[480].

2. “олько с момента внесени€ материала в ‘едеральный список и публикации обновлЄнного —писка на сайте ћинюста возникают юридические основани€ дл€ проведени€ каких-либо процессуальных действий в отношении фактов распространени€ внесЄнного в —писок материала, которые имели место только после опубликовани€ обновлЄнного —писка на сайте ћинюста, а все предшествующие этому моменту факты распространени€ не могут быть поставлены в вину распространител€м.

 роме того это ходатайство создаЄт предпосылки к совершению в последующем ещЄ одного преступлени€ против правосуди€, предусмотренного ст. 299, часть 2 ”  –‘ Ђѕривлечение заведомо невиновного к уголовной ответственностиї[481].

ѕри этом действи€ следовател€  узьминой ќ.». в св€зи распространением книги ЂћЄртва€ водаї, грубо попирают  онституцию –‘: ст. 54.2. ЂЌикто не может нести ответственность за де€ние, которое в момент его совершени€ не признавалось правонарушением. ≈сли после совершени€ правонарушени€ ответственность за него устранена или см€гчена, примен€етс€ новый законї. » кроме того (на будущее) ст. 54.1  онституции –‘: Ђ«акон, устанавливающий или от€гчающий ответственность, обратной силы не имеетї.

—оответственно ѕресненский районный суд г. ћосквы, в лице судьи ƒолгополова ƒ.¬. при участии помощника ѕресненского межрайонного прокурора г. ћосквы ѕоповой ј.¬., дава€ санкцию на проведение обысков в св€зи с распространением книги ЂћЄртва€ водаї и характеризу€ эту де€тельность как преступную, также совершает преступление против правосуди€, предусмотренное ст. 305 ”  –‘ Ђ¬ынесение заведомо неправосудных приговора, решени€ или иного судебного актаї[482].

“о обсто€тельство, что суд не загл€нул в ‘едеральный перечень экстремистских материалов, чтобы убедитьс€ в законности требований, выдвигаемых в ходатайстве следователем, юридически квалифицируетс€ как преступна€ халатность Ч ст. 293, часть 1 ”  –‘: Ђ’алатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих об€занностей вследствие недобросовестного или небрежного отношени€ к службеї[483]. «а неЄ несут ответственность судь€ ƒолгополов ƒ.¬. и помощник прокурора ѕопова ќ.¬. Ёто Ч один из тех случаев, который подпадает под действие общеюридического принципа Ђнезнание закона (состава ‘едерального списка экстремистских материалов на момент рассмотрени€ дела в суде) не освобождает от ответственности по немуї.

Ќар€ду с этим в ѕостановление ѕресненского суда, по всей видимости, из ходатайства следовател€ перекочевал и неоднократно встречаетс€ термин Ђумыселї на совершение преступлений, предусмотренных ст. 282 ”  –‘. ѕоскольку в силу изложенного выше преступлени€ не было, то Ђумыселї на совершение преступлени€ не доказан судом, что также €вл€етс€ выражением преступной халатности судьи (ст. 293 ”  –‘), повлекшей вынесени€ заведомо неправосудного судебного решени€ (ст. 305 ”  –‘).

Ќа основании текста ѕостановлени€ суда о проведении обысков можно усмотреть преступную халатность (ст. 293 ”  –‘) и в действи€х следовател€  узьминой ќ.». ¬ тексте ѕостановлени€ суда авторство в написании книги ЂћЄртва€ водаї приписываетс€  .ѕ. ѕетрову. Ёто даЄт основани€ полагать, что следователь  узьмина ќ.». ЂћЄртвой водыї либо не видела, либо еЄ не читала. ≈сли бы она еЄ открыла, то из первой же страницы предислови€ узнала бы, что ЂћЄртва€ водаї изначально Ч экспертиза научно-технического отчЄта по научно-исследовательской работе У–азработка концепции стратегической стабильности и динамики развити€ сценариев возможного взаимодействи€ при условии сохранени€ паритета перспективных стратегий мировых держав на период до 2005 годаФ, выполненной в »нституте —Ўј и  анады јЌ ———– в 1990 г. Ёкспертиза проводилась в первой половине 1991 г. на факультете прикладной математики Ч процессов управлени€ Ћенинградского государственного университета под научным руководством член-корреспондента јЌ ———– ¬.». «убова.  .ѕ. ѕетров в это врем€ проходил службу в военно-космических войсках ———– и не имел никакого отношени€ к факультету прикладной ни тогда, ни позднее.

 роме того книга ЂћЄртва€ водаї уже рассматривалась на предмет наличи€ в ней экстремизма в судебном пор€дке в ”сть- оксе в 2009 г. (в составе находившейс€ на DVD-дисках ЂЌаркої и Ђѕетровї »нформационной базы ¬ѕ ———–[484]). “огда была проведена экспертиза, назначенную судом ”сть- оксинского района республики јлтай. ѕо результатам этой экспертизы, не обнаружившей в представленных материалах никакого экстремизма, истец (прокуратура –‘) свой иск отозвал, в св€зи с чем дело было закрыто. Ёто решение никто не обжаловал в установленные законом сроки. ѕоэтому в соответствии со ст. 29 ”ѕ  –‘ Ђѕреюдици€ї[485] вообще нет оснований дл€ возбуждени€ уголовного дела є 812036 во всех его аспектах, затрагивающих распространение книги ЂћЄртва€ водаї.  роме того »стец (ѕрокуратура –‘), один раз отозвавший иск, не имеет права второй раз подавать иск по тому же самому вопросу (тому же самому предмету спора) по тому же основанию (предположительное наличие в книге элементов экстремизма и/или разжигани€ межнациональной или межконфессиональной ненависти и вражды) в соответствии со ст. 61 и 220 √ѕ  –‘. “.е. всЄ, что св€зано с ЂћЄртвой водойї и еЄ распространением, из состава обвинений в уголовном деле є 812036 должно быть исключено.

»з текста ѕостановлени€ ѕресненского суда на разрешение проведени€ обысков в св€зи с распространением ЂћЄртвой водыї можно пон€ть, что следователь представил в суд и некие экспертные заключени€ в отношении ЂћЄртвой водыї[486]. Ёто обсто€тельство в совокупности с отмеченной ранее халатностью следовател€ и другими правонарушени€ми, даЄт основани€ заподозрить, что ведение уголовного дела є 812036 осуществл€етс€ преступным сообществом, что €вл€етс€ составом преступлени€, предусмотренного статьЄй 210 ”  –‘ Ђќрганизаци€ преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)ї[487]. » экспертные заключени€, на основе которых ѕресненский суд выдал постановлени€ на проведение обысков Ч заведомо ложные экспертные заключени€, что €вл€етс€ составом преступлени€, предусмотренного ст. 307 ”  –‘. ¬ св€зи с тем, что ЂћЄртва€ водаї изначально Ч отчЄт по научно-исследовательской работе, возникает сомнение в профессионализме следовател€, поскольку привлечЄнные им эксперты Ч профессиональные филологи Ч в работе, посв€щенной широкому кругу вопросов, а не только лингвистике, не могут судить в ней ни о чЄм, кроме орфографических ошибок и литературного стил€: они профессионально несосто€тельны и некомпетентны в вопросах общей биологии, биологии биоценозов, социологии, сопоставительного религиоведени€, политологии, экономики, теории алгоритмов, теории управлени€ и еЄ приложений к решению разного рода задач и взаимосв€зей всех этих научных дисциплин друг с другом.

»зъ€тие в ходе обысков книг, не внесЄнных в ‘едеральный список экстремистских материалов, Ч незаконное присвоение чужого имущества (ст. 182, пункты 12, 13) Ч грабЄж, совершенный группой лиц (ст. 161, часть 3, пункт Ђаї ”  –‘[488]) или разбой (ст. 162, часть 4 ”  –‘[489]) Ч в зависимости от обсто€тельств.

»зъ€тие компьютеров может быть мотивировано необходимостью проведени€ следственных действий при сборе доказательной базы, однако при условии, что постановление на проведение обыска и изъ€тие тех или иных объектов Ч законно, чего нет в данном случае. ¬следствие этого обсто€тельства это тоже грабЄж или разбой в зависимости от обсто€тельств, которому возможно сопутствует уничтожение и порча чужого имущества (ст. 167 ”  –‘).

ќсобенно издевательски выгл€дит последн€€ фраза ѕостановлени€ о проведении обыска: Ђѕостановление может быть обжаловано в ћосковский городской суд в течение дес€ти суток со дн€ вынесени€ї. Ч —прашиваетс€:  ак оно могло быть обжаловано, если о его вынесении не уведомили тех, у кого проводилс€ обыск?  роме того, обыски были проведены до истечени€ срока обжаловани€.






ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-11-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 338 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„тобы получилс€ студенческий борщ, его нужно варить также как и домашний, только без м€са и развести водой 1:10 © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

1500 - | 1445 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.013 с.