1. Аналіз та синтез.
2. Узагальнення. Абстрагування.
3. Індукція. Дедукція.
4. Аналогія. Моделювання.
5. Поняття. Класифікація.
Творчі та практичні завдання:
1. Проаналізуйте тексти Конституції України, будь-яких інших чинних джерел права України та визначте, які загально логічні методи та засоби використовувалися суб’єктами правотворення.
2. Проаналізуйте тексти будь-яких чинних джерел права України та випишіть положення, які містять логічні помилки.
3. Проаналізуйте тексти будь-яких джерел права України та визначте правильність формулювання правових дефініцій, які зафіксовані в них.
4. Проаналізуйте тексти будь-яких джерел права України та визначте правильність (неправильність) застосованих суб’єктом правотворення класифікацій.
5. Відшукайте у вітчизняній літературі приклади неправильного застосування методології, зокрема філософських підходів.
Література
Базова
1. Баскаков А. Я., Туленков Н. В. Методология научного исследования: Учеб. пособие. 2-е изд. исправ. – К.: МАУП, 2004 – С. 96-107
2. Ивин А.А. Логика для юристов. Учебное пособие / А. А. Ивин – М.: Гардарики, 2004. – 288 c.
3. Карамишева Н. В. Логіка: Підр. для студ. юрид. факульт. – Львів: Стрім, 1998. – 246 с.
4. Кириллов В. И. Старченко А. А. Логика: Учеб. для юрид. вузов. М.: Юристъ, 2002. – 254 с.
5. Философия для аспирантов: Учебник / Под ред. И. И. Кального. 3-е изд., стер. — СПб.: Издательство «Лань», 2003. – C. 413-419.
6. Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом познании / В. Канапп, А. Герлох; пер. с. нем. М.: Прогрес, 1987 – 201 с.
Допоміжна
1. Андреев И.П Проблеми логики и методологии познания. – М., 1972.
2. Баториев К.Б. Аналогия и модели в познании. – Новосибирск: Наука, 1981. – 329 с.
3. Булатова М.Н. Логика для юристов. Учебное пособие. – 2-е изд. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2006. – 180 c.
4. Гетманова А. Я. Логика: Учеб. для вузов. М., 2000
5. Герлох А., Кнапп В. Логика в правовом сознании / пер. с чешского; под ред. и со вступ. ст. Венгерова А.Б. – М.: Прогресс, 1987. – 312 c.
6. Диалектическая логика. – М., 1986
7. Экимов А. И. К методологии анализа источников права // Источники права: проблемы теории и практики. Материалы конференции 22-25 мая 2007 г. / Отв. ред.: Сырых В.М. – М.: РАП, 2008. – С. 29-35
8. Синюк А.И., Яковлева Е.В. Краткий словарь основных логических понятий: учебно- методическое пособие для преподавателей и студентов вузов. – Нижнекамск: Изд-во Нижнекамского муниципального института, 2008. – 39 с.
9. Логика и проблема рациональности. – К., 1993
10. Логика и теория познания. – Л. 1989
11. Основы научных исследований. – К., 1983.
12. Петровский Н.А. Метод аналогии в современной методологии права // Философия права. – 2007. – № 2. – С. 62-68
13. Рузавин Г. И. Логика и методология научного поиска. – М., 1996
Тема 3. Загальнонаукова методологія
1. Загальнонаукові підходи.
2. Основні форми та рівні наукового пізнання (емпіричний та теоретичний).
3. Діяльнісний підхід.
Творчі та практичні завдання
1. В якій мірі, на Вашу думку, загальнонаукова методологія може використовуватися у правових дослідженнях?
2. Розкрийте співвідношення загальнологічних та загальнонаукових методів і засобів у правових дослідженнях.
3. Проаналізуйте тексти будь-яких джерел права України та виокреміть загальнонаукові прийоми і засоби пізнання, що використовувалися проектантами.
4. До аналізу яких правових явищ може бути застосовано діяльнісний підхід? На прикладі декількох правових явищ продемонструйте пізнавальне значення діяльнісного підходу.
5. Проаналізуйте будь-які наукові публікації та визначте правильність застосування відповідних прийомів теоретичного та емпіричного рівнів пізнання.
Література
Базова
1. Панковская П.Я. Методология научных исследований: курс лекций. – 2-е зд.. изм. – Мн.: ООО «Информпресс». 206. – 184с.
2. Гусарєв С. Д. Юридична діяльність: методологічні та теоретичні аспекти / С. Д. Гусарєв. – К.: Знання, 2005. – 375 с.
3. Каган М. С. Человеческая деятельность. (Опыт системного анализа). – М.: Политиздат, 1974. – 328 с.
4. Рузавин Г.И. Методология научного познания. – М., 2000
5. Сопко В.В. Основы научных исследований. – К., 1990.
6. Философия и методология науки: Учеб. пособие для студентов высших учебных заведений / Под ред. В.И. Купцова. – М.: Аспект Пресс, 1996. – 551 с.
Допоміжна
1. Бунина Ю. М. Правотворчество как вид юридической деятельности: автореф. дис. на соиск учен. степ. канд. юрид. наук: 12.01.01 / Бунина Юлия Михайловна. – Санкт-Петербург, 2004. – 26 с.
2. Карташов В. Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Под. ред. Матузова Н. И. / В. Н. Карташов. – Саратов: Изд. Саратовского университета, 1989. – 167 с.
3. Сурмин Ю. П., Туленков Н. В. Методология и методы социологических исследований. – К., 2000.
4. Шевырев В. С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. – М., 1978
5. Юридическая деятельность: сущность, структура, виды. Сборник научных трудов / Редкол.: Н. Н. Вопленко, В. Н. Карташов, В. И. Лайтман, В. И. Леушин, Ю. И. Мельников, Н. В. Щербакова. – Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1989. – 140 c.
