Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


З А Н Я Т И Е 24 - 2 ЧАСА




ТЕМА - ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

Вопросы:

1. Понятие и значение судебного разбирательства.

2. Общие условия судебного разбирательства.

3. Структура стадии судебного разбирательства.

Задачи № 269-287.

 

Литература

Об обеспечении гласности при осуществлении правосудия и о распространении информации о деятельности судов: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 20 дек. 2013 г., № 11 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 22.01.2014, 6/1404.

О практике применения законодательства, обеспечивающего право граждан на судебную защиту, и мерах по повышению ее эффективности в общих судах: постановление Пленума Верховного суда Респ. Беларусь от 21 дек. 2006 г. № 10 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26 сент. 2002 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.

О повышении культуры судебной деятельности и улучшения организации судебных процессов: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 23 дек. 1999 г. № 14 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2000. – № 7. – 6/205; 2011 – № 69. – 6/1038.

Афанасьев, О. Звукозапись в ходе судебного заседания – средство защиты процессуальных прав / О. Афанасьев // Рос. юстиция. – 1998. – № 12. – С. 46–47.

Баженова, В. Председательствующий в судебном заседании / В. Баженова // Судовы весн. – 2003. – № 1. – С. 27–28.

Бибило, В. Основы культуры правосудия / В. Бибило // Судовы весн. – 2000. – № 4. – С. 31–33.

Бибило В. Н. Судебная власть в уголовном судопроизводстве / В. Н. Бибило. – Минск: Право и экономика, 2001. – 210 с.

Бобылев, Н. В чью пользу состязательность в уголовном процессе / Н. Бобылев // Законность. – 2003. – № 11. – С. 28–29.

Борико, Т. С. Проблемы реализации некоторых принципов уголовного процесса в стадии судебного разбирательства / Т. С. Борико // Юстиция Беларуси. – 2005.– № 4. – С. 58–59.

Бушуев, Г. И. Судья в уголовном процессе / Г. И. Бушуев; отв. ред. М. А. Шапкин. – М., 1984. – 112 с.

Выдря, М. М. Участники судебного разбирательства: учеб. пособие / М. М. Выдря; Министерство высш. и сред. спец. образования РСФСР. Кубан. гос. ун-т. – Краснодар, 1979. – 102 с.

Гришин, С. П. Активность суда и состязательность уголовного процесса / С. П. Гришин // Рос. судья. – 2006. – № 1. – С. 9–13.

Зайцева, Л. Л. Справедливое судебное разбирательство: международный опыт и законодательство Республики Беларусь / Л. Л. Зайцева // Белорус. журн. междунар. права и междунар. отношений. – 1999. – № 2. – С. 7–11.

Зубов, В. Протокол как зеркало судебного разбирательства / В. Зубов // Рос. юстиция. – 1998. – № 9. – С. 28.

Калинкович, В. К вопросу о культуре судопроизводства / В. Калинкович // Судовы весн. – 1998. – № 2. – С. 38–39.

Константинова, В. А. Частное определение (постановление) суда первой инстанции по уголовным делам / В. А. Константинова // Уголовный процесс. – 2011. – № 9. – С. 14–21.

Макарова, С. Изменение квалификации преступления в судебном разбирательстве / С. Макарова // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 118–120.

Мартинович, И. И. Гласность в советском уголовном судопроизводстве / И. И. Мартинович. – Минск: БГУ, 1968. – 74 с.

Ничипоренко, Т. Эффективность единоличного рассмотрения уголовных дел / Т. Ничипоренко // Рос. юстиция. – 1997. – № 10. – С. 37–38.

Петрухин, И. Л. Проблема судебной власти в современной России / И. Л. Петрухин // Государство и право. – 2000. – № 8. – С. 5–10.

Рабцевич, О. И. Международно-правовое и российское закрепление права на справедливое судебное разбирательство / О. И. Рабцевич // Право и политика. – 2003. – № 2. – С. 88–96.

Рябинина, Т. К. Пределы судебного разбирательства уголовных дел / Т. К. Рябинина // Рос. судья. – 2003. – № 8. – С. 14–18.

Савицкий, В. М. Государственное обвинение в суде / В. М. Савицкий. – М.: Наука, 1971. – 344 с.

Шуклин, В. О применении положений Европейской конвенции, касающиеся судебного разбирательства в разумный срок / В. Шуклин // Вестн. Конституц. Суда Респ. Беларусь. – 2002. –№ 3. – С. 80–82.

Юрченко, В. Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном заседании / В. Е. Юрченко; Том. гос. ун-т. – Томск, 1977. – 139 с.

 





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-10-06; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 309 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Даже страх смягчается привычкой. © Неизвестно
==> читать все изречения...

2456 - | 2156 -


© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.008 с.