Бывает и так, что установить, кому принадлежит призрак, решительно невозможно, и очевидцам приходится разводить руками — особенно если он появляется не в “беспокойном доме” и не на кладбище, а в неожиданном месте, вроде военного аэродрома, как это было в Забайкальском военном округе. Старший лейтенант Н.Кирмель описал случившееся в газете “На боевом посту” от 28 января 1992 года:
«В субботу 21 декабря 1991 года лейтенант Тимошенко, рядовые Амиров и Исаков заступили на дежурство. Когда на аэродром опустились сумерки, рядовой Амиров вышел на улицу из домика инженерно-технического состава и около стоянки самолётов заметил силуэт человека. Солдат возвратился в помещение и сразу доложил об этом офицеру. Вдвоём они выбежали на стоянку и в темноте увидели движущуюся между самолётами женщину в белом, лёгкого исполнения трико (это при сорокаградусном-то морозе), с длинными белыми волосами. Обескураженные зрелищем, военнослужащие убежали к эскадрильскому домику. Женщина последовала за ними, а потом ушла между самолётными укрытиями в неизвестном направлении.
Лейтенант Тимошенко стал звонить дежурному по стоянке части, но, как бывает в таких случаях, телефон не ответил. Немного успокоившись, они пошли в подземное сооружение, рассказали обо всём увиденном рядовому Исакову и уже втроём начали поиск ночной гостьи. Но никого не отыскав (только нашли следы на снегу), военнослужащие возвратились обратно.
Некоторое время спустя рядовой Исаков вошёл в эскадрильский домик и в одном из помещений увидел... сидящую в кресле ту самую женщину. На вид ей было около двадцати. У неё были белого цвета длинные волосы, начинающие расти от бровей... Незнакомка была одета в плотно облегающий тело балетный костюм со стоячим воротником. С тыльной стороны рук и ног, на спине “гармошкой” пришиты ленты, шириной около 10 сантиметров.
Солдат спросил: “Что ты здесь делаешь?...” Но непрошеная гостья, не удосужив воина ответом, продолжала неподвижно сидеть. И тогда рядовой Исаков начал звонить ДСЧ, но опять безрезультатно, а трубку взял лейтенант Тимошенко (аппарат был соединён параллельно). Солдат доложил о случившемся, описал женщину и по требованию офицера подозвал её к телефону. Женщина сказала: “Алло!” И больше — ни звука. Чуть погодя она оттолкнула солдата от двери и убежала. Исаков последовал за ней, но сократить дистанцию так и не удалось: превосходство в скорости было не на стороне солдата, и военнослужащий прекратил преследование. Когда прибежали товарищи, видение исчезло. Уже днём они вновь пошли по её следам, которые через несколько метров внезапно оборвались.
К рассказанной мне рядовыми Амировым и Исаковым истории можно было отнестись с иронией и назвать всё галлюцинацией, миражом, если бы... Если бы это явление не было устойчивым и так часто не повторялось. Так, и 19 декабря женщину видел рядовой Амиров, а через несколько дней её наблюдали рядовые Нуров и Тойкулиев, имел встречу с ней и прапорщик Бабич. Но вот что интересно. Оказывается, некоторые жители военного городка наблюдают странную женщину уже в течение нескольких лет. Так что версия о галлюцинации отпадает сама собой.»
Призрак исчез — и цепочка следов оборвалась. Точно так же бывает и с пришельцами, выходящими из НЛО: они могут исчезать на месте, обрывая цепочку своих следов. Если бы женщина была не похожа на обычную землянку или одета в скафандр, её бы точно посчитали инопланетянкой.
На наш взгляд, все истории о привидениях можно разделить на две группы. К первой относятся случаи “классических призраков”, ко второй — фантомы, появляющиеся при вампиризме. “Коричневая леди” — типичный пример из первой группы, а нежить из дома Смородинова может относиться как к первой, так и ко второй группе. В доме Смородинова важнейшим аномальным явлением был именно полтергейст, а призрак (возможно, вампира-коматозника) — уже явление сопутствующее. Неясно только, почему его пребывание в доме не сопровождалось загадочными смертями, почему одни люди видели призрак, а другие — только полтергейст, и почему вампир, если это был он, не последовал за Смородиновым — его фокусом внимания?
Для верующих людей привидения стали своего рода “доказательством существования Того Света”, причём сами привидения объясняются как раз как “исключения из Того Света”: мол, это души, на Тот Свет не попавшие и по каким-то причинам задержавшиеся у нас. На самом деле есть тысячи аргументов, опровергающих предположение, что перед нами именно душа, а не её “проекция”, получившая некоторую или полную самостоятельность.
Если мы в лице “классического привидения” видим душу, отделившуюся от умершего тела, то почему тогда мы не видим у людей с ампутированными конечностями призраки этих конечностей?
Почему мы видим привидения в одежде или даже со светильником, как в случае с “Коричневой леди”? Неужели одежда и светильник тоже обладают своей душой и загробной жизнью? Аналогично — волосы и ногти привидения, которые являются отмершими частями нашего тела уже при жизни. Мы их безжалостно состригаем, но раз они есть у привидения, неужто это означает, что мы бездумно состригаем часть души?
В историях с привидениями и призраками речь идёт о временной материализации, так как привидения всё-таки отчасти материальны (иначе невозможно было бы их снять на фото- или видеоплёнку). Такая материализация является сутью и феномена НЛО, что сближает оба явления и заставляет думать об их общей или смежной природе.
Поиски ответов на эти вопросы неизбежно нас приводят к той модели нашего мира, в которой он не состоит из одной материи, как принято считать, а является неким механизмом информатики, способным “проецировать” то, что мы называем душой.
Возможно, “классические привидения” появляются на короткое время, потому что не могут набрать достаточно энергии для материализации и быстро её тратят. Но не исключена и другая версия, не “энергетическая” — некие неизвестные сбои в нашей субреальности дают возможность им проявиться как “паразитный шум”. Наконец, их источником могут являться сами “процессоры”, управляющие нашей субреальностью.
Но всё это, конечно, только предположения...
