Самогубство;

3) тяжке тілесне ушкодження за ознакою втрати органу або його функцій;

4) спроба самогубства;

5) поставлення в небезпеку зараження венеричною хворобою.

#23

 

№ 2414, 25, 2, 1, 120

В якій відповіді названа шкода, яка охоплюється поняттям особливо тяжких наслідків зґвалтування?

1) безпліддя;

2) зараження інфекційною невиліковною хворобою;

3) тяжке тілесне ушкодження за ознакою втрати органу або його функцій;

4) самогубство;

5) всі відповіді правильні.

#5

 

№ 2415, 25, 2, 1, 120

В якій відповіді названа шкода, яка охоплюється поняттям особливо тяжких наслідків зґвалтування?

1) безпліддя;

2) поставлення в небезпеку зараження інфекційною невиліковною хворобою;

3) тяжке тілесне ушкодження за ознакою втрати органу або його функцій;

4) легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я;

5) зараження сифілісом.

#135

 

№ 2416, 25, 2, 1, 120

В якій відповіді названа шкода, яка не охоплюється поняттям особливо тяжких наслідків зґвалтування?

1) безпліддя;

2) поставлення в небезпеку зараження інфекційною невиліковною хворобою;

3) тяжке тілесне ушкодження за ознакою втрати органу або його функцій;

4) тяжке тілесне ушкодження за ознакою переривання вагітності;

5) зараження сифілісом.

#2

 

№ 2417, 25, 2, 1, 120

В якій відповіді названа шкода, яка не охоплюється поняттям особливо тяжких наслідків зґвалтування?

1) безпліддя;

2) зараження інфекційною невиліковною хворобою;

3) зараження вірусом імунодефіциту людини;

4) середньої тяжкості тілесні ушкодження;

5) самогубство.

#4

 

№ 2501, 26, 2, 1, 120

Які з наведених тверджень, що стосується кримінальної відповідальності за "Грубе порушення законодавства про працю", є правильними?

1) кримінальну відповідальність тягне незаконне звільнення працівника з роботи лише з особистих мотивів;

2) кримінальну відповідальність тягне незаконне звільнення працівника з роботи з будь-яких мотивів;

3) "Грубе порушення законодавства про працю" відноситься до злочинів з матеріальним складом;

4) "Грубе порушення законодавства про працю" відноситься до злочинів з формальним складом;

5) у кримінальному кодексі чітко вказано, які дії слід вважати "іншим грубим порушенням законодавства про працю".

#14

 

№ 2502, 26, 2, 1, 120

Які з наведених тверджень, що стосується кримінальної відповідальності за "Грубе порушення законодавства про працю", є неправильними?

1) кримінальну відповідальність тягне незаконне звільнення працівника з роботи лише з особистих мотивів;

2) кримінальну відповідальність тягне незаконне звільнення працівника з роботи з будь-яких мотивів;

3) кримінальну відповідальність тягне незаконне звільнення працівника з роботи лише з корисливих мотивів;

4) "Грубе порушення законодавства про працю" відноситься до злочинів з формальним складом;

5) "Грубе порушення законодавства про працю" відноситься до злочинів з матеріальним складом.

#235

 

№ 2503, 26, 2, 1, 120

Яке з наведених тверджень є правильним?

1) суб'єктом злочину "Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей" є лише рідні батьки;

2) кримінальна відповідальність за ухилення батьків від утримування повнолітніх працездатних дітей за чинним законодавством не встановлена;

3) в КК не передбачені кваліфіковані види злочину «Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей»;

4) суб'єктом злочину "Ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків" є лише рідні діти;

5) за конструкцією об'єктивної сторони "Ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків" є злочином з матеріальним складом.

#2

 

№ 2504, 26, 2, 1, 120

Які з наведених тверджень є правильними?

1) примус до виконання роботи, не обумовленої угодою, слід кваліфікувати як "Грубе порушення законодавства про працю";

2) примус до виконання роботи, не обумовленої угодою, слід кваліфікувати як "Грубе порушення угоди про працю";

3) примус до виконання роботи, не обумовленої угодою, слід кваліфікувати за сукупністю злочинів як "Грубе порушення законодавства про працю" і "Грубе порушення угоди про працю";

4) примус до виконання роботи, не обумовленої угодою, слід кваліфікувати як "Грубе порушення особистих прав на працю";

5) жодна з відповідей не є правильною.

#2

 

№ 2505, 26, 2, 1, 120

Які з наведених тверджень, що стосується кримінальної відповідальності за "Невиплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат", є правильними?

1) кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більше ніж за один місяць;

2) кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більше ніж за два місяці;

3) кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більше ніж за півроку;

4) суб'єктом злочину "Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат" є керівник підприємства, установи або організації лише державної форми власності;

5) суб'єктом злочину "Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат" є керівник підприємства, установи або організації незалежно від форми власності.

#15

 

№ 2506, 26, 2, 1, 120

Які з наведених тверджень, що стосується кримінальної відповідальності за "Невиплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат", є правильними?

1) кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більше ніж за один місяць;

2) потерпілим від злочину "Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат" може бути лише громадянин України;

3) кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам у розмірі 2 мінімальних заробітних плат;

4) кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

5) кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам незалежно від розміру невиплачених коштів.

#15

 

№ 2507, 26, 2, 1, 120

Які з наведених тверджень, що стосується кримінальної відповідальності за "Невиплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат", є неправильними?

1) кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більше ніж за один місяць;

2) потерпілим від злочину "Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат" може бути лише громадянин України;

3) кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам у розмірі 2 мінімальних заробітних плат;

4) кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

5) кримінальну відповідальність тягне безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам незалежно від розміру невиплачених коштів.

#234

 

№ 2508, 26, 2, 1, 120

Кримінально каране порушення таємниці голосування згідно із положенням диспозиції відповідної статті полягає в:

1) розголошенні змісту відповіді виборця, який взяв участь в екзіт-полі;

2) проведенні голосування без обладнання кабін чи кімнат для заповнення бюлетеня;

3) використанні непрозорих скриньок для бюлетенів;

4) розголошенні змісту волевиявлення громадянина, який взяв участь у виборах або референдумі;

5) забороні оголошення результатів виборів на виборчій дільниці чи у виборчому окрузі.

#4

 

№ 2509, 26, 2, 1, 120

За конструкцією об'єктивної сторони "Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача" відноситься до:

1) матеріальних складів злочинів;

2) формальних складів злочинів;

3) привілейованих складів злочинів;

4) спеціальних складів злочинів;

5) жодна з відповідей не є правильною.

#2

 

№ 2510, 26, 2, 1, 120

Кримінально каране порушення порядку фінансування виборчої кампанії кандидата, політичної партії (блоку) може вчинятися шляхом:

1) передачі грошових коштів або матеріальних цінностей на безоплатній основі;

2) передача матеріальних цінностей за завищеними розцінками;

3) відмові оплатити наданий ефірний час;

4) поширенні агітаційних матеріалів оплачених з виборчого фонду;

5) жодна із вище наведених відповідей не є правильною.

#1

 

№ 2511, 26, 2, 1, 120

Обов'язковими ознаками об'єктивної сторони складу злочину "Порушення недоторканності житла" є:

1) суспільно-небезпечне діяння;

2) суспільно-небезпечні наслідки;

3) час вчинення злочину;

4) місце вчинення злочину;

5) знаряддя вчинення злочину.

#1

 

№ 2601, 27, 2, 1, 120

В якій відповіді вказано правильне положення, яке стосується «переростання» крадіжки в грабіж або розбій; грабежу в розбій?

1) злочин, який розпочався як грабіж завжди переростає в розбій;

2) втеча з місця вчинення крадіжки особою, яка була виявлена і впізнана потерпілим або іншими особами, свідчить про переростання крадіжки в грабіж;

3) крадіжка може перерости у грабіж лише при застосуванні винним насильства;

4) за наявності необхідних умов розбій може перерости у грабіж;

5) таке переростання можливе, якщо розпочате посягання не досягло стадії закінченого злочину.

#5

 

№ 2602, 27, 2, 1, 120

В якій відповіді вказано правильне положення, яке стосується «переростання» крадіжки в грабіж або розбій; грабежу в розбій?

1) втеча з місця вчинення крадіжки особи, яка має при собі викрадене майно, свідчить про переростання крадіжки в грабіж;

2) таке переростання можливе, якщо розпочате посягання не досягло стадії закінченого злочину;

3) застосування злодієм насильства з метою уникнути затримання слід кваліфікувати як грабіж або розбій залежно від характеру такого насильства;

4) дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами і, не зважаючи на це, продовжені винною особою з метою заволодіння майном або його утримання, належить кваліфікувати як грабіж;

5) про переростання крадіжки в грабіж свідчить опір особи при її затриманні.

#24

 

№ 2603, 27, 2, 1, 120

В якій відповіді наведено правильне положення, яке стосується злочинів проти власності?

1) злочини проти чужої власності можуть бути вчинені лише необережно;

2) умисне заподіяння під час розбою тяжкого тілесного ушкодження, що не призвело до смерті потерпілого, не потребує додаткової кваліфікації за статтею КК «Умисне тяжке тілесне ушкодження»;

3) суб'єктом злочинів проти власності можуть бути юридичні і фізичні особи;

4) під насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, слід розуміти заподіяння легкого тілесного ушкодження будь-якого виду, а також вчинення інших насильницьких дій (нанесення ударів, побоїв, обмеження чи незаконне позбавлення волі) за умови, що вони не були небезпечними для життя чи здоров'я в момент заподіяння;

5) кримінальна відповідальність за всі злочини проти власності настає з 14-річного віку.

#2

 

№ 2604, 27, 2, 1, 120

В якій відповіді наведено правильне положення, яке стосується злочинів проти власності?

1) застосування до потерпілого без його згоди отруйних чи сильнодіючих речовин (газів) з метою заволодіння його майном належить розглядати як насильство – ознаку грабежу або розбою;

2) кримінальна відповідальність за чинним законодавством встановлена як за умисні, так і необережні злочини проти власності;

3) якщо винна особа при шахрайстві з метою обману чи зловживання довірою вчиняє інший злочин, її дії належить кваліфікувати за відповідною частиною статті КК «Шахрайство» і за статтею, що передбачає відповідальність за цей злочин;

4) під насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, слід розуміти заподіяння легкого тілесного ушкодження будь-якого виду, а також вчинення інших насильницьких дій (нанесення ударів, побоїв, обмеження чи незаконне позбавлення волі) за умови, що вони не були небезпечними для життя чи здоров'я в момент заподіяння;

5) критерії, що не мають матеріального змісту (дефіцитність викраденої речі, престижність володіння нею тощо), можуть враховуватися для встановлення наявності такої кваліфікуючої ознаки злочинів проти власності, як «значна шкода потерпілому».

#123

 

№ 2605, 27, 2, 1, 120

Предметом крадіжки як злочину проти власності можуть бути:

1) автомобіль;

2) фотографія сестри;

3) будинок;

4) комп'ютер;

5) бойові припаси.

#4

 

№ 2606, 27, 2, 1, 120

Предметом крадіжки як злочину проти власності не може бути:

1) гаманець;

2) фотографія сестри;