Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—уществует ли способ измерить собственную онтологическую уверенность.




Ќасколько известно, не выработано еще сколько-нибудь корректных психологических методик, чтобы напр€мую, количественно исследовать структурированность, границы и динамику человеческого чувства собственной индивидуальности.

ћожно подступить к подобной задаче, использовав естественную составл€ющую самого чувства Ђяї Ц ответственность.

јмериканский профессор психологии ƒжулиан –от-тер (специализировавшийс€ поначалу в области химии и участвовавший одно врем€ в экспериментах с LSD) утверждал, что наблюдаетс€ серьезное различие в психологии людей, завис€щее от того, на кого человек возлагает ответственность за происход€щие в его жизни событи€.

–оттер, исход€ из теорий —киннера, ввел пон€тие Ђожидани€ї. ѕодразумевалось, что каждый человек в любой психологической ситуации находитс€ как бы в ожидании поощрени€.

¬ ходе экспериментов вы€снилось, что есть люди, уверенные в том, что их собственное поведение создает положительное подкрепление их де€тельности. “акие испытуемые были убеждены, что наказание и поощрение существуют внутри их самих, €вл€ютс€ продуктами де€тельности их собственной психики. (ѕо ћ. ћид Ђяї-концепци€ таких людей

выполн€ет функцию Ђзащитникаї.) ќтветственность за результат своих действий они возлагают прежде всего на самих себ€.

–оттер назвал эту группу лиц Ђлюдьми с интернальным (внутренним) локусом контрол€ї (имеетс€ в виду, что рычаги контрол€ и ответственности за поведение помещены Ђвнутриї их личности). —амо существование таких людей полностью опровергало теории —киннера Ц эти люди не предоставл€ют экспериментатору возможности управл€ть собой с помощью поощрени€ или наказани€.

— другой стороны, вы€снилось, что существует группа испытуемых, которым свойственно любые результаты собственного поведени€ считать делом рук судьбы, случа€ или расположени€ (нерасположени€) начальства; то есть ответственность за свои поступки они возлагают на некие внешние факторы, наход€щиес€ за пределами их собственного тела и души. “аких людей психолог назвал Ђлюдьми с экс-тернальным (внешним) локусом контрол€ї.

¬ первом случае человек объ€сн€ет значимые дл€ него событи€ как результат своей собственной де€тельности. ¬о втором Ц он считает такие событи€ результатом де€тельности чуждых его личности сил.

–оттер доказал, что Ђлокус контрол€ї (позици€ личности на спектре Ђинтерналї Ц Ђэкстерналї) универсален по отношению к любым ситуаци€м, с которыми сталкиваетс€ человек. ќдин и тот же тип контрол€ характеризует модель его поведени€ как в полосе неудач, так и в дни успехов.

ЂЁкстерналыї, по –оттеру, страдают неуверенностью и беспомощностью. ќни склонны к конформизму (соглашательству), у них гораздо слабее, чем у Ђинтерналовї, выражена вол€ к осуществлению своих целей.

¬се это позвол€ет предположить, что пон€тие Ђэкстер-нальностиї отражает внешние, осознаваемые элементы человеческого поведени€, соответствующие внутреннему, бессознательному состо€нию картины онтологически неуверенного Ђяї в модели –оберта Ћэнга.

ƒопустив, что человек со слабо выраженным чувством собственной индивидуальности испытывает потребность переложить ответственность (локус контрол€) за свои поступки на кого-то или что-то вне себ€, можно предположить, что Ђэкстерналыї склонны к быстрому формирова-

нию зависимости от галлюциногенов, равно как и от любых других психоактивных веществ. ќни будут зависимы и от других, не химических, факторов внешней среды, в том числе и от людей, которые возьмут на себ€ ответственность за их поведение Ц Ђначальстваї, терапевтов-фасилитато-ров, жен и мужей и т. д.

Ђ»нтерналыї, наоборот, воспринимают наркотики и авторитарную идеологию как факторы, мешающие реализации их самосто€тельной жизненной позиции, Ц чуждые врожденно стойкому чувству Ђяї.

јвтору за длительный промежуток времени удалось обследовать по тесту –оттера 11 человек, судьба которых позвол€ла уверенно относить их к числу повзрослевших Ђжизнестойких детейї. ¬се они, по всем шкалам теста –оттера, были классическими Ђинтерналамиї.

Ќужно остановитьс€ еще на двух, очень важных вопросах:

¬о-первых, ƒж. –оттер и –. Ћэнг не считали свои представлени€ о Ђлокусе контрол€ї и, соответственно, Ђонтологической уверенностиї некими новыми типологи€ми личности. ¬се эти термины описывают экзистенциальные характеристики человеческого Ђяї Ц как бы полюса или пол€рности многогранного и многомерного кристалла индивидуальной человеческой души. ѕон€ти€ отражают не типы личности, а ее свойства.

¬о-вторых, состо€ни€ души, которые описывают термины –оттера и Ћэнга, близки, но не идентичны юнгов-скому Ђпонижению умственного уровн€ї (или Ђснижению порога сознани€ї). ∆ане и ёнг определ€ли с их помощью патологическое, возникающее под вли€нием определенных условий (при воздействии лекарств, например) состо€ние сознани€. –оттер и Ћэнг своими пон€ти€ми характеризуют людей, дл€ которых некоторое Ђпонижение умственного уровн€ї €вл€етс€ посто€нной и нормальной формой существовани€ сознани€.

ѕредлага€ адаптированный нами тест ƒж. –оттера как косвенный метод определени€ степени онтологической уверенности, мы, конечно, осознаем, что Ђэкстернальностьї и Ђонтологическа€ неуверенностьї Ц пон€ти€, отнюдь не дублирующие друг друга, но полагаем, что экспериментальна€ методика поможет читателю лучше разобратьс€ в обсуждаемой проблеме.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-10-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 296 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

“ак просто быть добрым - нужно только представить себ€ на месте другого человека прежде, чем начать его судить. © ћарлен ƒитрих
==> читать все изречени€...

1371 - | 1194 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.