Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—труктура собственности о общественный строй на «ападе в конце XX в




ќ структуре собственности в масштабе макоэкономики в тех или иных странах можно достовернее всего судить по фактам и статистическим данным. ƒл€ этой цели из статистики —Ўј возьмем сведени€ о том, как на негосударственом секторе страны распредел€ютс€ хоз€йства по формам собственности и соответственно по организации производства (табл. 3.2).

“аблица 3.2

‘ормы хоз€йства в —Ўј (1990 г.)

‘ормы предпри€тий    оличество фирм, %  
≈диноличные владени€   68,4  
ѕартнерства   10,3  
 орпорации   21,3  
¬сего   100,0  

 

“абличные данные показывают, что обща€ долева€ собственность - партнерства (товарищества) и корпорации составл€ют менее 1/3 всех негосударственных предпри€тий. ѕодавл€юща€ их часть приходитс€ на индивидуальные владени€. Ћегко можно сделать вывод: —Ўј- страна мелких собственников.

ј теперь сопоставим это заключение со сведени€ми о том, какую долю занимают единоличные и иные фирмы во всем их валовом (общем) доходе (табл. 3.3).

“аблица 3.3

¬аловой доход предпри€тий —Ўј (1990 г.)

‘ормы хоз€йства ¬аловой доход, %  
≈диноличные владени€ 4,9 ѕартнерства 4,4  орпорации 90,7 ¬сего 100,0  

 

¬ табл. 3.3 мы обнаруживаем совершенно другую картину: на индивидуальные владени€ (то есть большинство фирм) приходитс€ всего лишь 5% валового дохода. ј на долю акционерных обществ достаетс€ 91% всего валового дохода. Ќе справедливее ли было бы сказать; экономика —Ўј - экономика корпораций?

“еперь мы можем сделать р€д более общих выводов.

1.  ардинальные (главные) перемены в макроэкономической структуре собственности выразились в том, что к концу XX в. индивидуальна€ собственность перестала быть становым хребтом современной экономики.

2. ѕолностью утрачено свойство классического капитализма быть Учистым капитализмомФ (УчистымФ от участи€ государства в национальной экономике). ѕрочное место в макроэкономике зан€л государственный сектор хоз€йства.

3. Ќыне одновременно сосуществуют все три известные нам типа присвоени€ с их различными формами:

а) частна€ собственность на средства производства труд€щихс€ (фермерска€ и ина€ индивидуальна€ собственность);

б) частнокапиталистическа€;

в) обща€ долева€ (товарищества, корпорации);

г) обща€ совместна€ (государственна€).

»наче говор€, сложилась необычна€ экономика, состо€ща€ из нескольких укладов (форм хоз€йства). ¬ св€зи с этим в экономической литературе поставлена так называема€ проблема УизмовФ. —уть ее такова.

¬ предшествующие исторические эпохи социально-экономический строй общества базировалс€, как правило, на одной господствующей форме собственности - первобытнообщинный строй, рабовладельческий, феодализм, классический капитализм, социализм.

ј как назвать одним словом нынешнюю социально-экономическую систему, утвердившуюс€ на «ападе?

ѕрофессора ѕ. —амуэльсон и ¬. Ќордхаус пришли к заключению: УЁкономическа€ паника и глубокие депрессии 1890-х и 1930-х годов подвели интеллектуалов XX в. к вопросу о жизнеспособности капитализма, основанного на частном предпринимательствеФ1.

1 —амуэльсон ѕ. ј., Ќордхаус ¬. ƒ. Ёкономика. ћ., 1997. —. 51.

 

ѕрежнее название - УкапитализмФ - многие авторы категорически отвергают. “ак, профессор ƒэвид ’айнман (—Ўј) в учебнике У—овременна€ микроэкономика: анализ и применениеФ считает фактом то, что Уни в —Ўј, ни в любой другой стране «апада экономику нельз€ рассматривать как чисто капиталистическуюФ1.

1 ’айнман ƒ. Ќ. —овременна€ микроэкономика: анализ и применение: ¬ 2т. / ѕер. с англ. “. ѕ. ћ., 1992. —. 331.

 

ѕожалуй, единственно, что можно более уверенно сказать о социально-экономическом строе на «ападе: это- смешанна€ система, котора€ базируетс€ на многоукладной экономике. ѕри этом в разных странах имеетс€ совершенно неодинаковое сочетание всех типов и форм присвоени€. —кажем, в смешанной экономике ¬еликобритании 26% рабочей силы зан€то в государственном секторе страны, а 74% - в негосударственном; в Ўвеции же в государственном секторе трудитс€ около 40% всех работников.

 

І4. –ќ——»я: ѕ–≈ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ —»—“≈ћџ —ќЅ—“¬≈ЌЌќ—“»

ѕолное огосударствление экономики

¬ 1917 г. социалистическа€ революци€ провозгласила цель - заменить капитализм социализмом. Ќо дл€ исторического перехода к новому, более высокоразвитому общественному строю не было необходимых предпосылок. Ѕолее того, –осси€ не имела даже тех достижений цивилизации, которые были в высокоразвитых странах:

а) отставание от них в техническом отношении выражалось в том, что –осси€ в основном пребывала на доиндустриальной стадии производства и ей еще предсто€ло совершить переход в индустриальную стадию;

б) задержка в организационно-экономическом и социально-экономическом развитии про€вл€лась в том, что в первичной и основной сфере экономики (сельском хоз€йстве) преобладали мелкие и раздробленные кресть€нские хоз€йства, примен€вшие общинное землепользование;

в) велика была дистанци€ от передовых государств и в культурном отношении: почти поголовна€ неграмотность (по данным переписи населени€ 1897г. 73% граждан –оссии в возрасте от 9 лет и старше не умели читать и писать).

«а короткий исторический срок в ———– были созданы современное промышленное производство, планова€ организаци€ народного хоз€йства, проведена культурна€ революци€. Ќо все эти преобразовани€ проводились ценой низкого жизненного уровн€ населени€, отсутстви€ демократии и гражданских свобод. ¬ажно отметить, что огромную долю создаваемого богатства государство направл€ло на развитие мощной оборонной промышленности, о чем подробно будет сказано в теме 13.

¬ ———– с 30-х годов утвердилс€ общественный строй, который может быть назван государственным социализмом. √осударственный социализм - это искусственна€ социально-экономическа€ система, дл€ которой характерен полный захват собственности государством. ¬ руках государства оказалась вс€ система отношений присвоени€. ¬о-первых, собственность народа на основные средства производства была превращена в безраздельную собственность государства. ¬о-вторых, государственный аппарат сосредоточил в своих руках управление народным хоз€йством. ¬-третьих, государство в максимальной степени централизовало у себ€ основную массу выпускаемой всеми предпри€ти€ми продукции и финансовые средства. “руд€щиес€ же оказались у государства наемными работниками, отчужденными от материальных условий труда и его плодов, от управлени€ производством и превратились в простых исполнителей распор€жений вышесто€щих органов. ќни, естественно, не были материально заинтересованы в конечных результатах хоз€йствовани€. Ќе случайно государство широко и часто примен€ло административные, внеэкономические способы привлечени€ миллионов людей к труду.

—тало быть, всеохватывающее огосударствление экономики породило все более обостр€ющеес€ противоречие между действительным уровнем обобществлени€ производства и господством государственной собственности, а тем самым - противоречие между коренными интересами всех труд€щихс€, приумножающих эту собственность, и интересами присваивающей результаты их труда государственной власти.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-10-01; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 348 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћаской почти всегда добьешьс€ больше, чем грубой силой. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

1519 - | 1356 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.