Кассационная жалоба

Решением суда Гродненского района от 22.06.2011 года по иску Анисенко Н.А., Томбовича В.Г. к Томбовичу Г.В. и Томбович О.В. об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Томбович Г.В., Томбович О.В., Томбович Е.Г. к Анисенко Н.А., Томбовичу В.Г. об определении порядка пользования жилым помещением в удовлетворении иска Анисенко Н.А., Томбовичу В.Г. отказано, встречный иск удовлетворен: определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Гродно, ул. Гоголя, д. 85, кв. 56, выделены в пользование Томбовичу Г.В., Томбович О.В., Томбович Е.Г. жилые комнаты площадью 12,1 м² и 12,2 м², а Анисенко Н.А., Томбович В.Г. - жилые комнаты площадью 17,1 м, 12,2 м. Кухня, коридор, ванная, туалет оставлены в общем пользовании. УЖРЭП Октябрьского района г. Гродно обязан заключить отдельные договора найма жилого помещения и открыть самостоятельные лицевые счета.

С решением суда не согласны, считаем его необоснованным, подлежащим отмене.

В 2008 году в нашей семье стал развиваться конфликт на почве прописки в квартире. Томбовича В.Г. тогда сказал, что уже устал ездить каждый год в Воркуту и пора уже перевести счет в Беларусь, чтобы получать пенсию без поездок в Россию для чего ему надо было прописаться в Гродно. Когда я, Анисенко Н.А., сказала об этом сыну, он заявил, что Томбович О.В. не даст согласия на прописку моего мужа в квартире. Сын и невестка забрали все документы на квартиру и после этого начались страшные скандалы, оскорбления со стороны наших детей.

Сын оскорблял родителей, невестка запрещала заходить в комнату. Наших внуков настроили против нас - запрещали общаться, брать наши угощения. Дошло и до того, что мы стали питаться раздельно - все продукты стали подсчитываться и разделяться на «наши» и «их». Все это создало ужасающую обстановку в доме. Мы с мужем были вынуждены переселится на дачу и проживали там с апреля по октябрь, возвращаясь в квартиру только по выходным для того, чтобы помыться и купить продукты питания.

Суд Гродненского района г. Гродно ПОСТУПИЛО «06» июля 2011 г. № 5357

 

 

Мы находимся в преклонном возрасте, занимаемые комнаты в настоящее время находятся с северной стороны, поэтому они холодные, большая комната находится возле входной двери в квартиру, кроме того, отсутствует балкон, на котором Томбович В.Г. может курить. Анисенко Н.А. страдает заболеваниями, требующими постоянного нахождения в тепле, расположение наших «теперешних» комнат на северной стороне не представляет нам возможности согреваться даже в теплое время года.

В связи с этим у нас возникла необходимость определить порядок пользования жилым помещением для того, чтобы изолироваться от ответчиков хоть в какой-то степени, а также чтобы оплачивать коммунальные услуги отдельно. Именно такие были мотивы обращения в суд, однако суд не принял их во внимание и отказал в удовлетворении наших требований.

На наш взгляд это является необоснованным.

Судом правильно установлено, что Анисенко Н.А. является собственником данной квартиры, но выводы суда свидетельствуют, что это никаким образом не влияет на ее право пользоваться этой квартирой так, как она считает нужным.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают Анисенко Н.А., Томбович В.Г., Томбович Г.В., Томбович О.В., Томбович Е.Г.,

Томбович В.Г., однако судом не было учтено, что Томбович Е.Г. проживает отдельно, стоит на очереди на улучшение жилищных условий. На наш взгляд этот факт существенно влияет на выводы суда и должен был быть учтен при вынесении решения в пользу наших требований.

Действительно, до 2008 года между нами сложился определенный порядок пользований квартирой, однако сложившийся порядок это не является незыблемым, именно сейчас появились основания к его изменению.

По существу, единственным доводом в обоснование удовлетворенной позиции суд посчитал то, что в квартире оборудована жилая комната для несовершеннолетнего и мнение органа опеки заключалось в том, что изменение порядка пользования жилым помещением не в интереса несовершеннолетнего.

Такая позиция суда является необъективной и свидетельствует о несоблюдении судом принципа справедливости при разрешении гражданского дела.

Отношения в семье крайне сложные и провоцирует ссоры и скандалы сын. Мы не можем найти понимания и защиты там, где в большей степени рассчитываем на понимание и поддержку - в органах, призванных защищать человека.

В нашем положении, когда ни здоровье, ни материальное положение не позволяют защищать свои права у нас остается одна надежда на государственные органы, которые смогут защитить нас.

Обратится в суд нам крайне тяжело из-за нашего тяжелого материального положения. Пенсия крайне маленькая, достаточная только для выживания. Просим освободить наст от уплаты госпошлины за подачу настоящей жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 399, 402 п. 3, 403 п. 1, 425 п. 4 ГПК РБ, -

прошу:

- отменить решение суда Гродненского района от 22.06.2011 года, вынести новое решение удовлетворив наши исковые требования:

определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Гродно, ул. Гоголя, д. 85, кв. 56, выделив в пользование истцам жилые комнаты площадью 12,1м² и 12,2м², а ответчикам- жилые комнаты площадью 17,1 м, 8,8 м. Кухню, коридор, ванную, туалет оставить в общем пользовании.

 

04.07.2011г. Анисенко, Томбович

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2011 года

 

Судья суда Гродненского района Малявко Майя Евгеньевна, рассмотрев материалы кассационной жалобы Анисенко Натальи александровны и Томбовича Владимира Григорьевича,

 

УСТАНОВИЛ:

 

06 июля 2011 года поступила кассационная жалоба Анисенко Натальи Александровны и Томбовича Владимира Григорьевича на решение суда Гродненского района от 22 июня 2011 года по делу по иску Анисенко Натальи Александровны, Томбовича Владимира Григорьевича к Томбовичу Геннадию Владимировичу и Томбович Ольге Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Томбовича Геннадия Владимировича, Томбович Ольги Васильевны, Томбович Екатерины Геннадьевны к Анисенко Наталье Александровне, Томбович Владимиру Григорьевичу об определении порядка пользования жилым помещением, в жалобе кассаторы ставят вопрос об освобождении их от уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы в виду тяжелого материального положения и отсутствия иных доходов помимо пенсии.

Указанное подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем суд считает возможным освободить кассаторов от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы полностью.

Руководствуясь ст.ст.130 - 131 ГПК Республики Беларусь, ст.258 Налогового кодекса Республики Беларусь суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Анисенко Наталью Александровну и Томбовича Владимира Григорьевича освободить от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы полностью.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Гродненский областной суд через суд Гродненского района в течение десяти дней со дня его вынесения.

 

Судья:

 

Судебная коллегия по гражданским делам

Гродненского областного суда

(230025, г. Гродно, Карбышева,20)

Томбович Геннадий Владимирович,

проживающий по адресу: Гродно,Гоголя 85-56

Томбович Ольга Васильевна,

проживающая по адресу: Гродно, Гоголя 85-56.

Томбович Екатерина Геннадьевна,

проживающая по адресу: Гродно, Гоголя 85-56.

 

На решение суда Гродненского

района от 22.06.2011 года.